針對俄烏戰爭，歐洲社會有哪些思考？
我將發表與平常稍有不同的演講。
首先我們要承認歐洲其實是由三個國家領導的：英國、德國和法國。
英國已明確表示，它更願意與美國密切協同和結盟，單獨行動。畢竟，美國是他們的前殖民地，他們說著同樣的語言，並且在二戰期間是真正的盟友。因此，英格蘭在歐洲賽場上已無立足之地。
只剩下法國和德國了。
法國有著偉大的抱負。幾個世紀以來，它一直是英國的死敵，因為它將世界劃分為殖民地，並且具有非常強烈的民族主義。如果英格蘭與美國在一起，美國與英格蘭在一起，那麼法國就不與美國在一起。事實上，幾年前，他離開了北約。
德國的罪責有問題。一方面，它認識到自己是歐洲大陸最強大的國家。他征服了它，又因為美國人而失去了它（德國人確信，如果他們不必在兩條戰線上作戰，他們就會擊敗俄羅斯人）。另一方面，它也無法擺脫引發第二次世界大戰、攻擊俄羅斯、滅絕猶太人的污點。
換句話說，法國想領先，但實力不夠。德國經濟實力雄厚，但其過去的歷史使其無法發出指令。
結果是，法德領導層努力強加自己，使歐洲表面上是團結的，但實際上並沒有特定的順序。這種情況將持續下去，直到建立聯邦結構，即類似美利堅合眾國的歐洲合眾國。而這永遠不會發生。他們甚至無法就共同語言達成一致。
那麼，歐洲在這裡意識到，它沒有實力真正成為像美國一樣強大和受人尊敬的對話者，或者說得直白點，沒有實力成為美國強大和受人尊敬的對話者。畢竟美國有自己的戰略。他們可以將它們與歐洲相提並論，但無法將它們與至少十幾個自認為團結的國家不斷變化的情緒相提並論。
到那時，歐洲（我再說一遍，英國沒有參與這一討論，或者參與的程度很小）認為它可以通過與另一個夥伴調情來獲得正確的考慮。哪個夥伴？不是中國。中國經濟上的肆無忌憚是顯而易見的，歐洲不想冒失去其所剩無幾的競爭力的風險。剩下的就是俄羅斯：這個國家在 1991 年後不再是公開的敵人，它有許多自然資源可以以優惠的價格出售給歐洲，並且有大量資金可以從歐洲進口。除此之外，俄羅斯吸引了右翼（對普丁的新民族主義感興趣）和左翼（俄羅斯是列寧和史達林的祖國，你知道嗎？）的同情。
這就是我們如何最終來到這裡，而一場戰爭就在我們家門口。
我們和我們認為是一隻深情的狗一起玩，但實際上它總是他：俄羅斯熊。堅強、輕蔑、冷酷，在一場盛大的晚會和與微笑的歐洲領導人握手之間，他制定了克里姆林宮的下一份菜單：前菜基於東歐，第一道菜基於北歐，第二道菜基於中歐菜，地中海為主的甜點。
有一個歐洲尚未理解這一點。有很多歐洲人仍然不明白這一點。他們認為最好的辦法就是把烏克蘭餵給熊，這樣它就可以充飢（如果有必要的話，東北歐的其他一些國家也可以犧牲），並讓該國其他地區安寧。歐洲。
有這種想法的人和領導人都不是行善者或和平主義者。他們只是膽小鬼，準備把同伴餵給鯊魚來拯救自己。
歐洲現在必須彌補錯誤，給予烏克蘭最大的支持，因為烏克蘭的抵抗就是歐洲對俄羅斯吞併其一部分並主宰其餘部分的企圖的抵抗。
無可挑剔的分析。謝謝，很高興知道有人能夠分析現實。有時，當你讀到懦夫的胡言亂語時，你會感到非常孤獨，他們願意把整個人口交給一個兇殘的罪犯，以為這樣他們就能得到汽油折扣。人性可怕的人
留言
張貼留言