印尼遊擊隊在軍事侵略期間的偉大1和2（基於外國歷史資料）
二戰後，荷蘭人試圖重新殖民印度尼西亞，他們帶來了遠比印尼自由戰士精良的武器裝備，而且還得到了裝甲車、坦克和空中支援，儘管印尼自由戰士遍布整個印尼。群島拒絕投降並開始發動大規模遊擊戰。
為了消滅印尼的自由戰士，荷蘭發動了兩次重大軍事行動，但都以重大軍事失敗告終：
1、產品運營
荷蘭人透過林加賈蒂協議最終能夠透過吞併東加里曼丹（蘇拉威西島、馬魯古島和西新幾內亞）在印尼站穩腳跟，荷蘭軍隊可以從那裡組織、策劃和發動反對印尼獨立的軍事行動。
然而，印尼武裝分子拒絕執行停火，並繼續對荷蘭陣地進行遊擊攻擊，這導致印尼向印尼發出嚴厲的最後通牒，但最終被武裝分子忽視。
基於PM H Groen 所著的《Marsroutes en Dwaalsporen》一書，第82 頁，以及題為“獨立：印度尼西亞的荷蘭軍事行動”（1945 年1950 年）的專著，作者：MAJ Barry GL Rockx，第82頁。25、誰寫道：
由於印尼遊擊隊的不斷攻擊，「1947年7月，荷蘭陸軍司令SH Spoor中將向印尼陣地發動進攻，」他們（荷蘭人）擁有更好的裝備和訓練，希望從中受益這些包括機動性、技術裝備、火力和飛機。此外，斯波爾認為，由於缺乏武器、內亂、訓練不足和指揮結構不善，印尼國民軍進行常規戰爭的價值很低。”
然而，戰場上的情況卻略有不同，事實證明，當時荷蘭軍隊面臨的最大挑戰不是行動本身，而是行動結束後。行動完成後由戰鬥機發射。荷蘭軍方。
如果您參考標題為「Abdul Haris Nasution, Fundamentals of Guerrilla Warfare (New York: Praeger, 1965) p.182-183」的書，也基於專著：Merdeka：Dutch Military Operations in Indonesia (1945 1950)，會怎麼樣？ ），作者：Barry GL Rockx 少校，第 31 頁，寫道：
「當荷蘭軍隊必須鞏固在產品行動中佔領的領土時，他們立即感受到了印尼國民軍遊擊戰方法的影響。從 1947 年 8 月開始，印尼國民軍在整個爪哇島（從西部的萬丹到東部的貝蘇基）的薄弱點發動攻擊和伏擊。印尼國民軍透過謀殺和縱火在整個島上製造了不安全感。群島的其他島嶼，例如蘇門答臘島，也經歷了類似事件。還採用了焦土戰術，摧毀了許多種植園和其他經濟資源。”
根據書名：Marsroutes en dwaalsporen: Het Nederlands militair-strategischpolicy in Indonesia 1945–1950。」 與作家 PMH Groen 合作。第117 頁，也基於《1945 年至1949 年印尼獨立戰爭中的荷蘭戰略和作戰方法》一書，作者：利奧波德·肖爾茨（Leopold Scholtz）（原籍荷蘭）（利奧波德·肖爾茨博士是一位非常資深的記者、政治評論員）和受人尊敬的軍事專家），第 10 頁，他寫道：
（甚至）「共和叛亂分子滲透範穆克線（荷蘭領土線）並開始遊擊戰。10月底，範穆克總督向海牙報告，民族主義者（自由戰士）違反了停火協議不少於2,570 次。根據荷蘭軍事歷史學家PMH Groen 的統計，估計有20 萬名遊擊隊（即大多數民族主義力量）在荷蘭控制的領土上徘徊。
得知產品行動面臨重大失敗後，荷蘭人終於發動了第二次軍事行動，名為“邊疆行動”
2. 邊疆行動
荷蘭人再次決定實施名為「Kraii/Gagak 行動」的軍事行動。在這次行動中，荷蘭軍隊得到了更先進的武器裝備的加強，這些武器比印尼自由戰士更強大，甚至比荷蘭軍隊更強大。也得到裝甲車、坦克和空中支援的支持，但重要的是要知道這是荷蘭在印尼的最後一次軍事行動，但以重大失敗告終，
改編自《Met Klewang en Karabijn》一書，作者：Jaap De Moor，第 303 頁，作者
「它發生在1948年12月/1949年1月的邊疆行動期間，以及印尼發動遊擊戰爭（規模比以前更大）之後，才真正考驗（荷蘭軍事）戰略。
後來很明顯，這個策略徹底失敗了。荷蘭軍方領導人所希望的政策不僅在摧毀印尼國民軍方面慘遭失敗，也未能對印尼遊擊隊施加壓力。另一方面，人們開始覺得消滅印尼遊擊隊的行動對荷蘭軍隊來說太困難了。”
在行動中，「荷蘭人利用出其不意的手段，成功佔領了印尼共和國的臨時首都日惹，並俘獲了印尼領導人，例如共和黨事實上的主席蘇加諾。然而，這一軍事成功隨後是遊擊戰爭（由印尼方面發動）”
（然而）荷蘭人在邊疆行動中取得了什麼成果？（即）大多數共和政府成員（包括總統蘇加諾和副總統哈達）被逮捕，爪哇的三個陸軍師被成功趕出荷蘭控制的領土。
但基於題為「1945-1949 年印尼獨立戰爭中的荷蘭戰略和作戰方法」的書，作者：利奧波德·肖爾茨（Leopold Scholtz，荷蘭軍事專家），第 18 頁，他寫道：
「這一切都只是一場『皮洛士式的勝利』。儘管荷蘭人征服了領土，取得了令人印象深刻的戰術成功和軍事行動，但這仍然是一場戰略災難和『政治錯誤（對荷蘭人來說），這也符合荷蘭人的觀點。荷蘭軍事歷史學家J Hoffenaar的觀點"
此外，根據國際知名人士印迪·內德爾（Indy Neidell）在西方著名歷史學家喬拉姆·阿佩爾（Joram Appel）協助下上傳的一段歷史教育視頻，題為《1949：死亡與主權| 印尼獨立戰爭第 5 部分”，持續時間為 03.45 - 03.55，其中規定：
「距離入侵不遠，印尼政府命令所有印尼獨立戰士返回各自的遊擊隊口袋，就像倫維爾協議之前一樣，這意味著將西利萬吉師打造為訓練有素、裝備最精良的軍事師之一。它起源於西爪哇，在這次事件中被稱為“西利旺吉長徵”，當他們返回西爪哇時，他們還擾亂了荷蘭的軍事哨所，正如印迪·內德爾所說“西利旺吉師在西爪哇取得了重大進展”
改編自 PM H Groen 撰寫的題為“Marsroutes en Dwaalsporen”的書。第 158 頁，其中寫道：
“從（當時）被殺的荷蘭人員數量可以看出印尼國民軍遊擊活動的有效性日益增強，這一數字是 1949 年迄今為止最高的”
曠日持久 - 面對印尼自由戰士對荷蘭人日益咄咄逼人的態度以及國際壓力，荷蘭人最終在衝突階段結束時，被迫同意《羅姆-範羅伊延協議》，其中荷蘭人（其中之一）協議要點）要求印尼停止一切遊擊活動。
在衝突期間，直到最後荷蘭人只能控制城市地區，而農村地區、郊區和大片森林仍然由武裝分子控制，這與教育網站“維基百科”上的標題是一致的《印度尼西亞民族革命》的作者“
“儘管荷蘭軍隊征服了爪哇和蘇門答臘共和國中心地帶的城鎮，但他們無法控制村莊和鄉村”
當然，我們身為下一代應該感謝上帝賜福給我們戰士們用血汗換來的獨立。
註：本文只是關於殖民時期我們戰士的偉大的彙編的一部分，完整的詳細資訊請查看我的文章（附有國外歷史資料）：
印尼語
英文（推薦）：
留言
張貼留言