跟你们说两个大逆不道的事，可以说学术界内部有理性的人都知道的事。
有的人沉默，有的人装傻。
一个是目前没有发现夏朝存在的强有力证据。注意，并非说商之前没有文明，而是说商之前有没有一个叫夏的文明，目前没有证据。
二个是，屈原这个人是伪造的。没有强有力的证据证明有楚大夫屈原这个人。
《离骚》说得很明白，名余曰正则，字余曰灵均。后世人说正则就是平，屈平就是屈原，都是穿凿附会。
其实上古历史，在书写的时候，张冠李戴，冒名顶替，牛头不对马嘴，虚妄想象，编故事，抄书抄错，等一系列操作屡见不鲜。
没啥意外的。你质疑人家的历史，人家也可以驳一句「你又没时光机，你怎么知道是真的。」
历史人物有虚构，再正常不过了。
然后我们做古典文学的怎么看这事？
实际上对我们来说，这没这么重要。
屈原有没有不重要，它就是个符号。管他是屈原还是荒原。
关键《离骚》是真的，《楚辞》是真的。屈原投江的故事是不是真的也无所谓，关键是它产生的影响力久远就可以了。
我们就可以去研究，去欣赏。
亚里士多德也一样，在我看来，哪怕牛顿是假的，可能都无所谓。
我们只要知道在那个时候，有一个人发现了万有引力，就能说明很多很多东西了。
我的意思是，否定某个古代伟人是否存在其实是很low的事。
你的目的是拉踩，但其实否定一个人是否存在往往构不成拉踩。
《诗经》一本无名集，一样牛掰。《理想国》也是。
就算柏拉图是假的，理想国是真的就可以了。
这样做，非但达不到真正的拉踩目的，还显得智商很低。
文明，不是建立在一些人名之上的，而是他们所创造的、遗留的成果之上的。
还有个很重要的问题，亚里士多德存在不存在，其实跟我也没关系。跟大多人都没啥关系。
就算它是真的，对大多数人而言，都没任何关系。
还有就是年代。
哪怕100年前咱们是银河系第一的民族，哪怕100万年前中华民为造出过光速飞船，又哪怕整个欧洲文明只有200年，过去的历史全是伪造的，还哪怕现在西方所有技术——互联网、芯片、制药——源头全来自于《天工开物》和《永乐大典》。
跟我现在买不起房，找不到工作，找不到老婆，生不起孩子也生不起病的困境一毛钱关系都没有。
说祖上阔过的人，多半是阿q。
况且要我说，满嘴民族大义的人，多半连自己的邻居都不爱……
我认为，爱国也好，愤怒也好，用对地方，务实一点，非常重要。
先从爱自己身边的人做起，与邻为善，陪陪父母，与同事友好沟通。
也要从爱自己做起，看几本有意义的书，出去走走，想想赚钱的法子。
摆脱寒气，别一天总想着去吹别人的蜡烛，要多想着发自己的光。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。