简短回答
不。
更长的答案
Holodomor 是乌克兰语，指的是 1932 年至 1933 年期间发生在苏联乌克兰境内的大规模饥荒。它是在强制私人农民集体化之后发生的，并导致 3-500 万乌克兰人死亡。
在苏联统治期间，我们大多数人都不知道这个词本身。饥荒并没有保密，但我们认为它是全国性灾难的一部分，是自然原因和农村反苏势力的破坏造成的。
政治手段
由于1991年乌克兰独立后乌克兰民族主义的兴起，大饥荒作为一个历史定义而受到重视。他们将其解释为针对自己国家的蓄意战争行为，目的是窒息民众对共产主义集体化的反抗。它摧毁了乌克兰人并摧毁了他们的抵抗意志。
以这种方式呈现的大饥荒被乌克兰人用作与俄罗斯帝国过去（包括其苏联化身）保持距离的一种手段。这反映了我们俄罗斯现在利用纳粹二战暴行来与欧洲保持距离的方式。看看当年他们是怎么对待我们的，我们怎么能再相信野蛮的欧洲人呢？
俄罗斯观点
我们这边反对大饥荒言论的论点如下：
- 苏联许多其他地方的饥荒也同样严重。乌克兰并不特别，到处都有人挨饿。哈萨克斯坦在这场饥荒中损失了三分之一的人口。俄罗斯的敌人利用我们共同的屠杀来让俄罗斯难堪。
- 几个世纪以来，饥荒是东欧反复出现的问题。没有理由将 1932 年至 1933 年的单身政治化。
- 这一切都有自然原因，可能因无能和管理不善而加剧。它没有犯罪意图。
俄罗斯之友
同情我们观点的西方人也支持其中一些论点。他们大多指出普遍缺乏证实斯大林谋杀意图的数据，或者独立于共产党当局的气候因素。
例如，在谈到解密的斯大林档案时，我们的同胞蒂埃里·艾蒂安·约瑟夫·罗蒂多次解释了乌克兰农民是如何对自己犯下这种暴行的：为什么没有更多的人了解大饥荒？美国《纽约时报》的沃尔特·杜兰蒂甚至因其声称乌克兰存在营养不良但没有饥荒的报道而获得普利策奖。
没有汤站
难道大饥荒只是一系列饥荒中的另一场饥荒，而布尔什维克对此没有承担任何责任，或者几乎没有责任？
至少有一件事是显着不同的。国家没有采取救援行动。
大约十年前，苏联爆发了另一场灾难性饥荒。它有相同的根源：恶劣的天气加上严格的粮食征用来自苏联统治者的农民。然而，当时美国迅速部署了大规模救援行动（ARA）和欧洲人（Fritjof Nansen，国际拯救儿童联盟,红十字国际委员会）是核心参与者，并得到了当局的善意许可。
在 32-33 年饥荒期间，斯大林不允许这样做。目前还没有任何救援工作能够与前十年相比的记录。这强烈地表明了一种明显的意图，即让那些被认为是敌对的不安的民众挨饿，让他们屈服，从而导致大规模死亡。（不过，这并不能证明乌克兰人在其他农民中被挑出来。相比之下，西部和北部乌克兰民族主义的温床受到的影响相对较小。）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。