極度高估。
認為游擊隊是愚蠢的
他們可以與國防軍競爭
沒有英裔美國人的幫助
說明我的回答的原因似乎沒什麼用，但顯然，我必須這麼做。
一群武裝落後（有時甚至手無寸鐵）的公民無法擊敗一支軍隊。最重要的是，它無法擊敗當時的德國軍隊，因為德國軍隊的裝甲車和武器明顯優於游擊隊。
他們最多可以進行攻擊，“戲弄”德國人和共和黨人。
但是，以我的愚見，並不是游擊隊爆炸導致德國人投降。
那麼，我們應該根據事實來回答，而不是通過演繹來回答。
只要供應充足，國防軍就組織得很好。例如，在俄羅斯就不行。在意大利，補給當然更好（你總是可以襲擊人民），但士氣相當低落，因為他們知道他們現在在所有戰線上都被擊敗了。不幸的是，只有黨衛軍有很好的積極性。
游擊隊並不是戰鬥中絕望的人。他們通過破壞、襲擊和騷亂行動，為英裔美國人的行動提供信息和支持，非常有用。
43年的罷工也可以算作抵抗行為，即使它們不是嚴格意義上的黨派行動。
游擊隊無法直接從意大利不同地區進行協調，但倫敦廣播電台也是一種協調手段以及反信息手段。
我們談論得不多，但有幾個游擊隊共和國、解放的領土，雖然它們持續存在，但也得到了納粹佔領者的實際承認，甚至達成了談判。
或許游擊隊“給自己做了很好的宣傳”，但這是一件好事，尤其是與盟友相比，他們並不把意大利當作一個簡單的戰敗國，而是把意大利當作一個“部分盟友”，離開，至少到了開戰之初。戰後時期，意大利政府獲得了廣泛的自治權。
像墨索里尼這樣的獨裁者，懷著帝國輝煌的妄想，在殖民地進行的惡作劇，在用他的幫派征服了意大利人民之後，決定與怪物希特勒結盟，放縱他的種族主義統治的妄想。他派遣了大量的意大利年輕人去參戰，他們裝備簡陋，裝備簡陋。派往俄羅斯的士兵連手套都沒有。意大利軍隊在希臘也遭到重創，以至於元老朋友必須出面乾預才能減輕災難。納粹抵達巴黎的第二天，墨索里尼向法國宣戰，但無法越過芒通。
在經歷了這場輝煌的局勢之後，盟軍的轟炸造成了軍人和平民的死亡，在某種程度上，人們，甚至是鼓掌的人們，決定不再願意為小丑和他的統治者的榮耀而死。墨索里尼的同意應該持續多久，同意去歐洲各地死去？如果說有什麼不同的話，那就是所有在威尼斯廣場宣布宣戰時歡呼雀躍而不是嘲笑他的人都應該受到指責。那些最終明白追隨低能者的錯誤的人卻不是這樣。
我不明白，或者至少我希望我明白，“仍然壓在我們身上的恥辱”就是與希特勒和裕仁結盟。
如果有人還被“意大利叛徒”“欺負”，我想提醒你，希特勒認為這些條約是“一紙空文”，他入侵中立的荷蘭和剛剛離開非盟的蘇聯絕非偶然。 -侵略條約。
所以我們背叛了虛無。
此外，這一指控完全可以被推翻，因為希特勒在明知意大利不同意戰爭方式和時間的情況下，還是自行決定發動戰爭。
如果我的論點還不夠，請閱讀埃里希·庫比（Erich Kubi）對“德國背叛”的反思：
回到意大利作為“戰敗國”的問題，我想指出的是，如果游擊隊高舉民主價值觀和愛國主義的旗幟（我們不要忘記游擊隊反對法國吞併意大利領土）和南斯拉夫）在意大利仍被納粹法西斯佔領的地區，合法的意大利政府駐紮在已經解放的地區，由將軍領導。巴多格里奧。
因此，從墨索里尼下台開始，意大利就不再是軸心國成員，從停戰協定開始，意大利就不再與未來的戰爭勝利者交戰。
……啊，所以艾森豪威爾擔心納粹的報復，我不知道。
我很抱歉不同意，但意大利作為不可靠合作夥伴的聲譽已經鞏固了幾十年（自第一次世界大戰之前的“華爾澤之旅”以來）。
如果我們願意的話，巴多格里奧的骯髒交易就是讓意大利繼續與盟軍交戰，儘管意大利不再打算這樣做，因為它知道無論如何都會以無條件投降告終。
其他軸心國在紅軍推進期間毫無“良心問題”地投降，例如芬蘭和羅馬尼亞，然後正如我上面所說，納粹德國一直聲稱有任何條約或條約侵犯邊界的自由，所以如果這些條約是一紙空文，德國與其前盟友之間的條約也是如此。
但埃里希·庫比（Erich Kubi）的文章比我在上面鏈接的文章（“德國的背叛”）中解釋得更好。
Tradizione dell impero romano
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。