朝鮮戰爭中的中國士兵是美軍遇到過的最強軍隊嗎？差遠了。迄今為止，美軍最強勁的對手（相對於其自身能力而言）是英國軍隊。

朝鮮戰爭中的中國士兵是美軍遇到過的最強軍隊嗎？

差遠了。迄今為止，美軍最強勁的對手（相對於其自身能力而言）是英國軍隊。

這僅僅是因為他們是美軍曾經戰鬥過的唯一真正強大的對手。其他所有人，包括第二次世界大戰中的軸心國，都在某種程度上較弱（或者在內戰中，至少一開始差不多）。

顯然，第一次交戰時，沒有美軍；這是一支由公民中組建的烏合之眾民兵，幾乎沒有受過任何訓練。另一方面，英國幾個世紀以來一直設法維持一支世界一流的軍隊。

在第二次世界大戰之前，與當時的主要強國相比，美國陸軍規模很小，但事實就是這樣：除了 1812 年戰爭之外，他們從未與任何一支軍隊交戰過。如果你讀過美國軍隊在 1914 年之前所做的事情，就會發現這是一系列的探險活動。最接近的一場戰爭是美西戰爭——針對的是一個衰落的帝國。

許多人，比如二戰中的日本人（以及朝鮮戰爭中的中國人），都很頑強，但在技能方面卻不盡相同。傷亡數字說明了一切。另一方面，例如，德國人可以在一對一的情況下輕鬆與美國士兵抗衡，但這並不是戰爭的真正打法，他們在戰略層面上輸了。另一方面，越共和阿富汗游擊隊雖然在政治上比美國更長久，但在軍事上取得的勝利卻極少。

英國軍隊是少數能夠保證讓美國在當時和今天必須戰鬥時流血（甚至更糟）的軍隊之一。1982年，阿根廷經歷了慘痛的教訓。

英國人是唯一燒毀白宮的人，所以我會據此認為他們取得了勝利

就像拿破崙燒毀莫斯科一樣？

那麼美國並沒有輸掉 1812 年的戰爭嗎？嗯……我確信加拿大人不會同意！

沒有。他們粉碎了舊西北地區的英印聯盟，為美國向太平洋擴張掃清了道路——人數比英國還多。

提示：戰爭的失敗者通常不會獲得更多土地。但在 1812 年戰爭期間，加拿大楓葉號可能會飛越俄勒岡州、華盛頓州和阿拉斯加。

戰爭的影響 - 星條旗國家歷史步道（美國國家公園管理局）。

加拿大贏了什麼？永遠的魁北克？可以說，大多數美國人很高興我們“失去”了那部分。

你在 Quora 上發帖真是勇敢。現在，您將等待所有憤怒的加拿大人的憤怒，他們將向您發送垃圾郵件！

我的意思是，美國不得不從加拿大撤退，但英國人又不得不從緬因州撤退。所以我猜這是平局？

等一下，阿傑。他們沒有“粉碎”西北地區的盎格魯-印第安人聯盟。在 1814 年《根特條約》中，美國同意不侵占印度土地。美國政府對此進行了修改。英國無法干涉，因為歐洲法律無法保護游牧部落，因為他們沒有主權領土。

你說加拿大得到了什麼？嗯，英屬北美擊敗了美國的三次入侵。英國皇家海軍封鎖了整個美國東海岸。

1811 年美國對外貿易總額為 1.19 億美元。1814年，跌至僅1900萬美元。

1814年美國航運總噸位為戰前水平的1/26。

從 1814 年起，美國海軍一直處於封閉狀態，不再發揮重要作用（除了 1815 年失去另一艘護衛艦“總統號”）。

美國財政部破產了。華盛頓的焚燒結束了國際投資並羞辱了麥迪遜政府。華盛頓被燒毀後，費城和巴爾的摩的銀行發生了擠兌。緊張的美國愛國者們提取了存款（主要是硬幣），然後投資於加拿大的英國銀行。

那麼，阿傑. 美國還有哪些其他收穫？

皮特先生，至少你的同名者太明智了，不會惹惱美國。那裡的潛在力量太多了。英國人也從戰爭中一無所獲，戰爭的最後一場戰役在新奧爾良慘敗，慘敗。英國不可能獲得任何美國領土，即使獲得，也不可能持有它。英國領導人隨後意識到他們無法贏得與美國的戰爭，從此與美國的友誼一直是英國外交政策的基石。

嗨肯。

請看我給AJ的回复。我想你會發現我們在一些事情上達成了共識。

問候

威廉

我已經解釋了美國在 1812 年戰爭中取得的主要成果，儘管你試圖對此置之不理。也許您會相信大英百科全書所呈現的事實？

“儘管英國和美國都未能通過《根特條約》獲得重大讓步儘管如此，它仍然對北美的未來產生了重要影響。英國軍隊從西北地區撤軍以及克里克人的失敗南方的擴張為美國在這兩個地區的無限擴張主義打開了大門。”

美洲原住民在 1812 年戰爭中扮演了什麼角色？

美洲原住民在 1812 年戰爭中扮演了什麼角色？1812 年之前，美國原住民就開始抵制美國白人的定居。1808 年，美國原住民

https://www.britannica.com/question/What-role-did-Native-Americans-play-in-the-War-of-1812

你錯了——美國從來沒有“破產”過，甚至從來沒有拖欠過一筆債務。我很好奇你是從哪裡得到這個想法的？

謝謝你，阿傑。

我不想和你玩泥巴比賽。請不要相信我寫的東西。您介意看一下唐納德·希基教授的材料嗎？他是美國人，被認為是 1812 年戰爭的主要權威。但為了強化他的觀點，你熟悉波士頓的比爾·福勒嗎？艾倫·泰勒博士怎麼樣？這些都是著名的美國歷史學家，但他們卻提出了不同的觀點。如果你想了解英國人的觀點，倫敦國王學院的安德魯·蘭伯特教授。或者彼得·斯諾，記者和歷史學家。著名海軍歷史學家海軍上將克里斯·帕里 (RN) 怎麼樣？所有這些研究 1812 年戰爭的權威人士都認為美國財政部已經破產。

一個真誠的問題：AJ，你知道一些與這些人不同的東西嗎？如果是這樣，我會很高興您能與我們分享嗎？如果得到證實，我將盡一切努力支持你的主張。

不用擔心。我真的覺得 1812 年戰爭很有趣。不管你信不信，通過這個話題的交流，我在這裡結識了很多美國朋友。 大多數美國人認為，對華盛頓的襲擊是一次懲罰性遠征。它的設計考慮到了以下幾點：*沒有多少人知道 1812 年戰爭期間美國政府的部分資金是由獨立的英國銀行提供的。必須記住，在那些日子裡，除非一個國家被入侵，否則戰爭是由政府及其軍隊而不是普通民眾進行戰鬥的。 最終，雙方打了一場戰爭，但雙方都未能實現戰爭目標：美國選擇聲稱這場戰爭是為了榮譽；英屬北美殖民地選擇了成功抵禦美國入侵並確認拒絕與美國同化的路線，而拿破崙第二次退位後，英國仍專注於重建歐洲。兩國政府都意識到貿易比發動戰爭更有利。到 1817 年，美國經濟已恢復到 1812 年之前的水平。 這是一項了不起的壯舉，但也意味著美洲原住民自治的終結，因為隨後的美國政府尋求向西擴張。到了 1880 年代，美國和英國都成為了緊密的戰略夥伴，兩國都從相互貿易中獲益。

公平地說，我本人對加拿大民族主義者總是提起 1812 年戰爭感到困惑，而當時加拿大甚至還不是一個國家。但這是他們最喜歡談論的話題之一。不過，英國陸軍確實阻止了美國吞併加拿大。這意味著美國人吞併加拿大的目標失敗了。如果你在戰爭中的目標失敗了……

聖彼得堡是首都

納粹佔領了幾十座首都。他們贏得了戰爭嗎？

如果燒毀國家元首的房子算作勝利的唯一標準；那麼我認為大多數戰爭不會持續那麼久。

那麼內戰期間呢？聯邦軍隊不是比所有歐洲軍隊都更大、更強、訓練有素嗎？

將聯邦軍隊與 1870 年戰爭（最接近的歐洲戰爭）中的普魯士軍隊進行比較。

普魯士人的峰值場強為 950K，法國人為 710K。美國內戰期間，聯盟人數達到峰值，聯盟人數達到 70 萬，同盟國人數達到 36 萬。

培訓水平更難量化。

普魯士軍隊會謀殺聯盟。

聯邦軍隊是與奴隸主叛亂作戰的美國軍隊，所以它不在本次討論的範圍之內。

上海超級工廠對於特斯拉來說意味著什麼？

Why did Vietnam and Malaysia not protest against Chinese claims in the South China Sea?

Did the Nazis that felt bad about what they did get punished?

Considering denials of Uyghur repression in notorious Xinjiang, China, what are some disturbing parallels in pre-WWII Germany, greater Europe, and the world that would be specifically applicable or analogous?

How did Stalin relate with Lenin's family?

How has the Russian-Ukraine war affected you personally?

針對中國的“新聞”越來越歇斯底里，而“報導”似乎全是謊言和歪曲。這一定會有一個最終的峰值拐點。高峰何時出現？