為什麼美國在幾乎整個歐洲都設有軍事基地,卻沒有在法國設立軍事基地?
美國在法國確實有軍事基地。其中最大的是位於荷蘭的美國陸軍駐比荷盧經濟聯盟-申嫩基地。此外,美國在德國擁有重要的軍事存在,包括拉姆斯特
原標題:為什麼美國在幾乎整個歐洲都設有軍事基地,卻沒有在法國設立軍事基地?
美國在法國沒有基地,因為戴高樂決定讓法國退出北約(或者應該是OTAN?)軍事成員時告訴他們離開。美國空軍尤其經歷了相當大的混亂,並將其資產轉移到了英國和西德。
當法國恢復正式會員資格後,美軍沒有理由返回法國。尤其是法國人並不特別熱情,而且他們有再次改變主意的風險。
當戴高樂在林登·約翰斯頓面前堅持要求所有美軍立即離開法國時,據說他曾問他是否包括埋在那裡的人
喜歡那個回复。戴高樂在他自己心目中就是一個傳奇人物。LBJ 有很好的一言一行。
戴高樂實際上是一個獨裁者,而美國(就像佛朗哥一樣)幾乎對此視而不見。
他是否對法國人民實施了殘暴的侵犯人權行為?我不確定你認為美國應該做什麼……老實說,我不太熟悉二戰後戴高樂在法國的權力,但我從未聽說過他像法西斯獨裁者一樣統治或成為瘋狂的民粹主義獨裁者。
這是我們能給他的最好回應。我認為戴高樂對這個問題的回答從未被記錄下來。
(我找到的摘錄)
“向他詢問墓地的事情,Dean!”
1966年,當林登·約翰遜總統被告知查爾斯·戴高樂總統已將法國帶出北約並且所有美軍必須從法國領土撤離時,他向國務卿迪恩·臘斯克提到他應該向戴高樂詢問埋葬在法國的美國人的情況。迪恩在回答中暗示,實際上不應該在會議上詢問戴高樂,此時約翰遜總統告訴國務卿迪恩·臘斯克:
“向他詢問關於墓地的事情,院長!”
這成為了一項總統命令,所以他不得不詢問戴高樂總統。
因此,在會議結束時,迪安確實問戴高樂,他從法國領土上撤走所有美軍的命令是否也包括埋葬在法國的一戰和二戰期間的 60,000 多名士兵。
戴高樂很尷尬,起身離開,沒有回答。”
考慮到主辦美國會帶來的麻煩,這並不是那麼極端的反應。
嗯,當然。你必須扭轉局面,想像一下如果情況正好相反。美國作為一個大國,也不會接受盟友在我國境外開展大規模軍事行動。法國擁有令人自豪的文化和歷史、龐大的經濟,並有能力自行設計和製造軍事所需的一切。而且它們位於歐洲最西邊,因此沒有任何被東歐或南部入侵的危險。我完全理解,不希望其他國家在自己的後院有大量軍事存在是很正常的。
這是一個老話題,但我對這里許多評論者的傲慢和權利感到驚訝。我本人是法國人,我同意你的觀點。雖然法國沒有人忽視美國在二戰中的作用,但我們認為自己是自由的,我們不需要外國軍隊永久駐紮...... 這就引出了一個問題,為什麼美國在美國以外的任何國家都設有軍事基地。
因為美國在世界各地都有利益,而這些國家通常會從中受益。
我記得很清楚。1965 年,我還是一名大學生,我的父親是一名職業空軍軍官,被分配到位於巴黎郊外的 EUCOM(歐洲司令部)總部。當戴高樂下達這一命令時,歐洲司令部被轉移到德國斯圖加特,我沒能去那裡,因為我畢業前唯一的暑假只能在後備軍官訓練隊夏令營度過。但在那之前的夏天,我和家人搬到了法國,並於秋天返回美國上學。
留言
張貼留言