如果1941年日本攻擊蘇聯而不是美國（珍珠港），蘇聯會戰敗嗎？
這當然是有可能的。許多人認為蘇聯已經垮台。
“在兩條戰線上打一場戰爭就相當於在軍事上一邊開車一邊發短信。這是一個非常糟糕的主意，德國可以證明這一點。德國輸掉兩次世界大戰的部分原因是其武裝部隊分為東西方分裂。美國和英國也在歐洲和亞洲打過二戰”。
“相比之下，由於1941 年與其長期競爭對手日本簽訂的中立條約，蘇聯得以集中兵力對抗德國。這一點在1941-42 年的莫斯科戰役中痛苦地向希特勒表明了這一點，當時訓練有素的、裝備精良的紅軍西伯利亞師增援了苦苦掙扎的蘇聯軍隊，保衛莫斯科。這些生力軍經過訓練，可以在西伯利亞的嚴寒中作戰，粉碎了冰凍的德軍先頭部隊，將它們轟出了莫斯科城門。
但如果蘇聯也陷入兩線戰爭怎麼辦？第二次世界大戰中最偉大的“假設”事件之一是，如果日本在 1941 年攻擊蘇聯，將會發生什麼，當時蘇聯似乎處於失敗的邊緣，而德國坦克則深入俄羅斯。
“傳統的敘述認為，1941 年中期，日本領導人陷入了帝國陸軍所支持的派別‘北襲’派系之間。想要進攻俄羅斯的派系存在分歧。反對他們的是海軍支持的“南襲”派推動從美國和歐洲主人手中奪取東南亞的資源。1941 年秋天，當德國軍隊逼近莫斯科時，日本領導人做出了向西方列強宣戰的重大決定。直接觸發因素是美國和歐洲的一系列禁運1940-41 年，特別是針對石油，石油威脅著日本工廠和船舶的燃料耗盡。然而，斯大林發現了理查德·佐爾格一位駐東京的蘇聯間諜聲稱日本不會入侵西伯利亞，促使蘇聯獨裁者將其精銳的西伯利亞軍隊從遠東調往莫斯科，正好及時拯救了蘇聯首都”。
“如果日本仍然從北方進攻，從東面攻擊俄羅斯，而德國則從西面無情地推進，會發生什麼？這會改變二戰的進程嗎？就像大多數偉大的假設問題一樣，這個問題的答案取決於試想一下：如果日本沒有襲擊珍珠港，奉行孤立主義的美國會向日本宣戰嗎？而如果日本襲擊了俄羅斯，這無疑會迫使西方列強解除禁運，情況會變得更糟。日本經濟一直是什麼樣的？
“在軍事上，1941 年日俄戰爭的結果絕非確定。俄羅斯在 1904 年 5 月的日俄戰爭中戰敗，在干預俄羅斯內戰期間，日本軍隊推進了遠至貝加爾湖。但距離第二次世界大戰更近，俄羅斯坦克和火砲贏得了查爾金河戰役1939年、1945年日本紅軍裝甲閃電戰期間關東軍潰敗。但 1941 年的衝突會很有趣。日本陸軍的機械化程度不符合西方和蘇聯的標準，這使其在對抗蘇聯裝甲部隊時處於劣勢，而即使是帶領輕裝備的日本進攻西伯利亞荒野，其後勤保障也會令人望而生畏。
“另一方面，日本並不在東線的德國衛星軍之列。意大利和羅馬尼亞對於雅利安白雪公主來說就像七個小矮人，紅軍輕而易舉地碾壓了他們。但1941年的日本帝國陸軍卻久經沙場，但中國戰爭尚未疲憊不堪。行動迅速，戰鬥如蘇軍般狂熱，擅長滲透戰術和夜戰，擁有強大的空中和海上支援。對於美國人來說，帝國海軍將免受海軍陸戰隊及其精銳遠程零式戰鬥機中隊的砲火攻擊，以確保空中優勢，推進重要的符拉迪沃斯托克港口”。
“正如他們勇敢但笨拙地對抗芬蘭人和德國人的示威一樣，紅軍在1941 年斯大林的清洗中遭到了毀滅性的打擊。至少西伯利亞軍隊是好的，但在1941 年，他們處於俄羅斯西部漫長補給線的盡頭。德國占領工廠和資源所造成的削減將被中斷。面對保留莫斯科或符拉迪沃斯托克的選擇，斯大林會更傾向於保衛蘇聯首都，這樣日本就可以毫不費力地佔領符拉迪沃斯托克和西伯利亞海岸” 。
“但是接下來呢？沿著西伯利亞大鐵路前進六千英里到達莫斯科？駐紮廣闊的西伯利亞，同時仍然試圖征服中國廣大的人口？哈薩克斯坦進入大東亞共同繁榮的領域包含？人們想知道日本最終會從這種替代戰略中受益多少。
從德國的進攻中恢復平衡。如果沒有西伯利亞人，蘇聯的反攻似乎可能會擊退希特勒的軍隊，但造成的損失會較小。如果是這樣，真正的影響可能是在 1942 年。在蘇聯於 1942 年 11 月發起毀滅性反攻之前，德國正處於奪取斯大林格勒和高加索油田的邊緣；德國不派遣軍隊阻止或至少推遲日本的進攻會給斯大林格勒帶來災難嗎？真正的影響可能是在 1942 年。在蘇聯於 1942 年 11 月發起毀滅性反攻之前，德國正處於奪取斯大林格勒和高加索油田的邊緣；德國不派遣軍隊阻止或至少推遲日本的進攻會給斯大林格勒帶來災難嗎？真正的影響可能是在 1942 年。在蘇聯於 1942 年 11 月發起毀滅性反攻之前，德國正處於奪取斯大林格勒和高加索油田的邊緣；德國不派遣軍隊阻止或至少推遲日本的進攻會給斯大林格勒帶來災難嗎？
“1941 年日俄戰爭的最終問題可能確實是心理上的。當與俄羅斯簽訂互不侵犯條約的德國發動大規模的巴巴羅薩突然襲擊時，斯大林精神崩潰了。他會對這個消息做出什麼反應日本從蘇聯的另一邊發動攻擊？1941年紅軍遭受了400萬人傷亡；他們在試圖建立新的師並控制已經在俄羅斯西部的師而不必對付西伯利亞前線時遇到了足夠的麻煩”。
“德俄戰爭是一場殲滅戰。除非一方被征服，否則和平是不可能的。但是斯大林是否可以將西伯利亞割讓給日本以換取停戰？納粹德國和日本帝國（納粹認為這是榮譽的）雅利安人（分類為雅利安人）充其量只是鬆散的盟友。單獨的和平是可能的。至少，日俄戰爭會從德國轉移蘇聯的資源，從而延長歐洲戰爭，儘管這對美國來說可能不那麼困難來征服日本”。
“如果日本在1941年對蘇聯宣戰，東方可能會像中國共產黨歌曲中唱的那樣是紅色的。但它也可能是冉冉升起的太陽的紅色。”
Es ist doch soviel einfacher einen Krieg gegen einen geschwächten Gegner zu inszenieren, der durch einen jahrelangen Krieg in seiner Verteidigungsfähigkeit sehr stark geschwächt war als gegen einen Gegner zu kämpfen, der noch genug Soldaten hat, die dazu noch Kampferfahrung vorweisen können. Ein Staatschef hat seine eigenen Leute zu schonen und in einem Krieg den Gegner trotzdem zu schwächen, zu besiegen. Im Krieg zählen weder Fairness noch Moral noch irgendetwas anderes. Wenn ein Staatschef einen Krieg anfängt dann nur aus einem einzigen Grund und das ist die Mehrung seines Staatsgebietes und
Weil das Kaiserreich Japan und die UdSSR im April 1941 einen Neutralitäts-Pakt geschlossen hatten, also kurz vor dem Angriff der Japaner auf Pearl Harbor.
Der Pakt sah vor, die territoriale Integrität des jeweils anderen Staates zu achten und bei Angriff eines dritten Staates neutral zu bleiben.
Im Februar 1945 fand die Konferenz von Jalta statt, bei der die Alliierten (USA, Großbritannien und Russland) sich auf ein gemeinsames Vorgehen bzgl. Deutschlands und Japans einigten. Die USA forderten von der UdSSR, dass sie, sobald Deutschland kapituliert hat, in Asien eine zweite Front gegen die Japan
Ich meine, irgendwie ist er ja gelungen.
Lasst uns das ein bisschen aufschlüsseln. Zuerst ein paar Mythen.
- Der Krieg zwischen Japan und den USA war kein Krieg zwischen zwei Supermächten. Die USA waren viel größer, viel wohlhabender, hatten unendlich mehr Ressourcen, hatten eine drastisch größere Produktionsbasis und hatten auch eine viel größere Bevölkerung. Die USA würden jeden Krieg mit Japan gewinnen.
- Pearl Harbor hatte nichts damit zu tun, dass die USA die Ölexporte unterbrachen. Das hat die Japaner sicherlich verärgert, aber es gab größere taktische Gründe, warum Japan den Krieg erklärte.
- Jap
Man muss zunächst klarstellen das der Erfolg des Angriffs weit hinter den Erwartungen der Japaner zurückgeblieben war. Weder haben sie die Flugzeugträger erwischt, noch waren die Schäden und Verluste in dem Rahmen den sie angepeilt hatten.
Bedenkt man nun das die Japaner eigentlich erwartet hatten die Pazifikflotte faktisch kiegsunfähig zu bomben, wird die überzogene Erwartung der Japaner zumindest etwas begreiflicher.
Das Ziel der Japaner war im Grunde das Ölembargo der Amerikaner zu brechen oder zu beseitigen. Ihre Hoffnung war das die Amerikaner angesichts eines nicht führbaren Krieges nach d
Die USA hatten als Folge der japanischen Aggression in China ein Embargo auf Stahl und Öl verhängt. Japan musste sich eine andere Quelle für diese Materialien aus Niederländisch-Indien und Südostasien beschaffen.
Dies sollte durch die Invasion von Ländern in diesem Bereich geschehen. Aber um in diese Länder einzumarschieren, mussten sie irgendwie die US-Marine außer Gefecht setzen, da sie in einem eigentlichen Kampf keine Chance gehabt hätten.
Also griffen sie Pearl Harbor an und begannen mit gleichzeitigen Invasionen in diese Gebiete. Ihr Plan funktionierte zunächst. Aber weil die Flugzeugträge
Eine bessere Wahl, als einen Krieg zu beginnen gibt es immer. Zum Beispiel: ihn nicht zu beginnen.
Muss man das wirklich gewusst haben? Historiker vertreten heute mehrheitlich die Auffassung, dass die Japaner es nicht auf einen ausgewachsenen Krieg, sondern um einen Schlag gegen die USA abgesehen hatten, der bedeuten sollte: Haltet Euch mit Eurer Marine aus Asien heraus. Das ist im Rückblick nicht offensichtlich, weil man das stark isolierte und verschlossene Japan und deren Weltbild bei uns kaum kennt, zum anderen weil der federführende Admiral Isoroku Yamamoto sehr untypisch war undselbst nie an einen Sieg gegen die USA glaubte. Er kannte das Land, in dem er studiert hatte gut. Aber er be
Dies war ein Dilemma für die Roosevelt-Regierung. FDR war 1940 mit dem Versprechen gewählt worden, dass "eure Jungs nicht in einen fremden Krieg geschickt werden". Am Tag nach dem Angriff Japans auf die Vereinigten Staaten beantragte er eine Kriegserklärung an Japan und erhielt natürlich eine überwältigende Unterstützung. Aber er beantragte keine Kriegserklärung an Deutschland, obwohl Deutschland Japans wichtigster Verbündeter in einem weltweiten Krieg war, dem die Vereinigten Staaten nun beitraten. Außerdem hatte Deutschland diesen Krieg begonnen und war mit den Vereinigten Staaten im Atlanti
Dass die USA ein schlafender Riese waren, war die Meinung eines Mannes - Admiral Yamamoto. Er war in den USA ausgebildet worden und kannte die industrielle Leistungsfähigkeit der USA.
Die übrigen militärischen Führer Japans teilten diese Ansicht nicht. Sie hatten Erfolg gegen China. Irrtümlicherweise glaubten sie, dass der Krieg kurz und schmerzlos sein würde. Sie glaubten, die USA hätten nicht die Kraft für einen langen Krieg und würden frühzeitig um Frieden bitten.
Sie hörten nicht auf Yamamoto. Yamamoto hielt an dem Plan fest, obwohl er Bedenken hatte. Es stellte sich heraus, dass die USA den
Nein, es gab sogar drei. und die haben die USA auch genutzt.
Die dritte Möglichkeit war, die Sowjetunion in den Krieg gegen Japan mit hinein zu ziehen. Damit hatten die Japaner überhaupt nicht gerechnet und ihre schlecht ausgerüsteten Truppen in der Mandschurei und im Norden von Korea wurden innerhalb weniger Tage völlig überrannt. Das schlimmste daran war aber, dass der Roten Armee nach drei Tagen die japanische Munitionsfabrik in Konan, nahe der nordkoreanischen Stadt Hamhung in die Hände fiel. Dort hatten die Japaner an ihrer eigenen Atombombe getüftelt und waren fast fertig.
Bis dahin hatten
Sie hätten umgedreht und wären heimgekehrt.
Das stimmt.
So lautete der Befehl an Admiral Nagumo. Er sollte seine wertvollen Flugzeugträger nicht in einer nutzlosen Schlacht gegen eine alarmierte große Marinebasis und feindliche Flotte riskieren.
Der Überfall auf Pearl Harbor war nicht die primäre Angriffslinie in Japans Kriegsstrategie. Ihr Ziel war es, Malaya, die Philippinen und die Niederländisch-Ostindischen Inseln zu sichern. Der Angriff auf Pearl Harbor sollte nur verhindern, dass die amerikanische Marine den Vorstoß in das "Südliche Ressourcengebiet" behindert.
Aber sowas von. Haben sie in den letzten Jahren nicht die Stapelläufe der vielen Deutschen Flugzeugträger mitbekommen oder nicht in den Nachrichten gehört das sich selbige auf dem Weg ins Östliche Mittelmeer befinden um von dort einen vernichtenden Erstschlag gg. die Russische Schwarzmeerflotte in Sevastopol zu unternehmen ?
Lang Lebe der Kaiser oder so ähnlich
Und bitte nehmt das geschriebene nicht für bare Münze mir war gerade danach auf eine solch Blöde Frage eine ebenso blöde Antwort zu geben
Es war einer der Hauptfaktoren für den Sieg an der Ostfront, da sind die meisten Historiker sich einig.
Ohne die amerikanischen Milliarden in Hilfe wäre die sowjetische Wirtschaft in 1942 kollabiert.
Vor allem die sowjetische Luftwaffe hätte ohne amerikanische Hilfe nicht existieren können. Zu viel des Aluminiums und Kerosin kam aus den USA um ohne sie auszukommen.
Auch Fahrzeuge gab es zu Hauf.
Jede einzelne Katyushka die Sie in dem Bild sehen ist ein Ford Momon. Abgehärtete Gangmitglieder aus Detroit.
留言
張貼留言