你是1930年到1945年法國的獨裁者。你會做什麼？您保留當前的知識。
好的
我解決的第一個問題是殖民地問題
僅供參考，需要開發的領土面積為 12,000,000 平方公里，是法國面積的 20 多倍。而且常常是從頭開始。
這些殖民地非常沉重，迫使我進行巨額投資。一切都是為了到處回收資源，而且，讓我們面對現實吧，是為了從我這裡竊取資源。
因此，放棄一點鎮流器……並重新關注大都市是適當的。
- 我根據種族和宗教將殖民地劃分為區域。這將避免非洲未來遭受的一些內戰。我藉此機會創造了幾個以“資源豐富”為主要特徵的地區，或者說“通往資源豐富地區的道路”
- 我將黑腳和效忠派置於這些資源豐富的地區
- 我建議進行全民公投，不是針對殖民地，而是針對地區。要么繼續法國，要么啟動解放進程，從保護國開始（保護國很重要，這樣我就可以驗證沒有暴君建立“非洲民主”。當地人民習慣政治的時間。對於其餘的我不在乎）。這將避免未來的政治戰爭。
通常，黑腳人和效忠派會投票支持他們的地區繼續屬於法國。我只需要稍後整合這些區域即可。 - 我建議建立一種法蘭西。我需要一支優秀的軍隊。但最重要的是，我的干預僅限於保護舊殖民地，而不是在他們首先進攻時進行干預。任何攻擊都會自動成為自殺行為（因為對方有法國在身邊）我避免在這些領土上發生戰爭。
- 我提議建立非洲金融共同體法郎。以法郎為指數。這不僅將促進法國的貿易。還有前殖民地之間的貿易。
嗯，當然，這有點混蛋。我把自己抽離出來，放棄我的投資，並帶走資源。
但我留下的許多小國擁有強大的民族團結、有保障的政治制度、外部和平和穩定的貨幣。他們應該比現在的殖民地過得更好。
然後是政治。1930年，當時的情況有些混亂。共產主義者非常重要，法西斯主義者也是如此。兩人威脅要炸毀這一切。此外，20世紀30年代的危機襲來，我很快就會面臨後果。
我正在招募“極端溫和派”加入我的政府。簡而言之，法西斯主義者重視軍國主義、威權主義……但不重視“我遇到的所有外國人都被我絆倒”的狂妄。還有社會主義者。一種“工作、人民、祖國”。“我們要關心人民，讓他們為建設強國而奮鬥”。
我認為我可以通過增加軍隊預算、控制、反對共產主義來說服溫和的極右派……
另一方面，對於共產黨人來說，沒有什麼可做的。他們構成了太大的威脅。
因此，我首先通過凱恩斯主義改革，將他們的地毯從他們下面拉出來。我承諾每週工作 40 個小時，但只有在我們處理完我們的敵人和美國造成的危機之後（指出罪魁禍首總是好的）。另一方面，我正在準備對軍隊進行大量投資，通過消費來恢復。我知道德國也會這樣做。
我還提前創建了 RSA。所以我允許大量的人消費而不用擔心失去工作。我為那些尚未領取養老金的人增加了現收現付制的份額。
通常這應該會提高我政府中社會主義者的支持率，並使共產黨人失去影響力（並增加消費，我們必須擺脫危機）。
從那裡，我試圖挽回托洛茨基主義者和其他不太危險的古爾干人，並糾察斯大林主義者，這些叛徒為外國勢力服務。讓我們繼續麥卡錫主義幾年吧。就是為了除掉共產黨。
對於軍隊：
- 我解雇了 70 歲的加莫林，他像 14 中那樣處於戰爭狀態，混淆了前線和巴黎。最重要的是，加甘林對喬治和韋根的失敗負有部分責任，儘管他們年紀很大，但他們卻未能取得成功。
與貝當一樣，魏剛的主要問題是他的徹底悲觀主義。我開始尋找有前途的年輕人擔任管理職位。 - 我創建了一個獨立的航空部門。這就是 1936 年所做的事情。我在這裡只是先行一步。
- 我讓我的工程師獨自一人。抄襲一戰坦克的設計？為什麼不把紅褲子也放回去呢？我也嘗試引進外國工程師。
- 我把馬奇諾防線延伸到阿登地區。她完美地完成了自己的任務，迫使德國穿過比利時。
- 我正在努力結束“步兵優先”的信條。軍隊之所以強大，在於機械化。飛機、坦克、作戰手段。我深入研究福特主義，呼籲捐款，僱用失業人員，我們必須快速大規模生產。
- 還有很多技術有待我去發現。核彈、雷達、“圖靈機”……我也請愛因斯坦。
- 我等
好吧，如果我沒有搞砸的話，我應該在 1936 年之前就擺脫了危機。有了很多工廠和發現。
我建議德國收復猶太人。歷史上，德國首先試圖驅逐他們。但許多國家反對歡迎他們。
好吧，我的政府的法西斯分子會尖叫。但我總能擺脫困境，說我不會給他們國籍，而是為了讓他們工作，讓國家變得更強大……我可以達到一定的寬容。我想看看是否可以派遣一些猶太人到前殖民地（如果他們可以幫助他們發展）。
1936 年，當德國假裝要讓萊茵蘭重新軍事化時，我跳了上去併入侵了它。
英國人不會喜歡這樣，但我可以向他們解釋，我們必須安撫歐洲來對抗俄羅斯人。
德國被入侵後，我在圖林根州成立了一家法國公司（其首都屬於法國政府），出口正式的鉍（這是圖林根方言中鈾的名稱）。債務（但當然是可以償還的）、驅逐共產黨和極左政黨、一些貿易協定。
最重要的是，我利用它吞併了魯爾，並將普魯士劃歸波蘭。
我知道英國人真的會大喊大叫。但我也知道，蘇聯正在高速發展，他們還有其他的事情要做。
即使沒有魯爾，德國也應該能夠應對。東德最終挺過來了，但它卻成了一片廢墟。但魯爾讓我能夠繼續控制德國經濟。
我藉此機會向歐洲國家提出互不侵犯區的建議，以便東方國家能夠集中精力對付蘇聯。如果沒有半個歐洲的支持，它就不應該構成這樣的威脅。
通常，今年法國位居榜首。我擺脫了與我仍然有協議的殖民地的重擔。我是這個星球上最強大的力量之一。沒有人在威脅我。我有充足的資源，而且我的人口也通過難民而增加。美國仍在努力應對危機。
是時候成長了...
我真的很喜歡這些練習的風格，以我們自己的方式重寫歷史總是很有趣。
我對這個提議有一個很大的問題。創建民族/宗教地區也是同樣的邏輯。但它只是紙面上的美麗。它給出了這個：
很複雜，不是嗎？但我們知道歐洲的邊界相當複雜，並且我們已經平靜了大約兩千年。
但上一張地圖的美麗地區是多數民族。實際上，它看起來更像是這樣：
我們如何削減它？因為在實踐中，它也給出了：
不要將此視為種族主義或種族隔離主義言論。在人類歷史的大部分時間裡，我們在歐洲也做了同樣的事情（而且更加殘酷和高效，無意冒犯各種類型的至上主義者）。PAX EUROPA 是過去 60 年的時間（我再次故意忽略蘇聯的起義或南斯拉夫的種族衝突）。在此之前，這是一種永久的戰爭、入侵和屠殺狀態。
這並不難想像。1930年代的幾位法國政府首腦曾要求獲得充分權力，換句話說，議會允許政府在特定時間內為特定目的通過法令進行立法。如果只是出於官方限制的目的，但實際上卻相當全球性：例如，1935年授予拉瓦爾的財務事務全權，隨後被解釋為廣義的，從而影響整個經濟和國家- 對於公務員、軍隊等來說，這代表了一場準“法律革命”，而這些措施是缺乏議會力量通過正常手段獲得這些權利的權利長期以來所渴望的。
幾位歐洲政府首腦也走上了同樣的獨裁之路，尤其是奧地利的多爾弗斯。其他歐洲國家也曾在同一方向進行過失敗的嘗試，例如比利時。不要忘記，在拉瓦爾和查帕普列塔的準獨裁（即全權）之後恢復民主正是法國和西班牙人民陣線的近期目標。所以這並非不可想像；相反，這在當時是一個非常現實的威脅/機會。
“邪惡遭遇短暫的陶醉，並留下深深的傷口。” -埃莉斯·卡伯特
留言
張貼留言