英國克里斯托弗·索恩博士認為，日本不是說缺乏使命感，而是確實缺乏使命感。為什麼？
依稀記得很久以前讀過...
索恩博士僅以英美集團的資料來評論現代日本，並將滿洲事變後日本帝國的戰爭視為西方對亞洲殖民統治的歷史性反擊的開始。
20世紀上半葉以西方國際法和國際聯盟為基礎的國際秩序只是使英法荷殖民統治的既得利益合法化。
泉下的近衛文麻呂王子和石原寬治估計會欣喜若狂！
所以，從這個角度來看，日本帝國並非沒有“將亞洲從邪惡的西方殖民統治下解放出來的崇高使命感”，非常令人失望。
ーー
以浮誇的方式評論學者也是個好主意，但是……
亞洲從土耳其到日本，地域遼闊，沒有西歐那樣的團結感。如果將非歐洲人粗略地集中在一起，那將是一個問題。
所以，日本就是日本，不是亞洲的代表，中日之間的認同感不亞於英國和俄羅斯。廣義上存在共同的文化和文明，但基礎是緊張和敵意。
此外，日本、菲律賓和印度尼西亞之間的心理和文化距離與英國、土耳其和敘利亞之間的心理和文化距離大致相同。英國不會為敘利亞人而戰。
所以，日本帝國沒有任何理由以一種傲慢的友情來拯救亞洲國家，也沒有任何博士所期望的崇高使命感，無非是為了防止其成為根據地，利用和服務於亞洲國家。以加強日本帝國的國力。
正如宣戰聖旨所言，日本帝國對英美宣戰的目的是自存自衛。這不是亞洲解放。選擇開戰時機也是為了避免日本海軍因為石油禁運和美國艦隊計劃而無力。這樣的故事在日美談判中不會出現。
儘管如此，在太平洋戰爭中，日本軍方卻鼓動反抗西方殖民政府，支持各地獨立團體安撫當地民眾，反對同盟國《大西洋憲章》發動戰爭，召開大東亞會議是為了通過使亞洲國家獨立來獲得向世界呼籲的戰爭理由。
但好吧，如果日本帝國贏了，他們就會取代英國、法國和荷蘭，並會掠奪資源和統治殖民地，所以以正確的方式輸掉也不錯。
ーー
順便說一句，索恩博士的歷史觀無非是少數人的計數器理論，如果你站在遠處看，看看別人的事情，你可以這麼說。
或者說，只是戰爭勝利後的一點反思，而反思的是我們自己。
留言
張貼留言