伊朗真的相信自己能够在战争中击败美国吗?

如果一支强大的军队足以赢得一场战争那么你可能是对的。

但事实上,美国几乎输掉了它参与的所有冲突。原因通常是他们对形势的完全无知以及他们对不太了解的现实的意识形态解释。看看美国参加过的无谓战争清单就知道了。首先是越南,还有阿富汗和南斯拉夫。在沙特阿拉伯保留军队的决定带来了灾难性的后果,但这一决定并没有改变。北约在乌克兰的存在是一种行为

Riccardo R. 的个人资料图片
 · 
跟随

他们知道自己无法击败美国,但他们也知道任何踏上他们土地的人都无法逃脱惩罚。

正如您从这张实物地图中看到的那样,伊朗的所有领土都是由山体组成的。这给了他很大的战术优势。他们可以关闭与世界其他地区的联系,躲在灌木丛中等待敌人,坦克无法穿越山脉,对美国来说,这场战争将变成至少十倍于越南的战争。当然,美国人可以轰炸他们,但所有

乔瓦尼·达尔马斯 (Giovanni Dal Mas) 的个人资料图片

问题不在于伊朗是否能够赢得战争,而在于美国是否能够管理一个如此规模和人口众多的国家,尽管(也许,我无法知道)所有伊朗公众舆论都反对(考虑到谁倾向于支持)这些地区相当民族主义)和可能的游击问题。

伊拉克和阿富汗似乎告诉我们,美国并不擅长管理被占领土。

卢卡·德·马可 (Luca de Marco) 的个人资料照片

如果发生战争,伊朗不需要战胜美国。伊朗只需要确保自己不会失败。

伊朗之所以对美国构成如此强大的威胁,是因为伊朗拥有足够的人力、技术和技能,确保即使遭受大规模打击也不会失败。西方专家很清楚这一点,并且多年来一直这么说。

伊朗的防御能力超过了美国长期以来所面临的任何挑战。伊朗防空系统、美国无人机和导弹反向改装

Gianluca Podda 的个人资料照片
 · 
跟随

这取决于执政者是否决定给予军队全权,在越南他们没有这样做,因此,军官中出现了几起开小差的情况

施洗者约翰的个人资料图片
 · 
已关注

不,他们非常清楚自己没有机会击败美国。

他们非常清楚,美国不会在赢得战争之前进入任何领土。美国不再是诺曼底登陆时的美国,甚至不再是朝鲜战争时的美国。

已经在越南战争中十年战争中,美国人的死亡人数约为五万人,这已经被认为是过多的。

在第一次海湾战争美国人只损失了大约100人,并在一个半月内击败了伊拉克军队并解放了科威特。

阿富汗战争中美军于 2001 年 10 月 7 日发起进攻,两个月后占领喀布尔,损失约 10 人。然后他们又浪费了20年的时间试图使国家民主化他们损失了2400人。

第二次海湾战争中美国人在入侵伊拉克四十天后抵达巴格达,并损失了大约一百人。

显然,美国不打算在任何战争中损失数万士兵。

因此,美国对伊朗的战争不会是安拉及其追随者的烈士(我读到了这个问题的其他梦幻答案)想要的战争。

不会有海军陆战队和绿兵可供屠杀和炸毁。

事情会这样开始:

从舰艇、潜艇和飞机上发射了数千枚巡航导弹。

当最后一次巡航的爆炸声平息时,伊朗将不再拥有作战指挥中心、雷达中心、远程防空系统、机场或军舰。

它的军事能力可以追溯到布匿战争时代。

然后这些将开始起飞:

它们对雷达来说是看不见的,但变化不大,因为经过巡航导弹脱脂处理后,伊朗的雷达看起来会是这样的:

隐形战斗机将负责冷静地消除对进一步攻击波的任何进一步威胁。

一旦你获得了完全的制空权,实际的攻击就会开始。

但你会说,他们是如何做到的?到目前为止他们做了什么?

那只是开胃菜。它被用来开门。

实际攻击稍后发生,攻击机处于野兽模式配置(野兽,即无论隐身特性如何):

几千架战机专门用了几天时间消灭了营房、坦克、火炮、弹药库、后勤中心等。

到那时,伊朗的军事能力将进一步回溯到石器时代。

由于阿富汗的教训仍然历历在目,我怀疑美国是否需要在那时进入伊朗以使其民主化。

伊朗人自己将负责相互结算,以管理国家的“未来”。

可以说,利比亚正在发生什么。

因此,伊朗人永远不必问自己在战争中击败美国的问题。在一名美国士兵踏上伊朗领土之前,他们将不再作为一个主权实体存在。

宋卡的个人资料图片
添加评论…
Easy Jet 的个人资料照片
啊哈哈哈……脱脂活动!!这确实是顶级的,如果你不介意的话,我会把它变成我的。然而,约翰要注意,伊朗人会向俄罗斯人寻求建议,告诉他们如何摧毁所有东西,以及如何将一些整个师送到真主那里……此时他们将回到阶级时代……
施洗者约翰的个人资料图片
安东尼奥·德·西蒙尼 (Antonio De Simone) 的个人资料照片

此外,还有可能在以色列之前就进行同样的“脱脂”处理。

施洗者约翰的个人资料图片
Leoniusmagno 的个人资料照片

他们做石头剪刀布

谁赢了,伊朗就成了停车场

施洗者约翰的个人资料图片
Marco Farulli 的个人资料照片

那么为什么俄罗斯人不能用飞机轰炸乌克兰呢,这一切看起来很容易,但从这场战争来看,飞机似乎很容易被击落。可能的?

施洗者约翰的个人资料图片

美国/北约和俄罗斯的空中力量没有可比性。在西方,我们为 C4I 投入了大量资源,而在俄罗斯,他们甚至不知道它是什么。

然后就是一些琐碎的事情。虽小但至关重要。在我们的飞机上,ECM 可以正常工作。正是因为他们,以色列才不断侵犯叙利亚领空。当然,俄罗斯也有 ECM。但它们不起作用。出于很多原因。例如,因为我们的 ECM 可以在几分钟内重新编程,以适应敌方雷达的新频率和编码。不是俄罗斯人。需要更换整个板。

我还可以继续说下去。

俄罗斯人一向注重数量,而不是质量。但在 1991 年崩溃之后,它们最终的质量基本上是苏联时代的(即非常少)和现代时代的数量(即少得多)。到目前为止,北约在战斗机方面拥有数量和质量上的优势。

Marco Farulli 的个人资料照片
MiB 的个人资料照片

请注意:美国人在越南的死亡人数不是大约十万吗?

施洗者约翰的个人资料图片

我从维基百科条目中获取了所有数据,因为在本例中它的来源良好。

无论如何,数据来自这里:

越南战争美军死亡人数统计

MiB 的个人资料照片
米布
抱歉,我指的是华盛顿“黑墙上”上写的名字,但我想我错了
福图纳托·普罗蒂诺 (Fortunato Protino) 的个人资料照片

世界上仍然有人想通过战争来解决某些问题,或者武装自己以应对战争。也许人们需要战争才能感受到人性。

Alessio D. 的个人资料照片
你可以(必须)把自己武装到牙齿,即使别人这样做,即使你不想要战争,即使是错误的。因为这不是一场你事先组织好的拳击比赛,你可以接受也可以不接受。如果有人决定你必须参加战争(因为他们正在逼迫你),你就不能让它变得更糟。我知道什么……
奥雷利奥·托雷斯的个人资料图片

http://Si….ma ( http://Si….ma )你没有考虑到伊朗人有氪石来对抗这样的对手!!!!!!

施洗者约翰的个人资料图片

这对超人来说可能是件好事。但我们还有蜘蛛侠,你想放吗?

不管怎样,如果他们真的惹恼了我们,我们就会派普波和阿尔巴诺来。

米歇尔·马桑的个人资料照片

来吧,不要夸张和愤怒……但我知道阅读某些白痴的文章是非常诱人的。然后,正如其他人已经写的那样,让 Heil Ha Avir 也伸展一下你的肌肉......

保罗·蒙塔内利 (Paolo Montanelli) 的个人资料照片

伊朗的自我意识与其领土面积相当。所以他们可以相信他们想要的东西。但说与做之间有一半的大海,实际上是波斯湾(还有一些悬挂在公共广场上)。

詹弗兰科·兰德 (Gianfranco Lande) 的个人资料照片

一只狼和一只小羊被口渴所驱赶,来到同一条溪边。狼在上游更远的地方,羔羊在下游更远的地方。居心不良的狼问小羊:“你为什么把我喝的水弄浑浊了?”。小羊害怕了,回答道:“我怎么能做你所抱怨的事情呢?水从你流向我。”

……

这个寓言是因为那些以虚假借口压迫无辜者的人而写的。

(斐德罗、狼与羔羊)

两千四百年过去了,但斐德罗的寓言仍然流传至今。

您认为当地的一个国家

恩里科·格兰德 (Enrico Grand) 的个人资料图片

我不认为伊朗尽管声音很大,但无意从结构上回到石器时代。

要发动战争,你需要足够的工业和能源来运行它们,当你拥有所需的一切时,这是很难做到的。

安德鲁·麦考伊的个人资料图片

作为一名伊朗人,我对其他人的反应感到惊讶,我猜自由左派在 Quora 上的影响力很大。如果毛拉在电视直播中射杀某人,他们总是指责美国。

美国政府,尤其是特朗普总统,不希望与伊朗发生战争,尽管伊朗政权在日本首相安倍晋三执政期间多次袭击油轮、在国际水域击落美国无人机、在日本油轮上埋雷并损坏日本油轮。部长正在德黑兰进行谈判。此外,红外

Foto profilo per Saby Mora
 · 
Segui

Credo sia tutta questione di petrolio e potere in generale

Foto profilo per Antonio Vecchio
 · 
Segui

Perche credono nella potenza della loro Fede

Foto profilo per Simon Alberti
 · 
Segui

No.Semplicemente hanno fatto una azione contro un generale iraniano, così come gli iraniani da diversi mesi stanno facendo varie azioni contro gli interessi USA e sauditi nella regione.filippo.ru - page 147 , Petroliere colpite, Riad accusa l’Iran: “Responsabile degli attentati” - La StampaGolfo Persico, l'Iran sequestra un'altra petroliera straniera Tensione nel Golfo Persico: altre due petroliere in fiamme, mentre il Giappone prova a mediare tra Usa e Iran Non poteva l’Iran sperare che gli USA non reagissero mai. Non reagendo gli USA avrebbero perso la fiducia dei loro alleati sunniti.L’Ir

Foto profilo per Giuseppe Ruggirello

Nel 1953, il governo democraticamente eletto dell'Iran decise di fare quello che molte nuove democrazie indipendenti fanno:

Nazionalizzare la sua industria petrolifera

All'epoca, il petrolio iraniano era controllato dalla società petrolifera Anglo-Iranian Oil Company, che deteneva essenzialmente il monopolio dello sviluppo e della vendita del petrolio iraniano. La Anglo-Iranian Oil Company era di proprietà britannica, ed era ciò che restava dei tempi in cui la Gran Bretagna controllava il territorio dell'Iran.

Il governo iraniano a sua volta voleva rilevare la compagnia petrolifera.

Vista la situa

Foto profilo per Andrea Guglielmi
 · 
Segui

Non saprei dire cosa succederà. Non conosco l'Iran, la sua storia e tante cose.

Posso immaginarmi uno scenario

L'Iran, se furbo, cercherà di usare diplomaticamente l'uccisione di Soleimani per ottenere solidarietà dagli altri paesi arabi. Quindi per trovare un modo per aggregarli e fargli fare fronte comune una volta tanto e magari arrivare a scordarsi per un po' che sciiti e sunniti sono nemici da quasi 1500 anni.

Ci sono 2 problemi qui. L'Iran potrebbe non essere così furbo e che ci sono in giro dei pazzi, e che se non ci sono gli USA sanno inventarseli, che potrebbero attaccare le basi america

Foto profilo per Luca Battaglia
 · 
Segui

Agli USA interessano due cose:

  1. Evitare che si formi una potenza egemone nel Golfo;
  2. Essere in grado di ricattare le potenze emergenti dell'Asia.

Per quanto riguarda il punto 1, hanno combattuto la guerra in Iraq quando esso ha invaso il Kuwait. A quel punto, con Bush jr. hanno deciso di strafare o di non fare abbastanza. Avrebbero potuto normalizzare le relazioni con Saddam Hussein che avrebbe arginato l'Iran, di cui era un nemico acerrimo, oppure inviare molte più truppe e spendere molti più soldi dopo l'invasione per creare un governo filoamericano; il problema è che così facendo, avrebbero dovu

Foto profilo per Rodolfo Pianello
 · 
Segui

L'Iran probabilmente eliminerebbe le basi aeree statunitensi nella regione usando missili balistici guidati con precisione e quindi chiudere lo Stretto di Hormuz. Gli Stati Uniti probabilmente reagirebbero lanciando attacchi con missili da crociera contro le infrastrutture petrolifere iraniane. L'Iran reagirebbe allora colpendo le infrastrutture petrolifere saudite. Quindi la Russia e la Cina interverrebbero per sostenere le loro lamentele con il governo degli Stati Uniti attraverso la forza militare mentre le forze armate statunitensi sono distratte con l'Iran.

Foto profilo per Luca P.
 · 
Segui

Finirebbe per perdere però ha buone possibilità di resistere per lungo tempo.Ricordiamoci che durante la guerra tra Iran e Iraq quasi tutti gli stati si erano schierati a favore di quest'ultimo eppure l'Iran è riuscito a non cedere terreno e a far finire la guerra in stallo.

Foto profilo per Natalya Gryaznova

Io credo che non fosse necessario, ma Trump in questo periodo sta attraversando un brutto momento ed ha voluto presentarsi agli occhi degli americani come l'uomo forte , il presidente del quale l'America ha bisogno.

留言

這個網誌中的熱門文章

北越故事:童年、從軍、戰場、戰後、晚年【平民眼中的戰爭:從香蕉湯到尿袋人生】

投稿:戰爭不是劇本:從香蕉湯到尿袋人生