書單: 即使日本在8月7日才投降，分裂也可以避免

72023年

2020年8月號

即使日本在8月7日才投降，分裂也可以避免

金學浚改寫的近代史上決定性的一幕①朝鮮半島分裂75年…… 為什麼以及通過什麼過程進行劃分？

文章輸入| 2020.08.15 10:00

8月15日，朝鮮人民慶祝分裂75週年。這種分裂是韓國和朝鮮 7600 萬韓國人今天所經歷的痛苦和悲劇的根源。

由於分裂，出現了家庭離散，隨後發生了長達37個月的戰爭，國家毀於一旦，無數同胞受傷，再次造成大規模的家庭失散。最重要的是，南北之間的敵對情緒加劇，且對抗至今仍未解決。

最近，有一種“第二次朝鮮戰爭”即將發生的氣氛。那麼，這種分裂是在什麼背景下產生的呢？

要點1
朝鮮半島地緣政治地位的主張是否應該被批評為宿命論？

1919年的3月1日運動。[韓國國立公文書院提供]

除了地緣政治位置之外，朝鮮半島的分裂很難解釋。毋庸諱言，朝鮮半島處於海上強國和大陸強國之間，當兩個大國的戰略利益發生衝突時，要么一國獨占，要么兩國妥協瓜分。從這個意義上講，它被比作位於日耳曼列強和斯拉夫列強之間的波蘭，以至於當兩個列強的戰略利益發生碰撞或重合時，它就被兩個列強瓜分，國家本身也遭到毀滅。

日本殖民歷史學家注意到這一事實，並確立了半島歷史觀。朝鮮試圖通過或明或暗地註入這樣的含義來打破“朝鮮=韓國人”的精神：朝鮮無法逃脫半島賦予的命運，因此，即使它成為日本殖民地，它也應該接受它的命運。事實上，朝鮮=確實，在韓國人中，那些傾向於這種觀點的人陷入了一種民族虛無主義，認為我們對國家的未來無能為力。

李基白教授是一位著名的韓國歷史學者，他積極挑戰這種半島觀點。在承認半島地緣政治制約的同時，他強調，我們民族卓越的大腦和進取精神將引領世界歷史的未來，不僅突破限制，而且超越限制。朝鮮解放後的歷史表明，這種悖論並非牽強。在眾多二戰後獲得獨立的國家中，韓國是唯一同時實現民主化和工業化的國家，這一事實不言而喻。韓國人民在一片空地上建立了世界第十大經濟體，韓國被稱為“民主領袖”，甚至蓋過了英國記者的調侃，“在韓國尋找民主是就像在垃圾桶裡尋找玫瑰一樣。”已經進入整合階段。即便如此，我們也不能忘記“朝鮮半島是韓國占據一半土地，與占據另一半土地的所謂朝鮮民主主義人民共和國對峙”的地緣政治性質。即使在今天，代表海上強國的美國和代表大陸強國的中國還在爭奪實力，採取強硬立場，似乎有可能升級為戰爭，這是不可能的。在如此緊張的國際形勢下，我們的未來將取決於我們採取什麼立場、選擇什麼政策。

第2點：
北緯38度線是我們歷史上的第一條分界線嗎？

我們常常認為，1945 年 8 月 15 日解放時在北緯 38 度線的劃分是我們歷史上的第一次劃分。我不想說這是一個壞主意，但這不是一個準確的事實。這次分裂可以說是我國歷史上的第一次，是在7世紀末由新羅和唐朝聯軍完成的，相繼滅亡了百濟和高句麗。他們將朝鮮半島西部的大同江和東部的元山灣連接起來，北為唐朝，南為新羅。這條線大致對應於北緯 39 度 2 分。

這裡我們需要記住的是，當列強後來考慮朝鮮半島的分割時，他們將這條被他們稱為“朝鮮半島頸部”的線作為候選分割線。例如，時任美國國務卿的亨利·基辛格在他的一本名著《外交》中指出，“1950年秋天，當聯合國軍繼續越過北緯38度線向北推進時，他們本可以停在這條線上。” 這意味著如果沿著這條線分割朝鮮半島，戰爭本可以停止。

即使在高麗後期，在靠近該線的北緯38度5分線上也曾出現過分裂的情況。1269年，即元宗10年，西北縣馬賽營官員崔丹發動叛亂，入侵嘉陵以北的西京（現在的平壤）等北溪54座城堡，奪取了六道。黃海道，忽必烈歸還元，元世祖將紫鼻嶺以北稱為東寧府，隸屬元，任命崔丹為東寧府刺史。1290年，也就是忠烈王16年，21年後，高麗終於奪回了這一地區，逃離了分治。

第3點
戰前戰後為何討論劃分？

朝鮮王朝時期，朝鮮半島沒有分裂。然而，當朝鮮預測或實際發生列強介入的戰爭時，總是會討論分裂問題。

以1592年日本侵略朝鮮為例| 首先是臨津戰爭期間。1592年，宣祖25年4月，日軍奉豐臣秀吉之命入侵朝鮮，明朝於7月出兵支援朝鮮，結果1593年4月，日軍撤出朝鮮。漢陽。中國作為一個大陸國家，想要阻止朝鮮被日本這個海洋國家佔領。

總體來說，明朝和倭寇的和談從這個時候開始，6月，豐臣提出七個條件，將京畿、慶尚、全羅、忠清四道割讓給自己，並表示其餘地區由朝鮮或明統治。這是有道理的明朝廷一度對這一提議表現出興趣，以魏學僧為中心。然而，由於李舜臣海軍上將最終拒絕了這一要求，隨後李舜臣將軍與勝利的朝鮮一起擊敗了佤邦，分裂本來可以被阻止。

甲午戰爭前夕的案例| 其次，當時正是甲午戰爭之前，距甲午戰爭大約300年。1894年7月22日，當朝鮮上空的清朝和日本戰事陰雲越來越大時，英國外交大臣金伯利爵士提出了一項計劃，以在清佔領朝鮮和日本北部的條件下阻止兩國開戰。佔領朝鮮南部，贈送給兩國。他沒有提出佔領線，但如果兩國接受這一提議，佔領線通常會位於或接近北緯 38 度線。

慶回答說，如果他佔領的領土包括朝鮮首都漢陽，他就會接受這個提議。但日本因對勝利充滿信心而拒絕了這一提議。在整個過程中，朝鮮朝廷完全被排除在外，他們甚至不知道正在進行這樣的討論。

這裡我們就來思考英國為何提出仲裁方案。英國這個海洋國家，正在支持日本這個海洋國家。然而，在英國人看來，如果甲午戰爭爆發，日本並不能確定自己一定會贏。因此他提出了分割計劃，讓日本至少佔領一半。

Agwanpacheon 時代：38 度平行線首次呈現 | 第三，是Agwanpacheon之後和返回宮殿的時期。隨著日本在甲午戰爭中取得勝利，對朝鮮的影響力不斷增強，朝鮮朝廷試圖通過吸引陸上強國俄羅斯（當時的荒沙）的力量來遏制日本這個海上強國的影響。Minbi 處於這一 In-A-Geo-Il 政策的最前沿。日本的反應是對民美的野蠻暗殺。令人驚訝的是，高宗於 1896 年 2 月將法院遷至首爾的俄羅斯公使館，在那裡他維持了親俄內閣。

日本尷尬地派出山形有朋元帥作為特使出席1896年5月26日在莫斯科烏斯賓斯基大修道院舉行的俄羅斯皇帝尼古拉二世的加冕儀式，並於6月9日通過他向俄羅斯外交部長阿列克謝·洛巴諾夫提出了朝鮮的分裂。其目的是同意將北緯38度以北的朝鮮劃入俄羅斯和朝鮮的勢力範圍，將北緯38度以南的朝鮮劃入日本的勢力範圍。這是第一次以北緯38度線作為分界線。

外交部長洛巴諾夫拒絕了這一提議。當時，俄羅斯不僅對南海岸的浮動港口，包括慶尚南道的馬山浦（俄語拼寫：Mozampo）感興趣，而且因為朝鮮國王和政府在他們的使館裡，所以他們永遠無法接受日本的報價，算下來也不算吃虧。

出席俄羅斯皇帝加冕典禮的還有宮廷特官兼特使閔永煥和朝鮮王朝成員尹致浩率領的代表團。但他們從來沒有抓住這個便宜。

Agwanpacheon 清算後 | 兩年後，高宗在俄羅斯公使館結束了自己的生命，回到了慶運宮。在這種情況下，俄羅斯對朝鮮的影響力下降，日本的影響力上升。

1898年，俄羅斯駐朝鮮公使阿列克謝·德·施派爾向日本駐韓公使提出，俄羅斯佔領包括平壤在內的朝鮮北部地區，日本佔領包括漢陽在內的朝鮮南部地區。然而，準備與俄羅斯決戰的日本卻拒絕了。

日俄戰爭前夕：三十九度線首次亮相 |第四，當時正值日俄戰爭之前。與此同時，日本加強了軍事實力，並於1902年1月與英國結盟，並表現出對俄國開戰的意願。1903年10月3日，通過俄羅斯駐日公使羅曼·羅曼諾維奇·羅森男爵反對日本政府，（1）將北緯39線以北的朝鮮定為中立地區，兩國均不派兵，並且（2 ）在其以南，俄羅斯提議保障日本在朝鮮的“特殊利益”。這是第一次提出以北緯39度線作為分界線。

針對這一建議，日本提議建立以漢滿邊境為界、兩側各50公里的中立區。這包含了日本政府徹底排除俄羅斯對朝鮮影響的意願。俄羅斯拒絕了這一提議。作為回應，日本於1904年2月10日向俄羅斯宣戰，並於次年完全征服了俄羅斯。

這裡我想回顧的是英國這個海洋國家對日本的積極支持。為了牽制俄羅斯大陸，英國在英國的影響下阻止俄軍通過蘇伊士運河，於是俄軍就繞非洲大陸進入印度洋進行了漫長而乏味的航行。在此過程中，俄軍已經士氣低落，當他們到達最後戰場東海時，卻被彷彿刺破長空的日軍擊潰。

現在讓我們回到最初的問題。為什麼要在朝鮮半島戰爭一觸即發或戰爭爆發的時候討論分裂問題呢？這是因為，據計算，海洋或大陸強國希望通過參與並瓜分朝鮮半島來確保至少一半的半島，而不是由一方獨占。

面對擊敗清朝甚至制服“大國”俄羅斯的“新興國家”日本的徹底勝利，沒有任何國家能夠遏制日本壟斷朝鮮半島的野心。一直支持日本作為海洋國家的美國總統西奧多·羅斯福立即邀請日本和俄羅斯代表前往美國新罕布什爾州朴茨茅斯軍港，締結了支持日本獨占朝鮮的條約。英國支持該條約。正因為如此，日本很快將朝鮮定為“保護者”，並於1910年8月（不到五年）完全吞併了朝鮮。

問題四
朝鮮半島分裂的根源能否從託管概念中找到？

李承晚，大韓民國臨時政府第一任總統。[李承晚紀念基金會提供]

日本吞併朝鮮半島後，國際社會已接受了既定事實。沒有一個國家對被剝奪國家主權的朝鮮表示哀悼，沒有對日本帝國主義的暴政提出抗議。現在，用曾幫助美國李承晚反日獨立運動的羅伯特·奧利弗教授的話來說，韓國已經成為一個“被遺忘的國家”。

即使在如此不利的國際環境下，朝鮮=韓國人發起要求獨立的抗日運動，這是自然而令人驚訝的。三一運動、大韓民國臨時政府的成立、朝鮮光復軍的成立，體現了朝鮮=朝鮮人民的獨立願望和戰鬥精神。然而，國際社會仍然無動於衷或無動於衷。甚至斯大林的蘇聯也驅逐或迫害了許多活躍在蘇聯領土上的獨立活動人士。

日本對韓國的壟斷似乎持續了很長一段時間。然而，日本的決定性失敗已經開始。在美、英等海洋國家的支持下，能夠壟斷朝鮮=朝鮮的日本，由於軍國主義者的錯誤思想和判斷，於1941年與海洋國家為敵，並與希特勒的納粹德國聯手。還有墨索里尼的法西斯意大利，抓住他們後，組成“軸心國”聯盟，引發了太平洋戰爭。

正如當時領導美國獨立運動的李承晚在他的名著《日本史》中所預言的那樣。日本由此與美、英、蘇、法、中華民國等建立戰爭關係，使納粹德國、法西斯意大利成為共同的敵人。

隨著戰爭升級，同盟國之間舉行了一系列會談，其中一些會談涉及或影響朝鮮=朝鮮的未來。這些會談我們都很熟悉：美英外長華盛頓會晤（1943年3月）、美英中開羅峰會（1943年11月）、美英蘇領導人德黑蘭會晤（1943年11月）。 1943年11月）、1943年11月）、美英蘇領導人雅爾塔會議（1945年2月）、美英蘇領導人波茨坦會議（7-8月） 1945）。

在單獨分析這些談話之前，應該指出兩個事實。首先，日本戰敗後，美國考慮在一定時期內實行朝鮮相關國家共同參與的託管，而不是讓朝鮮立即完全獨立。關於這一概念，人們提出了相互矛盾的分析，這一概念首次出現在開羅會議的國際會議協議文件中，作為含糊不清的短語“在適當的時候”。有人認為，這種想法最終導致了蘇聯參與朝鮮半島的分裂，甚至在日本戰敗後，蘇聯也為乾預朝鮮半島問題奠定了基礎。電影結束後，我們會看到完全的統一而不是分裂。

論點5
朝鮮半島分裂的根源是否可以從同盟國將蘇聯捲入遠東戰爭的政策中找到？

其次，在一系列戰時盟軍會談中，特別是1943年10月以後，美國堅持要求蘇聯參加所謂遠東對日戰爭。這是因為，實際上在對日戰爭中孤軍奮戰的美國預計，如果蘇聯加入，負擔將大大減輕，戰爭也能很快結束。然而，在歐洲對德戰爭中幾乎孤軍奮戰的蘇聯卻很難將兵力分散到東北亞。

這個問題首先在德黑蘭峰會上得到解決。1944年5月1日，美國和英國承諾幫助蘇聯在歐洲組建所謂的第二戰線，蘇聯則承諾在德國徹底戰敗後能夠參加對日戰爭。

這一承諾是通過 1944 年 10 月丘吉爾和斯大林在莫斯科的會晤、美國駐蘇聯大使哈里曼和美國軍事代表團團長約翰·迪恩少將出席的丘吉爾和斯大林會晤以及丘吉爾和斯大林之間的會晤而得以實現的。美蘇兩國高層軍事會談進一步體現了這一點。在這一系列會談中，斯大林在解釋蘇聯在遠東擊敗日本軍隊的計劃時，提出蘇聯陸軍和海軍佔領“位於朝鮮北部的港口”，美蘇則'公認'。這導緻美國、英國和蘇聯之間就蘇聯對咸鏡北道翁吉、羅津和清津等港口的軍事行動達成了一項協議（儘管是含蓄的）。

這一默契對朝鮮半島的未來具有重要影響。正如我們稍後將看到的，通過同意允許蘇聯軍隊進入朝鮮半島，朝鮮半島最終被美國和蘇聯瓜分。

問題六：
朝鮮半島的分裂是雅爾塔會議秘密商定的嗎？

1945年2月，即協議簽署四個月後，同盟國峰會在蘇聯雅爾塔舉行，美國總統富蘭克林·羅斯福、蘇聯總理斯大林和英國首相丘吉爾出席。雅爾塔是位於烏克蘭共和國克里米亞半島上的一個度假港口，烏克蘭共和國是當時組建蘇聯的15個共和國之一。然而，2014年，俄羅斯總統普京收回了克里米亞，至今克里米亞已成為俄羅斯的一部分。

雅爾塔會議秘密商定朝鮮半島分裂的傳聞一度被韓國奉為正統。韓國人無法接受祖國被非自然分裂的現實，他們相信這種分裂涉及鄰國的“耕作”，這些列強幾千年來以這種或那種形式騷擾或迫害他們。此外，大韓民國臨時政府前總統、“博士”李承晚 (Syngman Rhee) 李承晚當選韓國總統後，其觀點成為正統，並在李承晚執政時期被明確寫入教科書。

然而，“雅塔米爾洩密”根本不是事實。查閱本次會議相關文件發現，雙方均未提出朝鮮半島分裂問題，也沒有出現與朝鮮半島有關的“分裂”、“北緯38度線”等字樣。

話雖如此，但這並不意味著雅爾塔會議與朝鮮半島分裂無關。這次會議上，斯大林接受了羅斯福的提議，在美國必須付出慘重代價的前提下，正式承諾“德國投降後三個月內參加遠東戰爭”。事實上，蘇聯在1945年8月8日就對日宣戰，三個月滿了，並開始進入朝鮮北部港口，同時參加對日戰爭。

第七點
杜魯門政府的上台如何影響朝鮮半島的命運？

然而，在雅爾塔達成了另一項重要的諒解。羅斯福和斯大林原則上同意“共同佔領”朝鮮，同意反對任何一國對朝鮮的軍事佔領。但具體的方式和內容卻遲遲無法確定，朝鮮半島的前途一片茫然。

1945 年 4 月 12 日，大約兩個月後，羅斯福因病去世。自然，副總統杜魯門立即就任總統。

杜魯門政府實施的外交政策的性質和方向至今仍在學術界爭論不休。

代表評論員是美國國際政治學家馬克·加利西奧博士。與他的前任寫的《冷戰在亞洲開始》不同，杜魯門是一個徹底的反共反蘇主義者，他對共產主義和蘇聯採取了“理解”的立場，同時追求換句話說，他認為之前與蘇聯達成的協議是錯誤的，並且如果可能的話，會導致協議的不履行。對此確實有人反對，但杜魯門上台後美國開始對蘇聯採取強硬路線也是事實。至少可以指出三個因素促成了這一點。

首先是當時歐洲的情況。蘇聯統治著東歐，尤其是波蘭似乎已經徹底確立了自己作為蘇聯衛星國的地位。這被視為斯大林違背了他在雅爾塔的承諾，並奉行東歐領土擴張政策。此外，歐洲蘇聯佔領地區的侵犯和侵犯基本人權的行為更加堅定了杜魯門的反蘇反共信念。

其次，是英國首相丘吉爾的多次警告。他對盟國是否應該遵守雅爾塔協議表示懷疑，認為波蘭的局勢體現了斯大林將東歐置於蘇聯控制之下的政策。他更進一步，領導了所謂的雅爾塔修正主義，要求修改《雅爾塔協定》。

第三，針對蘇聯的強硬路線已成為美國及其政府的主流。他們警告說，考慮到蘇聯的行為，試圖將東北亞置於蘇聯的控制之下是非常危險的。因此，他們堅持要求美國脫離《雅爾塔協定》框架，阻止蘇聯參與對日戰爭。所謂的雅爾塔修正主義出現了。

杜魯門就任總統後，第一次世界大戰迅速走向結束。5月8日，德國向盟軍無條件投降。1943 年 7 月發生政變，推翻墨索里尼政權後，納粹德國的伙伴意大利向盟軍投降。在歐洲大戰以意大利和德國戰敗而告終的情況下，美軍於6月30日完成了對沖繩的佔領，日本本土進入了真空期，這次擊敗了軸心國中最後的倖存者日本彷彿就在我眼前。現在，盟國特別是美國的注意力比以前更加集中在日本的未來，順便說一句，也集中在日本的殖民地朝鮮。

對朝鮮的興趣的核心是軍事行動。就此問題，蘇聯參加對日戰爭的問題再次引發熱議。當時有一種觀點認為，鑑於戰爭形勢，蘇軍的參戰是不可避免的；相反，有一種觀點認為，蘇軍的參戰最終會將包括朝鮮在內的東北亞納入其版圖，因此應該阻止蘇軍的參戰。蘇聯的勢力範圍。但總的趨勢是接受蘇軍的參與，接受蘇軍進入朝鮮半島。

但美國陸軍部（現國防部）下屬參謀長聯席會議的聯合戰爭計劃委員會卻破例在一份起草的計劃中採納了美國獨占朝鮮半島的計劃。 1945 年 6 月 28 日。正如李完範教授所指出的，美國雖然明知蘇聯對朝鮮半島北部的利益，但還是初步決定將整個朝鮮納入其勢力範圍。如果美國能夠將這一提議貫徹到底，朝鮮半島的分裂本來是可以避免的。然而，正如我們將看到的，美國放棄了這一計劃，並採取了與蘇聯的聯合佔領計劃。

第八期
蘇聯對朝鮮準備了哪些計劃？

美國聯合戰爭計劃委員會通過單獨占領朝鮮半島的計劃時，雖然已被廢棄，但蘇聯至少有兩個與朝鮮有關的計劃。首先，6月28日，斯大林正式批准了蘇軍佔領咸鏡北道羅津、清津、龍吉三個港口的原計劃。第二，第二天，蘇聯外交部遠東第二司提出建議韓國建立一個“維持蘇韓友好密切關係的政府”，以防止韓國成為未來的跳板。對蘇聯的攻擊。將會。該提案還說，“如果盟國建立朝鮮託管權，蘇聯應該發揮重要作用。”

這個被認為已經得到斯大林批准的提議意味著什麼？蘇聯明確表示願意為日本戰敗後對朝鮮施加影響創造條件。現在，在朝鮮，蘇聯爲了自身利益與美國競爭或對抗的可能性增加了。

第九個問題
朝鮮半島的分裂是波茨坦會議秘密商定的嗎？

如上圖所示，在關於朝鮮未來的討論中，美國總統杜魯門與蘇聯總理於1945年7月17日在戰敗德國首都柏林附近的波茨坦舉行了最後一次戰時同盟國會議。斯大林和丘吉爾。英國首相之間舉行。由於工黨在本次會議期間意外贏得英國大選，7月26日就任首相的工黨領袖阿特利自7月28日起率領英國代表團，落敗的保守黨領袖丘吉爾回國。

與其他國家一樣，韓國也聲稱，朝鮮半島的分裂是在這次會議上秘密達成的。當透露該決定不是在雅爾塔做出時，這是一種源於猜測不是在波茨坦做出決定的爭論。然而，隨著這次會議的幾乎所有記錄都被公開，事實證明這也不是事實。同樣，“師”或“北緯 38 度線”等詞從未出現在朝鮮半島上。

在這裡我們需要提醒自己的是，與他的前任不同，當時擔任美國總統的杜魯門對共產主義本身和蘇聯完全不信任。他堅信，從一開始就通過談判就能實現共同目標的觀點是不現實的，因為共產主義和蘇聯都是“天生的邪惡”和“欺騙大師”。尤其是在會談時，美國因為已經成功試驗了原子彈，所以能夠更有底氣地與蘇聯打交道。所以，從一開始，我就沒有要和蘇聯瓜分朝鮮半島的想法。

相反，杜魯門希望撤銷或取消斯大林在雅爾塔做出的“德國投降後三個月內”參與對日戰爭的承諾。換句話說，他們希望美國在沒有蘇聯參與的情況下，憑藉自己的軍事力量贏得日本的投降。於是杜魯門就隱藏著不可告人的目的，詢問斯大林蘇聯是否還有參加對日戰爭的意向。斯大林明確表明了他參戰的意圖。然而，斯大林補充說，蘇聯在 8 月 15 日之前不可能參戰。

在這裡，杜魯門開始相信，如果8月初向日本投下原子彈，日本就可以在沒有蘇聯參與的情況下投降，然後朝鮮、滿洲以及日本就可以被美國單獨占領。於是，7月27日，杜魯門與丘吉爾一起發表了《波茨坦公告》，要求日本無條件投降。鑑於當時蘇聯與日本保持著中立和互不侵犯條約，斯大林沒有參與這一聲明。他是在8月8日對日宣戰時才加入這一宣言的。

如上所述，波茨坦峰會既沒有討論也沒有同意朝鮮半島的分裂。但杜魯門隨行的美國軍事代表團和斯大林隨行的蘇聯軍事代表團之間，就共同佔領朝鮮的計劃進行了原則層面的討論，普遍認為蘇聯軍隊佔領了朝鮮北部，美國占領了朝鮮半島。南.已成立美軍代表團內部有人提出，美軍佔領的地區將位於“最接近北緯38度線”以南。不過，美國軍事代表團並不同意蘇聯軍事代表團的這一觀點。

這裡有一點要記住。確實，美國參謀長聯席會議戰略與政策負責人喬治·林肯準將當時就在現場，認為美蘇軍隊將沿著“近線”分界線分割佔領對方。美軍代表團中提出了“北緯38度線”。正如我們將看到的，他參加了 8 月 12 日的會議，會上美國政府決定提議沿與蘇聯平行的 38 度線劃分。

第10點
日本為何推遲投降？

戰局的發展對日本極為不利，美國和蘇聯正在討論進軍朝鮮的軍事行動，尤其是美國和英國聯合要求日本投降。但日本為什麼不投降呢？

在此緊要關頭，日本正在秘密推行針對蘇聯和美國的所謂停戰和平行動。蘇聯對日本的談判態度冷漠。斯大林期望通過參加對日戰爭並成為戰勝國的一部分來獲得更大的收益。美國認為，暫時回應日本的提議，避免在日本本土進行可能造成重大人員傷亡的行動是個好主意。然而，它傾向於決定使用原子彈會更好。

這裡有件事我們不能忘記。這是杜魯門總統委託、前共和黨總統胡佛領導的一個顧問小組的建議。他們提出了一項計劃，如果提出韓國和台灣由日本管轄的條件，日本將最終同意。杜魯門沒有接受這個建議。然而，這一提議告訴我們，美國在某些情況下可能會放棄韓國。

第11點
日本投降的原因是什麼？

根據杜魯門總統的決定，美軍於日本當地時間1945年8月6日上午在廣島投下了一顆原子彈。然而，在日本沒有表示投降意向的情況下，美軍於當地時間8月9日上午在長崎投下了第二顆原子彈。僅僅12小時後，蘇聯就加入了對日戰爭。日本認為難以再堅持下去，於8月15日宣布投降。

那麼，是什麼導致了日本投降呢？針對這個重要問題，美國政府自然主張美軍投原子彈，蘇聯政府則主張蘇聯軍隊參戰。學術界意見不一。但當時，在美國向廣島投下原子彈兩天后、蘇聯宣戰前夕，外相東鄕茂德向國王報告了原子彈爆炸的情況，並以此作為依據。戰爭的轉折點。如果提出結束戰爭的決定並且國王接受了該提議，那麼解釋為投下原子彈導致投降並不是沒有道理的。

第12點
日本遲來的投降導致了朝鮮的分裂。

這讓我們看到一個我們非常遺憾的事實。事實是，日本堅持和平行動，拖延投降，不僅給本國人民造成巨大傷害，而且造成了朝鮮半島的分裂。正如杜魯門總統曾經希望的那樣，即使日本至少提前八九天投降，也可以阻止蘇聯軍隊進入朝鮮半島，從而避免半島分裂。從這一點來說，日本帝國雖然戰敗，卻又給我國造成了巨大的損失，這是值得批評的。

第13點
最後，北緯38度線的劃分：不能進一步提高劃分嗎？

1953年7月27日簽署停戰協定。[美國國家檔案和記錄管理局提供]

在確認日本投降在即後，美國陸軍部於8月10日晚劃定了界限，確定了美蘇軍隊在朝鮮半島的佔領地區。具體來說，在助理戰爭部長約翰·麥克羅伊的指導下，陸軍上校迪恩·臘斯克和陸軍上校查爾斯·邦斯蒂爾共同提議以 38 度線作為這條線。考慮到蘇軍已經入侵到北緯41度線的實際情況，基於至少包括首都漢城、釜山第一港和釜山第二港的判斷，採用了38度線。仁川在美國占領區內。這一決定得到了助理國務卿麥克羅伊的接受，從下令到接受大約花了30分鐘。

麥克羅伊向州、戰爭和海軍協調委員會提交了第 38 條並行提案，該委員會於 8 月 12 日審查了該提案。我們之前看到的約翰·林肯準將出席了會議並積極支持。據此，該委員會於8月14日向杜魯門報告了這一提議，杜魯門於第二天“通知”了斯大林。斯大林立即接受了這一事實，並由此確定了沿北緯38度線的劃分。

在這裡，我們聽聽加德納少將的意見，他在為劃分感到悲傷的同時，提到了分界線的向上調整。他在協調委員會討論時提出了三十九線，但由於林肯的強烈反對而沒有實施。

據深入研究朝鮮半島地理的美國傳教士香農·麥奎因教授介紹，北緯38度線的分割導致12條河流和超過75條小溪被切斷，無數的山脈被切斷，181條小馬路被切斷。、省道104條、主幹道15條、鐵軌6條。1953年7月27日簽訂《朝鮮停戰協定》後，這條分界線改為停戰線，並延續至今。

檀國大學金學俊講座教授

沒有創建評論。寫一個評論