Max Boot 马克斯·布特
Max Boot
《和平的野蛮战争》，这是一部研究美国历史上小型战争的著作。[3]书名来自吉卜林的诗作《白人的负担》。
Boot 于 2006 年出版了War Made New著作，分析了自 1500 年以来军事技术的革命。[3]该书的中心论点是，当一支军队拥有动态的、前瞻性的结构和管理以利用新事物时，它就会成功技术。它的结论是，如果美军不变得更加扁平化、减少官僚主义和更加分散化，它可能会失去优势。
Boot 的另一本广受好评的书名为Invisible Armies (2013)，讲述了游击战的历史，分析了各种成功和失败的叛乱案例，例如美国独立战争、越南战争和当前的叙利亚战争内战。他指出，美国军队在布什总统和奥巴马总统的政府下对游击队组织采用的传统、常规军队战术已经导致战略失败。布特在各种节目中讨论了他的书，例如胡佛研究所的不常见的知识系列，出现在 2014 年 1 月。
马克斯·布特[1]（生于 1969 年 9 月 12 日）是美国作家、评论家、讲师和军事历史学家。[2]他曾在Christian Science Monitor担任作家和编辑，然后在 1990 年代为华尔街日报工作。从那时起，他一直担任外交关系委员会国家安全研究珍妮·柯克帕特里克高级研究员，并为《华盛顿邮报》撰稿。他还为《标准周刊》、《洛杉矶时报》和《纽约时报》等众多出版物撰稿，他还撰写了军事史书籍。[3] 2018 年，布特出版了爱德华兰斯代尔的传记《未选择的道路》和《保守主义的腐蚀：我为什么离开右翼》，其中详细介绍了布特“从‘运动’保守派到无党派人士的意识形态之旅” , [4]在2016 年美国总统大选之后。
个人生活[编辑]
Boot 诞生于莫斯科。[5]他的父母和祖母都是俄罗斯犹太人，于 1976 年作为难民逃离苏联，搬到洛杉矶，在那里他长大并最终获得入籍美国公民身份。[5] [6] Boot 于1991 年以优异成绩毕业于加州大学伯克利分校，获得历史文学学士学位，并于 1992 年获得耶鲁大学外交史硕士学位。 [2]他的职业生涯始于新闻业为伯克利学生报撰写专栏 加州日报。[7]他后来声称他相信自己是该报历史上唯一的保守派作家。[7]截至2005年，布特和他的家人住在纽约地区。[2]
事业[编辑]
Boot 是外交关系委员会(CFR)国家安全研究的珍妮·柯克帕特里克 (Jeane J. Kirkpatrick)高级研究员， 《旗帜周刊》和《洛杉矶时报》的特约编辑，以及《华尔街日报》等其他出版物的定期撰稿人、华盛顿邮报和纽约时报。[2]自 2007 年以来，他定期为Commentary撰写博客，[8]多年来，他一直在名为Contentions的博客页面上发表文章。[9]他曾在美国军事机构如陆军战争学院和指挥与参谋学院。[2]
布特从 1992 年到 1994 年担任基督教科学箴言报的作家和编辑。在接下来的八年里，他搬到了华尔街日报。[3]在撰写名为“法治”的法律问题调查专栏四年后，他被提升为专栏编辑。[10]
布特于 2002 年离开《华尔街日报》，加入外交关系委员会，担任国家安全研究高级研究员。[3]他与 CFR 的最初著作出现在几家出版物上，包括《纽约邮报》、《泰晤士报》、《金融时报》和《国际先驱论坛报》。[11]
布特在 2002 年与Basic Books一起撰写了《和平的野蛮战争》，这是一部研究美国历史上小型战争的著作。[3]书名来自吉卜林的诗作《白人的负担》。[12] James A. Russell 在Journal of Cold War Studies中批评该书，称“Boot 没有进行任何批判性研究，因此他从不加批判的历史演绎中得出的推论基本上毫无意义。” [13]本杰明·施瓦茨在《纽约时报》上指出，布特要求美国军方完成一项“几乎不可能完成的任务”，他批评该书“没有揭露真相”。[12] 历史新闻网的维克多·戴维斯·汉森给予正面评价，称“布特写得很好的叙述不仅引人入胜，而且具有教育意义”。[14]军事评论中的罗伯特·M·卡西迪 (Robert M. Cassidy)称其为“非凡”。[15]布特的书还获得了海军陆战队传统基金会颁发的 2003 年小华莱士 M. 格林将军奖，这是最近出版的与海军陆战队历史有关的最佳非小说类书籍。[16]
Boot 在 2003 年和 2004 年再次为 CFR 撰稿。[17] [18]
2004 年，美国世界事务委员会将布特评为“美国在外交政策领域最具影响力的 500 人”之一。[3]他还在 2004 年担任新美国世纪计划(PNAC)的成员2004. [19]
Boot 于 2006 年出版了War Made New著作，分析了自 1500 年以来军事技术的革命。[3]该书的中心论点是，当一支军队拥有动态的、前瞻性的结构和管理以利用新事物时，它就会成功技术。它的结论是，如果美军不变得更加扁平化、减少官僚主义和更加分散化，它可能会失去优势。[20]这本书受到了纽约时报的约西亚·邦廷三世的称赞，称其“不寻常且权威”，[21]以及美国保守党的马丁·西夫的批评，称其“非常肤浅”。[22]
Boot 在 2007 年用 CFR 撰写了更多文章，[23]并于当年获得了Eric Breindel 卓越舆论新闻奖。[3]在 2007 年 4 月与 Ben Wattenberg 合作的 Think Tank节目中，Boot 表示他“曾经是一名记者”，目前他认为自己纯粹是一名军事历史学家。[24]布特在参议员 约翰麦凯恩2008 年竞选美国总统时担任外交政策顾问。[25]他在《世界事务杂志》的一篇社论中表示，他看到西奥多·罗斯福与西奥多·罗斯福之间的强烈相似之处和麦凯恩。[26]布特在 2008 年和 2009 年继续为 CFR 撰写多份出版物。[26] [27]
.jpg)
布特在 2010 年和 2011 年期间为《新闻周刊》、《波士顿环球报》、《纽约时报》和《旗帜周刊》等出版物撰稿。他特别指出，巴拉克奥巴马总统的医疗保健计划使维持美国超级大国地位变得更加困难，美国从伊拉克撤军过早，同时更有可能在那里发动另一场战争，美国在阿富汗的初步胜利因政府的自满情绪而化为乌有尽管部队仍然可以取得胜利。他还撰写专栏批评计划中的预算紧缩措施在美国和英国，这损害了他们的国家安全利益。[28] [29]
2012 年 9 月，Boot 与布鲁金斯学会高级研究员 Michael Doran共同撰写了一篇纽约时报专栏文章，题为“立即干预叙利亚的 5 个理由”，主张美国军队建立一个全国禁飞区，让人联想到北约的禁飞区在科索沃战争中的作用。他首先和其次表示，“美国的干预将削弱伊朗在阿拉伯世界的影响力”，并且“更强有力的美国政策可以防止冲突蔓延”以及“黎巴嫩和伊拉克的教派冲突”。第三，布特认为，“在叙利亚培训和装备可靠的合作伙伴的内部反对派”可能有助于“建立抵御基地组织等极端组织的堡垒”。他总结说，“美国在叙利亚问题上的领导地位可以改善与土耳其和卡塔尔等主要盟友的关系”，并“结束一场可怕的人权灾难” . [30]
Boot 的另一本广受好评的书名为Invisible Armies (2013)，讲述了游击战的历史，分析了各种成功和失败的叛乱案例，例如美国独立战争、越南战争和当前的叙利亚战争内战。他指出，美国军队在布什总统和奥巴马总统的政府下对游击队组织采用的传统、常规军队战术已经导致战略失败。布特在各种节目中讨论了他的书，例如胡佛研究所的不常见的知识系列，出现在 2014 年 1 月。 [31]
政治信仰[编辑]
布特认为自己是一个“天生的逆势投资者”。[32]他认为自己是一个保守派，曾开玩笑说“我在 1980 年代长大，那时保守主义很酷”。[33]他赞成国内有限政府和美国在国外的领导，[34]相信美国应该成为“世界警察”。[35]
布特是美国入侵和占领伊拉克的最早支持者之一。[36] 2001年10月，他在一篇题为《美利坚合众国的案例》的文章中提出，美国必须大大增加对其他国家的军事参与，并将他入侵阿富汗和伊拉克的提议与美国在击败纳粹德国方面的作用进行了比较. 他写道：[36] [37]
布特是以色列的坚定支持者，反对拆除以色列在被占约旦河西岸的定居点。[38] [39]他在 2008 年写道，“以色列人没有拆除定居点的原因（布什总统也没有敦促他们这样做）与美国犹太人团体的观点以及要做的一切无关以色列最近在黎巴嫩南部和加沙地带做出让步的惨淡记录。在这两种情况下（以及 2000 年的戴维营谈判），以色列人都认为领土让步会带来和平。相反，他们会助长恐怖分子。 “ [39]2017 年，布特支持特朗普总统将美国大使馆迁往耶路撒冷的有争议的决定，称“他做对了。我唯一的抱怨是这一举动象征性多于实质性”。[40]
布特曾在2015年和2016年担任马可·卢比奥2016年美国总统初选的竞选顾问[42] [43]，并强烈反对特朗普参选2016年总统。[34]布特在 2016 年 3 月表示，他“宁愿投票给约瑟夫·斯大林，也不愿投票给唐纳德·特朗普”。[44] 2016年8月，特朗普获得提名后，对共和党提出强烈批评[45] ，并在2016年美国总统大选中支持民主党候选人希拉里·克林顿。[46]布特对雷克斯·蒂勒森 (Rex Tillerson)的提名持批评态度国务卿认为他有问题地亲俄，随后要求蒂勒森辞职。[47]
在 2017 年 9 月的外交政策评论文章中，Max Boot 概述了他的政治观点如下：“我是社会自由主义者：我支持 LGBTQ 权利，支持堕胎权利，支持移民。我在财政上是保守的：我认为我们需要减少赤字并控制应享权利支出。我支持环境：我认为气候变化是我们需要应对的主要威胁。我支持自由贸易：我认为我们应该缔结新的贸易条约，而不是而不是撤出旧的。我在防御方面很强：我认为我们需要加强我们的军队来应对多个敌人。我非常赞成美国作为世界领导者：我相信这是我们自己的至少从 1898 年以来，我们一直在以一种或另一种形式做着促进和捍卫自由和自由市场的自身利益。”[48]
2017 年 12 月，同样在外交政策中，布特写道，最近发生的事件——尤其是自 2016 年唐纳德特朗普当选总统以来——让他重新思考他之前关于白人特权和男性特权存在的一些观点。“特别是在过去的几年里，我无法否认有色人种和女性在现代美国继续经历的歧视、骚扰甚至暴力的现实，而这种权力结构仍然存在一部分在异性恋白人男性手中。换句话说，像我这样的人。不管我是否意识到，我已经从我的肤色和我的性别中获益——而那些不同性别、性取向或肤色的人却受到了影响，因为的。”[49]
2019年3月，布特提议取消新保守主义标签，称“新保守主义思维”一词错误地与鼓吹美国入侵和占领伊拉克联系在一起：[50] [51]
Boot 是永久部署的支持者：[52]
2018 年，他主张美国帮助叙利亚民主力量在叙利亚建立一个‘自治区’，因为“这将保护至少一部分叙利亚领土免受俄罗斯和伊朗的控制，并让美国对该国的未来拥有强有力的发言权。[53]
Boot 表示希望，如果保守的电视新闻频道——Fox News Channel、One America News和Newsmax——不要“停止传播谎言”，“康卡斯特和Charter Spectrum等大型有线电视公司需要介入”并“引导”他们， "就像我们对付外国恐怖组织一样"对付他们。[54]
The Nation的Mark Ames，[55] Adam Johnson of Fairness and Accuracy in Reporting，[56] Tucker Carlson [57]和Glenn Greenwald [58]都谴责布特是“好战分子”。
Boot 主张增加社交媒体的内容节制。当Elon Musk提议收购 Twitter时，Boot 表示他“对社会和政治的影响感到害怕”，并断言“为了民主的生存，我们需要更多的内容节制，而不是更少。” [59] [60]
参考书目[编辑]
- 保守主义的腐蚀：为什么我离开了右翼。说明和箭头/可滚动预览。（Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018），ISBN 9-781-63149-5670
- 未选择的道路：爱德华兰斯代尔和越南的美国悲剧（Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018），ISBN 0-871-40941-0
- Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient times to Present（Liveright，2013），ISBN 0-87140-424-9
- War Made New: Technology, Warfare, and the Course of History, 1500 to Today (Gotham Books, 2006), ISBN 1-59240-222-4
- The Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power（基本书籍，2002 年），ISBN 0-465-00721-X
- 乱序：板凳上的傲慢、腐败和无能（基本书籍，1998 年），ISBN 0-465-05375-0
留言
張貼留言