在学校，我们被告知韩国是日本的殖民地。我对此表示怀疑。你怎么认为？
它只不过是一个殖民地，因为它被明确地表述为一个殖民地 [注 1]。此外，百田直树“那个殖民地对韩国来说是个好殖民地”的胡言乱语广为流传，但这个谎言已经被揭穿了[注2]。作为一个日本人，我想认为“日本的统治是好的”，但我不能说“日本军队使印度尼西亚独立”[注 3]。不可能说韩国是一个在统治时期由朝鲜（朝鲜）人民治理良好的殖民地。
注一：
笔记2：
注3：
那些指出战前日本异常[注4]但不愿承认的人经常使用的一句话是“那么其他大国呢？” 即使我们举出“慰安所地图”[注5]中“慰安所”的广泛分布、泰缅铁路的惨无人道[注6]、日本统治缅甸的具体数字[注7]韩国 [注 7]. 当被问到“其他大国呢？” 因此，考虑《野蛮的发现》（Kodansha Gendai Shinsho）歧视黑人，考虑《美洲印第安人史》（Asahi Sensho）歧视美国原住民。但是，我认为只有在“强调西方对黑人和土著人民的歧视不会导致人们对日本的殖民统治问题分心”的前提下才有意义。因此，即使包括我自己在内的日本人在日本人受害的“亚伦营”（Chuko Shinsho）等事件中难以控制我的愤怒，我还是想说，“西方（和俄罗斯）的歧视）。” 如果对日本的谴责要小心不要导致日本歧视的小事化，如果西方和俄罗斯说“日本人不反思自己的历史”，那将无法反驳。 ’别忘了讨论历史。否则，日本人民在国际社会中的公信力恐怕会更大。
注4：
注5：
注 6：
注 7：
好吧，日本没有道歉的原因是中曾根康弘找借口说巴厘巴板的“慰安所”是“可以玩围棋和将棋的设施”[注 8]。日本没有道歉针对“慰安妇”问题。所以，既然“欧美没有道歉，日本没有道歉”已经是事实，那么你就不能对我昨天写的“非此即彼”的结论写反对意见？如果我不得不举出日本和西方之间的差异，如《饥饿的灵魂》[注 9]、《破碎的上帝》[注 10] 和《日本‘慰安妇’》[注 11]，它似乎可以说，对待日本人的苛刻是日本军方干部特有的特征。我可不想像昨天说的“亚伦集中营”一样被英国人俘虏虐待，但日本人被日本军官折磨是日本军方特有的，他们是自己的军队。据说是一个特点
注8：
注 9：
注 10：
注 11：
又说欧美没有向日本道歉，但如果西方基本不向日本道歉，那就和德国一样白痴了。我觉得慰安妇在某些情况下受到的待遇是最差的，但总的来说，根据对缅甸美军的采访，他们的收入和待遇描述得相当详细。它被记录下来，还有一个非常大的存折钱是韩国一名前慰安妇出具的证据。令人意外的是，不知B29机组伤亡约3400人，神风中队约4000人，约有10%至20%的人阵亡。苏联也有大量伤亡。再次，英国人在战争期间在孟加拉杀死了三四百万人，据说有六百万犹太人被杀，所以和犹太人相比起码是一场屠杀。而且，他们还是拒绝美国援助的受害者。当然，也有以辻正信、牟田口莲也为代表的蛮横军人，是应该批评的。我想说的是，应该公正地评价和批评它。同样，值得将日本和德国与韩国和波兰进行比较。德国向波兰道歉但没有支付赔偿金。日本向韩国支付了一大笔钱，也将留在韩国的日本资产交给了韩国。与德国截然不同。如果日本像德国一样，只是道歉并索取日本遗留下来的资产，而没有支付大笔款项，那会怎样? 何况韩国虽然不是战胜国，却指责日本是战犯国。奥地利和韩国一样，向世界道歉。韩国称三菱为战犯公司，但在没有其他公司同意与现代汽车合作的情况下，只有三菱汽车进行了技术合作。它的总裁是设计新法官的久保先生。这将是朝鲜战争罪犯的设计师。韩国以恩报怨。韩国谴责樱花是日本花，但他们未经许可种植和出口日本农作物。Ichigo、Shine Muscat、所有柑橘类水果、红薯等，给日本造成了非常大的损失。醋。我看到有50名韩国国会议员提交了要求归还对马岛的请求，韩国方面也表示支持。韩国重复反日教育，标榜日本在韩国历史上是不好的存在，所以我到现在还在抱怨。是时候冷静地说出该说的话了。我生前曾多次与日本居委会会长赵宁柱先生会面。战前毕业于京都大学。他老实说，韩国人喜欢日本。其他国家会有殖民地人，但和日本一样，前总统李登辉也考上了京都大学，当了军官。比如在法国不能有越南中将。我不认为完全没有歧视，但有必要在全球范围内进行比较。
平心而论，您承认日本人和法国人在 1945 年的越南饥荒中大量饿死？而且，正如我已经提到的，日本军方对待日本士兵的方式非常可怕，正如《饥饿的英灵》[9]和《破碎的神灵》[10]所指出的那样。你是承认日本军方如此残忍对待日本人民的事实，然后发表评论吗？
注 12：
我认为饿死的人数比日军的战斗多的理论是有根据的，而且确实已经有辻政信这样的反派出现了。这个Quora的问题是欧美的殖民统治比日本还厉害。我是说我会公正地判断它。据说还可以停止反日活动，同时像韩国一样在殖民统治下获得比世界标准更好的待遇。我看过高山雅之先生的一篇文章，但我怀疑高山雅之先生的理论是否属实。在我的记忆中，日本军队的兵力非常小。我怀疑越南是否能够维持到大约100,000名日本士兵饿死的程度。我的一个亲戚战时在越南开了一家药房，虽然她还没有出生，但从越南被送到日本，那里的物资很充足。如果有那么多食物抢劫案，它就会在东京审判中得到解决。剩下的前日本士兵会不会在越南那边打过仗？根据维基百科，盟军的袭击破坏了基础设施，法国应日本的要求强行多付了钱，增加了对日本的反感。据说他们把收集来的食物烧掉了。战后日本的一项调查显示，这个数字远低于 200 万。盟军对基础设施的破坏是主要原因。如果日本真的是根源，真的有200万受害者，日本也不会是越南很受欢迎的国家。
如果说日本在越南流行的事实与1945年日军联手法军带来的越南大饥荒矛盾的话，那么即使日本动画在韩国流行，抗议“慰安妇”问题的情况如下。事实有人这样做也是自相矛盾的[注13]。不仅限于越南，人民的受欢迎程度因代而异，战争破坏的程度也因代而异。另外，如果您将此问题称为“this Quora issue”，我建议您再次阅读该问题。我只是问韩国是否是日本的殖民地。欧洲和美国的殖民统治比日本更糟糕，这根本不是这个Quora的问题。这只是韩国是否是日本殖民地的问题。我建议你再读一遍这个问题。
>我是说我会公正地判断它。
关于“慰安妇”问题，你承认有一些悲惨的案例，但一般写得好像是高薪。既然如此，我们应该具体说明，根据什么可以说“慰安所地图”[14]和越南的“慰安所”[15]普遍高薪。这就是“公正判断”的含义。
> 还声明停止连接抗日活动。
然而，即使在日本动画非常流行的菲律宾[注16]，前“慰安妇”也举行了抗议示威[注17]。而且，“慰安妇”问题，正如《日本‘慰安妇’》一书中已经表明的，是涉及日本女性的问题。只讨论韩国而讨论“慰安妇”问题的决定是公平的，而忽略了越南前“慰安妇”、菲律宾前“慰安妇”和日本前“慰安妇”。判断。首先，你写到“慰安妇”的待遇一般都是优厚的，所以我想你应该知道一个事实，至少大多数“慰安妇”都有你必须证明待遇是高级。否则，我真的不能说。
注 13：
注 14：
注 15：
注 16：
注 17：
首先我看过日本的文件说是殖民地，所以我可以说是殖民地。不过colony这个词的意思跟欧美的差不多，比如种族灭绝和侵犯人权（比利时的奴役、截肢手脚、德国的驾车进入沙漠、毒害水源、杀戮作为在美国杀死所有人，在英国塔斯马尼亚杀死所有人）。有很多案例是伴随着谋杀每个人的统治案例，就像印度的江户幕府一样，那里的领土被摧毁并成为属于英国等，或者在日本，有一个陆军中将，宗主国的人民是下属。像李登辉总统（前日本军官，发挥了积极作用在朝鲜战争中），他欣赏日本时代。像韩国的金大中一样，和教我的老师亲密交谈说他是前田中，把日军申请者众多的殖民统治混为一谈是不合理的. . 佐马洪判断日本是联合政策而非殖民统治。这等于说丰田车只和丰田车混为一谈，虽然有报废车和雷克萨斯车。阿姆斯特丹的一位市长说，荷兰应该单独为殖民统治和奴隶制负责。支持。诚然，慰安妇受到了很高的待遇，比如美军在缅甸的调查，美国学者和首尔大学的学者都承认这一点。但是，也不能说都受到了很高的待遇。一定是战局恶化，混乱，道路上部队指挥官行为不端，中央政府的指示没有到达那里。但是，我不认为日军有计划地对慰安妇进行迫害。日军的恶行我已经说了辻正信和牟田口莲也，但我并没有只说这些。反对中日事变的多田俊的近卫、与内、外务省是愚蠢的，而本应了解美国的山本五十六却偷袭了和平的珍珠港难的。但是，美国也为了帮助中国而对日本开战。然而，仅仅战后五年，日本就没能把中国变成美国的友好国家，对中国大打出手，说不打中国。让我 美国太傻了。我已经多次重复我的结论，但将日本与西方殖民统治相比较并得出日本单方面不好的结论是错误的。我只是说。再次，韩国要求日本效仿德国，但德国像非洲的纳粹一样，将他们赶到沙漠并毒死他们。它拒绝回应波兰的评论。如果日本没有殖民韩国，韩国人可能会被迫移民到像符拉迪沃斯托克这样只有俄罗斯人的地区。或者他们会像乌克兰一样被蚕食和种族灭绝。毫无疑问，该地区如今已成为没有三星或现代汽车的地方。无非就是平行线，我就到此为止吧。
> 首先，我看过一个日本文件说是殖民地，所以我可以说是殖民地。
请指出来。
> 但是，“殖民地”一词的含义与欧美相似，例如种族灭绝和侵犯人权（奴隶制，比利时截肢手脚，开车进入德国沙漠，毒害水源， killing as Kill Everyone Overten in the United States, and United Kingdom. 有很多统治伴随着杀死所有塔斯马尼亚人的案例，比如印度的江户幕府，那里的领地被摧毁并成为英国的财产等）或者像日本一样，有军队的中将，服从宗主国的人民. 像韩国的金大中一样，和教我的老师亲密交谈说他是前田中，把日军申请者众多的殖民统治混为一谈是不合理的. .
你觉得不合理就看你自己了，只要记在心里就好。在公众论坛Quora上，他认为日本的殖民统治比西方的殖民统治好，因为日本殖民地的受害者人数比殖民地少. 只要至少有一个像你这样宣传日本的人，我就非常担心日本会继续失去国际信誉。还有，你说的是金大中，但之前的金大中政府和朴正熙政府都不是韩国人自由选举的结果，而是日本和美国政府的决定。[注13] ]. 因此，如果说日本和美国政府带来的金大中政府，即使在朴正熙政府之后的时代（换言之，甲壳虫乐队活跃的时代），韩国政府是日美两国政府带来的，很容易理解，即使在当时，韩国也处于从属地位，以至于政府可以被日美政府改变。还有，你写得好像不仅是小林义典的李登辉，连金大中都对日本不怀恨在心，我只能认为这与你的观点相矛盾。简而言之，我从金大中的这段话中得到的印象是你想说“韩国也不是特别反日”。
>佐马洪曾判断日本是联合政策而非殖民统治。
Zomaphone怎么评价就看自己了，但如果你已经说自己是殖民地了，在这里引用Zomaphone的话，简直就是给日本一个纵容。另外，我只能认为你之前写的那句“是一个”殖民地''是不诚实和欺骗性的（如果您对此有任何异议，“大日本帝国时期的韩国，自认为是殖民地，为什么还要费心将Zomahon的意见写在一起？”）。
>这就等于说丰田车只和丰田车混为一谈，虽然有报废车和雷克萨斯车。
>殖民统治和欧美不一样，哪怕只是奴役，阿姆斯特丹一位市长说，罪魁祸首是荷兰，支持。
英国人的人道主义在《亚伦营》（中兴新书）的第4页被赞扬，但如果你把《亚伦营》作为一个整体来读，就会明白英国人的“人道主义”是一种骇人听闻的虚伪。。也许你认为提到英法思想家就可以欺骗日军的野蛮，我不明白为什么他们认为提到英法思想家不仅外国女性，而且日本女性也对日本军队表示敬佩[注11] 】 谁让她们成了“慰安妇”。我只是低估了我的对手吗？
>的确，慰安妇受到了很高的待遇，比如美军在缅甸的调查，美国学者和首尔大学的学者都承认这一点。但是，也不能说都受到了很高的待遇。
我不是说展示一切。但是，如果你说“待遇一般”，那你就证明了你的理论，至少在“慰安所”地图上列出的国家和地区，大部分“慰安妇”都没有得到很好的待遇。 “只是”的简单故事，它根本不会发生。所以，我已经指出了“慰安所”地图和越南“慰安所”的存在，并说：“至少要证明大多数‘慰安妇’的待遇是高级的。 .我不能告诉你，”他写道。我从来没有写过，“表明所有‘慰安妇’都是高级的。” 顺便说一句，Julius Porras 先生说“这笔钱从未付过”[注 14]。我个人认为，只要至少有一名受害人，日本政府就应该向朱利叶斯·波拉斯先生道歉并给予赔偿，即使只是为了这位朱利叶斯·波拉斯先生。考虑到你指出的军债问题的严重性，它是很难相信 Julius Porras 首先是唯一的受害者。
> 一定是战局恶化，混乱，中央指示没有到达的边远单位领导人的不当行为。但是，我不认为日军有计划地对慰安妇进行迫害。
当时担任海军总会计师的 Yasuhiro Nakasone 说，在巴厘巴板建造的“慰安所”是一个“下围棋和将棋”的设施。除了那些认为该设施是设施的人为此，他们说，“众所周知，日本军方无法透露他们创建的‘慰安所’的真相。很容易推测，她一定对‘慰安妇’做了一些事情永远不会发生。” 所以，从上面这段话，我只能感觉到你缺乏想象力，但是“待遇一般都不错”，“日军自建的‘慰安所’没有显着的人权问题。”我无法想象任何一个。
>日军的恶行我已经说了辻政信和穆田口莲也，但我并没有只说这些。
收到。
>我的结论重复了很多次，但是把日本和西方殖民统治相提并论就断定日本是单方面不好的，这是错误的。我只是说。
在这方面，我自己已经写过“要么或不”，但是在巴厘巴板建造“慰安所”的中曾根康弘本人公然编造了一个虚假的借口，说这是一个“去和将棋”的设施被玩弄，等等。”你说在“慰安妇”问题上被善待，绝不是“非此即彼”。“历史并不像历史那么残酷美国。”而不是说，日本造成的问题会被轻视，西方造成的损害会被公开，所以只要至少有一个像你这样的人，我强烈担心日本作为一个国家会继续失去国际信誉。
> 再说一遍，韩国叫日本学德国，结果德国像非洲的纳粹一样，把他们赶到沙漠里毒死，波兰600万人死了，却像日本一样花钱大手大脚。我拒绝支付并且不回复波兰评论。
如果日本没有殖民韩国，韩国人可能会被迫移民到符拉迪沃斯托克等只有俄罗斯人居住的地区。或者他们会像乌克兰一样被蚕食和种族灭绝。
这里根本就没有所谓“日本和韩国应该首先合作，或者日本作为韩国的领导者应该共同努力击退西方列强和俄罗斯的侵略”的想法。虽然他经常吹嘘自己“公平”，但现实只是“韩国既不是日本的伙伴，也不是日本应该引导的对手，是只会被欧、美、日三国侵占的被动实体”。俄罗斯除了被殖民。我只是把它看成 “你可以看到你衣服下的盔甲”是对像你这样无法掩饰对韩国的蔑视的人的一句话。
毫无疑问，该地区如今已成为没有三星或现代汽车的地方。
如果日本作为韩国的领导者击退了西方列强和俄罗斯的侵略，我认为没有必要有这样的担忧。从那个被称为“日本”的代名词的时代开始，仅仅20年”，日本制造的设备质量变得如此之高，以至于有人说“日本制造是最高质量的代名词”[注15]。这让我想起了某位国际政治学家的话，他说他有决定“让日本和德国成为资本主义的橱窗”。正因如此，日本和德国成为技术超级大国似乎是因为西方阵营对日本和德国的投资越来越多，正如所指出的那样，可以说朝鲜战争的特殊采购也产生了重大影响。如果不是西方阵营决定“让日本和德国成为资本主义的橱窗”和朝鲜战争，日本就是今天没有丰田、大发、日产、马自达或富士通的地区。
>因为它只不过是平行线，所以我就此结束。
收到。
注 13：
注 14：Julius Porras 先生的言论见后书第 71 页。
https://www.akashi.co.jp/smp/book/b63699.html注 15：
正欲罢手，无奈只得反驳。反驳一切都需要时间，因为还有其他事情要做。如果我的反驳是一个世界性的问题，那么战后不久，安德烈·马尔罗（一位著名的政治家和思想家）因发表支持日本的言论而被免职，这根本没有问题。同样，阿诺德·汤因比也是一流人物，但他留下了比我更维护日本的评论，但没有你说的批评。甚至没有一位阿姆斯特丹市长因此被罢免或受到批评。所以我的意见根本不重要。如果我的意见有问题，批评应该集中在上面那些可以说是伟人的人身上，但事实并非如此。又一次，塔斯马尼亚人因狩猎而丧生，最后的图尔加尼尼被展示给她丈夫的毛绒动物，然后死去，并被填充并在博物馆展出多年。说这比日本还残忍，凭什么说我是异教徒？80亿人如果18世纪有10亿左右，修正图像时估计是1.61亿人的8倍）。估计有 20% 的人在运输途中死亡，大约有 400 万人死亡。船内犹如鱼罐头，但你不觉得比日本差吗？为什么日本非得跑到日俄战争对付抗日比世界殖民统治还要宽大的韩国，如果我是你，我可能会像伊藤博文想的那样输给俄罗斯。我没有。输给俄罗斯就亏待，如果是日本以外的国家就不打了。尽管韩国多次在世界范围内向三菱汽车提供技术，但三菱否认其是战犯企业。战后，在与日本仍处于敌对状态时，美国在腊斯克信中声称竹岛是日本，但韩国在极其恶劣的条件下杀害了日本人并俘虏了许多渔民，其中一些人未经适当治疗就死了。抓了很多渔船。据说韩国被日韩条约挟持了。日俄战争前，我记得看过韩国的领导人住在俄罗斯大使馆。即便如此，前日本士兵打得很好。朝鲜也是如此，中国指挥官告诉朝鲜，这场战争是中国和麦克阿瑟之间的一场战争。如果你是对的。有一种理论认为，在日俄战争期间，美国和中国停止了朝鲜战争，因为他们不想自己打朝鲜战争，即使他们站在日本这边。我说，但即使是丰田，报废汽车和雷克萨斯都是丰田汽车，内容是问题。佐马洪谴责一个国家300年的奴隶制，一个港口被用作奴隶。这样的西方殖民主义。如果把它比作土地统治和日本殖民者作为宗主国的中将并使宗主国人民成为他们的部下，那么说它是联合政策并不奇怪。可能是看对了。在最近的选举中，文在寅的继任者和总统几乎势均力敌。这证明有很多反日人士。另一方面，据说到日本旅游的韩国游客数量已经超过日本。但是来日本打工的韩国人也很多（青年失业率非常高）。如果没有朝鲜战争，经济发展只会有所放缓。因为美苏冷战，只要美国允许自由贸易，日本的发展只是时间问题。这是一个主题。或者，如果像罗斯福这样对共产主义宽容的政权得到强有力的支持，在最坏的情况下，可能会创造出像朝鲜这样的日本。我想，嫁给日本外交官的美国女人，带着混血孩子，把母子送到美国，是因为日本外交官怕日本成为战场。我读到德国在战后不久就有摩根索计划的残余，甚至在战后数年，Blumundfoss 的造船厂就被摧毁了。毕竟我读到德国的工业强国在欧洲是必要的，如果德国经济继续被摧毁，美国的支出就会增加，美国对欧洲的依赖就会永远持续下去，所以就换成了德国的发展。不过，有人说战后对德国的镇压造成了 900 万受害者的损失。我的时间不多，所以我要休息一会儿。
当然，可怕的是，很多黑人死在了奴隶船上，甚至还有人想借这种黑人的悲剧来博取知名度。ing。首先，我认为我写评论到目前为止还不知道黑人和土著人民的悲剧，正如我提到的“<野蛮人>的发现”（Kodansha Gendai Shinsho）和“美洲印第安人的悲剧”（Asahi Sensho） ). 我不明白你的想法。从一开始，我就承认美国殖民地的伤亡比日本殖民地多（或者更确切地说，任何读过美洲印第安人悲剧的人都会注意到）。但是，不仅对本田胜一而言，对他们自己国家即日本的选民来说，这是日本的战争罪，对德国选民来说，这是德国的战争罪。作为日本的选民，我想指出一个事实，“美国的历史牺牲的人比日本的历史还多”，我只好把它拿走，不让它成为一种纵容。
在延续至今的战争悲剧中，特别值得一提的是美国的“战瘾”[注16]，我一直指出美国是战瘾。但是，正是因为凭借宪法第9条避免参战的日本与屡战屡战的美国之间有着明显的质的差异而不是量的差异，所以我多次写到日本的强项而美国的弱点是。和你一样，在讨论 1945 年的越南饥荒时（我自己在其中指出了法国和日本军队的同谋），我说，“这不像是日本军队一个人饿死了 200 万人。”因为我自己知道这个，我无视我写的“法日联军”的明确描述（！），好像在说“日军单枪匹马饿死200万人，我不承认”，和此外，他玩弄诡辩说“如果越南的饥荒很惨烈，今天的越南人不可能亲日。”在菲律宾，前“慰安妇”正在举行示威，日本动画在日本很受欢迎韩国，所以不同年代的人都有讨厌日本的，也有喜欢日本的，你不会提的。这次他也假装“反驳”，虽然有空说起我看《告别骗子，杰科佩蒂导演》时知道的旧闻（也就是30年前）， “战争成瘾”如果不讨论美国就是美国和日本因为宪法第9条没有参战的质的区别，日本女性会被当成“慰安妇”，日本兵会被饿死的，很明显你是比《亚伦营》中歧视日本人的英国人还要恶心的伪君子（中幸新正），所以有这样一个伪君子的存在让日本成为世界作为一个整体。我不禁担心失去对
注 16：
顺便说一下，我记得曾经有人指出“左派谈论针对黑人的种族主义，但他们不讨论美洲原住民（方括号中的所谓'印第安人'”）。如果是关于日本的“左派”，可能是因为结果是“谈美洲原住民，就不得不谈阿伊努人”。但是，如果是这样的话，在讨论美洲原住民、阿伊努人和其他美洲原住民时，日本选民应该关注阿伊努人（以及乌尔塔和琉球），而美国人应该关注美洲原住民。重点应该放在原住民身上澳大利亚人是毛利人，新西兰人是毛利人，北欧人是萨米人。因此，如果左翼确实在谈论针对黑人的种族主义，但不讨论美洲原住民，我不知道为什么。或者，首先，“左派谈论针对黑人的种族主义，但不讨论美洲原住民”，“左派”是否仅仅意味着“前后矛盾的人”？
留言
張貼留言