我不在乎结果。日本应该怎么做才能赢得太平洋战争？或者你怎么能赢？
我认为即使倒立我也赢不了。甚至有可能输了会更好。
佩里上台后，日本向世界开放，从地缘政治的角度来看，日本只有三条路可走。
- 它将与美国和英国站在一起，成为大陆霸权的堡垒。换句话说，与美国合作
- 潜入大陆国家的军事大门，与美国和英国对抗。也就是说，和中国、苏联组队
- 推进专制道路构建以日本为首的大东亚共荣圈
从明治维新开始到太平洋战争结束，日本选择了第三条道路，即独立国家和东亚霸权政策。由于在各地反复发动侵略战争，以失败告终。
战后，共产主义风暴在大陆肆虐，世界事务陷入苏美冷战。当时，由于日本与美国和英国的自由主义阵营结盟，日本得以发展成为今天的样子，得到大量援助和经济优先权作为对抗亚洲的堡垒。
特别是在战争初期，日本还是一个发展中国家。钢铁产量是十分之一，造船动力是五分之一。即使我会组装机器，我也没有组装它们的机器（换句话说，基本技能）。他们制造了飞机，但他们连汽车都造不出来。冶金、石油精炼、发动机、光学设备和所有其他技术都处于领先地位。国内大量生产不足，大众运输（铁路、水运、桥梁等）基础设施也不完善。首先，大多数人没有接受过高等教育，工程师和研究人员非常短缺。
太平洋战争的输赢，意味着日本不会加入美英自由主义阵营，继续充当第三强国。当时，日本没有国力，也没有主动权这样做。
首先，作为一支独立的部队运作需要大量的资源和努力。我们必须推进国内经济发展，我们必须继续控制我们的国家，接管他们的军事力量，并继续帮助他们站在我们一边。
以大日本帝国来说，至少不仅是朝鲜半岛、台湾和唐太宗，还有作为贸易命脉的马六甲海峡，以及东南亚周边地区都必须管理。为此，它必须拥有一支超过 100 万人的军队和至少 7 个航母打击群，并在冲绳、台湾、海南岛、新加坡以及（如果可能的话）马尼拉建立和运营海军和空军基地。
如果我们在美国和英国的保护伞下，美国会为我们做这一切。这就像美国一样。
在 1930 年代的日本，无论做什么，失败都是必然的。即使他们成功谈判和平条约，他们也不太可能在随后的 50 年冷战技术发展竞赛中独自生存。1960年代和70年代国家没电破产，之后就像今天的俄罗斯一样，作为远东小国与美国抗衡，被困在太平洋的一角状态。
如果你真的想重做历史，你必须回到大约 1918 年并执行以下操作：
- 绝对避免去大陆。在大陆设立领地，有陆地边界线是不利的。禁止出兵西伯利亚，不能建立满洲国。我们从德国得到的山东省有油田，我们誓死保卫。
- 拆除财阀。废除佃农制，进行农地改革。因为这些人，战前的日本即使在非洲的独裁统治下，也已经变成了白人悬殊的社会。他们也是甲午战争的根本原因，固守大陆利益。我要彻底击中它。
- 在国家领导下发展重工业。清理市中心工厂，在仙台、横滨、名古屋、大阪、福冈建设集中工业区。我们要像苏联那样制定五年计划，马上进行工业化。
- 同时，发展港口、公路等流通基础设施。必须允许至少 40 吨的坦克在国内自由移动。
- 我们将大幅裁减陆军，重点发展海军。就算我们入侵大陆，那也是因为我们没有国力维持。军队存在的理由只是海岛防御。研制机枪、无后坐力炮、重型迫击炮等适合丛林作战的武器。
- 增加航空母舰的生产。至少需要 10 艘常规航母、20 艘轻型航母和 40 艘护航航母。我们还需要大量的驱逐舰为航母护航。我们还必须拥有维护它们的设施。
- 干涉美国和英国在亚洲的利益无疑会给你带来麻烦。菲律宾和马来西亚别无选择，只能听之任之。上海和香港也是。无论如何，我们必须不惜一切代价避免与美国发生战争。
- 在中国内战即将结束之际，他拉拢国民党，反对共产主义，并与美英结盟。
就这样，日本在不与美国开战的情况下，在维护国家政体和利益的同时战胜了二战。如果一切顺利，我们可能会幸运地成为武器出口国的战争热潮。还有，作为亚洲的防波堤，美国理应像历史事实一样提供经济支持。
但是，我们必须继续以我们自己的力量保护从Karafuto到台湾的漫长海上边界。军事技术也要自主研发。核心也需要开发。在漫长的战后时期，作为东方岛国的日本，为了保持自身的独立实力，将不得不做出许多牺牲。
这不一定是好结果。
留言
張貼留言