我不在乎结果。日本应该怎么做才能赢得太平洋战争？或者你怎么能赢？
我认为即使倒立我也赢不了。甚至有可能输了会更好。
佩里上台后，日本向世界开放，从地缘政治的角度来看，日本只有三条路可走。
- 它将与美国和英国站在一起，成为大陆霸权的堡垒。换句话说，与美国合作
- 潜入大陆国家的军事大门，与美国和英国对抗。也就是说，和中国、苏联组队
- 推进专制道路构建以日本为首的大东亚共荣圈
从明治维新开始到太平洋战争结束，日本选择了第三条道路，即独立国家和东亚霸权政策。由于在各地反复发动侵略战争，以失败告终。
战后，共产主义风暴在大陆肆虐，世界事务陷入苏美冷战。当时，由于日本与美国和英国的自由主义阵营结盟，日本得以发展成为今天的样子，得到大量援助和经济优先权作为对抗亚洲的堡垒。
特别是在战争初期，日本还是一个发展中国家。钢铁产量是十分之一，造船动力是五分之一。即使我会组装机器，我也没有组装它们的机器（换句话说，基本技能）。他们制造了飞机，但他们连汽车都造不出来。冶金、石油精炼、发动机、光学设备和所有其他技术都处于领先地位。国内大量生产不足，大众运输（铁路、水运、桥梁等）基础设施也不完善。首先，大多数人没有接受过高等教育，工程师和研究人员非常短缺。
太平洋战争的输赢，意味着日本不会加入美英自由主义阵营，继续充当第三强国。当时，日本没有国力，也没有主动权这样做。
首先，作为一支独立的部队运作需要大量的资源和努力。我们必须推进国内经济发展，我们必须继续控制我们的国家，接管他们的军事力量，并继续帮助他们站在我们一边。
以大日本帝国来说，至少不仅是朝鲜半岛、台湾和樺太，还有作为贸易命脉的马六甲海峡，以及东南亚周边地区都必须管理。为此，它必须拥有一支超过 100 万人的军队和至少 7 个航母打击群，并在冲绳、台湾、海南岛、新加坡以及（如果可能的话）马尼拉建立和运营海军和空军基地。
如果我们在美国和英国的保护伞下，美国会为我们做这一切。这就像美国一样。
在 1930 年代的日本，无论做什么，失败都是必然的。即使他们成功谈判和平条约，他们也不太可能在随后的 50 年冷战技术发展竞赛中独自生存。1960年代和70年代国家没电破产，之后就像今天的俄罗斯一样，作为远东小国与美国抗衡，被困在太平洋的一角状态。
如果我们必须重新做历史，我们必须回到1918年左右，并做以下工作。
1.绝对避免向大陆扩张。将领土一直设置到大陆，并且有陆地边界，这是很不利的。我们不会去西伯利亚，我们不会建立满洲国。我们将誓死保卫我们从德国得到的山东省，那里有油田。
2.财阀将被解散。农民制度将被废除，土地改革将被实施。因为他们，战前的日本已经成为一个不平等的社会，相当于非洲的独裁政权。他们也对日本坚持大陆利益和中日战争的开始负责。我们将彻底粉碎他们。
3.在国家倡议下发展重工业。铲除市中心的工厂，在仙台、横滨、名古屋、大阪和福冈建立集中的工业区。制定一个五年计划，就像苏联那样，一下子推动工业化。
4.同时，发展港口和公路等流通基础设施。至少40吨重的坦克必须能够在全国自由移动。
5.我们将大幅削减军队的规模，把重点放在海军上。这是因为无论如何，国家都没有足够的国力来支撑对大陆的入侵。陆军的唯一存在价值是岛屿防御。开发适合丛林作战的武器，如机枪、无后坐力炮和重型迫击炮。
6.增加航空母舰的生产。至少需要10艘普通航母、20艘轻型航母和40艘护航航母。还需要大量的驱逐舰来为航母护航。维护它们的设施也必须到位。
7.扰乱美国和英国在亚洲的利益肯定会引起麻烦。菲律宾和马来西亚必须被排除在外。上海和香港也是如此。无论如何，必须不惜一切代价避免与美国的战争。
8.当國共内战即将结束时，国民党被拉来宣布与共产主义对抗，与美国和英国结盟。
通过这种方式，日本在没有与美国发动战争的情况下，成功地度过了第二次世界大战，同时保持了自己的国家身份和利益。如果成功，日本可以作为武器出口国从大战经济中获益。同时，作为亚洲的一个堡垒，美国将提供经济支持，就像它在历史时期所做的那样。
然而，它将不得不单枪匹马地保卫其从库页岛到台湾的漫长的海上边界。它还必须自己发展军事技术。它还必须发展核武器。在漫长的战后时期，日本这个东方的岛国，为了保持独立的力量，必须牺牲很多东西。
这不一定是个好结果。
“从明治维新开始到太平洋战争结束，日本选择了第三条道路，即独立国家和东亚霸权政策。由于在各地反复发动侵略战争，以失败告终。』
↑
这是错误的。
英日同盟和志出原外交不容忽视。
接替因外交无能而下台的外务大臣志出原喜十郎的田中义一指出了历史事实，但他在明治维新后并没有始终如一地以霸权为目标。
志出原的目标是在日本、英国、美国和法国之间建立一个四国协约。
除了从满洲撤军外，这与臭名昭著的赫尔笔记的内容相同。
总之，美国想把日本拉回谈判桌，就是以赫尔诺特要求退出满洲为筹码，掩护已经被推翻的外务省和内政部的英美派系在日本。
这就是为什么战后丘吉尔说，'我认为谈判将从 Hullnote 开始。万万没想到，大战一触即发。它导致回顾。
除了一些研究志出原外交和国际合作外交的学生和研究人员外，没有人知道大正民主时期旨在与中国共同管理的四国协约是经过策划而失败的。
哈尔诺特将失败的四国协约用作讨价还价的工具。
而美国肯定是踩了日本曾经鼓吹的四国协约，才有被日本接受的理由。
与其从日本那里寻求妥协以放弃中国的垄断，还可以选择退出满洲。
但是在日本，外务省和内政部的英美派系被舆论和军方彻底打死了。
这就是为什么我把它当作最后通牒。
如果可能的话，我希望你承认这个事实。
我同意。关于解散财阀，我认为有两个途径可以增加工业化和海军力量。
其一，正如您所说，是利用大型企业集团的力量。我认为这是一种资本主义的发展方式。另一个是解散财阀并将一切国有化。总之，就是苏联的社会主义道路。
资本主义方式集中财富，拉大社会差距，导致中产阶级衰落，这是一个国家中长期的根基。虽然财阀在第一次世界大战的繁荣时期有利可图，但以轻工业为主的中小企业和下层工人受到重创，收入下降。
尤其是昭和中后期，日本在社会主义政策上取得了长足的进步，所以我认为日本人在政府的主导下做事会更好。
关于海上贸易。世界贸易路线上最重要的地点是苏伊士、直布罗陀、（博斯普鲁斯海峡）、霍普、巴拿马和新加坡，它们都由盎格鲁-撒克逊人控制。除非我们对此有所作为，否则不可能接管世界。
武力夺取新加坡难免会引发冲突。这就是为什么我认为接管移民是个好主意。该国将移民日本人并使其在1950年代脱离马来半岛独立，以建立一个亲日国家。
留言
張貼留言