九二共識能得到芬蘭化委屈的和平嗎？

九二共識能得到芬蘭化委屈的和平嗎？

 

國民黨終於在5月17日提名反對一國兩制、堅持中華民國的新北市長侯友宜為國民黨總統候選人。主張兩岸重新談判的郭台銘再度無法取得國民黨提名，與此同時，奇怪的是馬英九等堅持九二共識的國民黨前大員，無一人出面評論侯友宜出線一事，著實令人詫異？

 

為何堅持九二共識是兩岸定海神針的大員無人出面置喙一詞，難道他們已知九二共識在朱立倫、侯友宜主導的國民黨下，如同中英聯合聲明要成為歷史文件了嗎？

 

馬英九主導的九二共識真的會成為歷史文件嗎？

在個人看來，這是必然的趨勢，因為九二共識其實就是失敗的芬蘭化，中共當局根本沒把九二共識當回事，也沒有比史達林或蘇聯更信守芬蘭化的承諾，九二共識根本沒有機會實現芬蘭化委屈的和平。

 

什麼是芬蘭化？芬蘭化指的是在與蘇聯保持友好關係的外衣下，一個國家的主權被削弱的過程或狀態。一個弱小的鄰國被一個極權主義超級大國的強大和政治上的無情所震懾，對其主權自由做出了無恥和尷尬的讓步。

 

芬蘭在“冬季戰爭”開始前的蘇芬談判中，主張接受蘇聯要求的巴錫基維（uho Kusti Paasikivi）成為芬蘭總理，隨後成為總統。早在1939年的談判中，商人出身的巴錫基維就獲得了史達林私人的信任。據說史達林在二戰被問到為何他不追求芬蘭共產黨掌權時，這位蘇聯人民的父親回答道——“我有巴錫基維在，還要芬蘭共產黨做什麼？”在他的主導下，芬蘭拒絕了馬歇爾計畫，和蘇聯簽訂了《蘇芬友好互助條約》，並且以極大的讓步簽署了和蘇聯的貿易協定——為了鞏固蘇芬之間的經濟紐帶，芬蘭將不得不進口大量蘇聯產的劣質消費品，而不是西方國家更加便宜耐用的同類產品。

 

這種芬蘭化過程，我們似乎可以在馬英九執政時期看到同樣的過程。

 

馬英九在兩岸關係中主張九二共識不遺餘力，尤其在父親馬鶴淩的骨灰罈上，寫著「化獨漸統，全面振興中國」的字樣，加強了馬英九的統派色彩。在馬英九的主導下，想以極大的讓步簽署服貿協議——鞏固兩岸之間的經濟紐帶。

但馬英九由於2013年與王金平的九月政爭，黨內人望盡失，太陽花學生運動趁機佔領立法院、行政院，府院黨威信盡失。導致2014九合一大選國民黨全面潰敗，民進黨完全執政。

 

美國幕後主導的太陽花學運的顏色革命，也明確表示美國不會讓台灣採用芬蘭化例子，走中立不結盟路線。

 

因此，一個內外交困、執政不力、盡失人望的馬英九，他所堅持的九二共識對中共來說，是資產？還是負債？中共領導人會說出“我有馬英九在，還要中國國民黨做什麼？”嗎？

底下我們先借鏡芬蘭歷史事件，熟悉芬蘭化的歷史背景，以及芬蘭和中華民國台灣類似事件的比較。

 

芬蘭近代史年表

年代	芬蘭
1908-1909	l  Paasikivi巴錫基維為內閣成員
1917	l  俄國相繼發生二月革命、十月革命 l  芬蘭大公國從俄國獨立，成為芬蘭共和國。
1918	l  1月Mannerheim曼納海姆出任軍隊司令 l  1月芬蘭紅白開始內戰， l  紅白互相恐怖清洗， l  成立紅軍戰俘營 l  5 月 15 日結束，大約 80,000 名紅軍被關押在 60 多個小營地 l  白軍獲勝。 l  德國支持白軍打敗紅軍。 l  芬蘭開始敵視蘇聯。 l  5月-11月巴錫基維出任芬蘭第二任總理 l  6月曼納海姆宣佈德皇的妹夫黑森的腓特烈·查理斯為芬蘭國王。 l  12 月腓特烈·查理斯放棄王位，曼納海姆被選為攝政王
1919-1951	l  曼納海姆領導芬蘭紅十字會
1927	l  最後 50 名紅軍獲釋 l  Tammisaari戰俘營變成了關押政治犯的監獄
1939-1940	l  蘇芬冬季戰爭 l  曼納海姆擔任芬蘭陸軍總司令
1940	l  關閉Tammisaari政治犯監獄
1941-1944	l  蘇芬繼續戰爭，德國幫助芬蘭攻擊蘇聯
1942	l  6 月 4 日是曼納海姆 75 歲生日，政府授予他芬蘭元帥。希特勒突然拜訪曼納海姆。
1944-1946	l  1944年8 月 4 日議會授予曼納海姆總統職位。結束戰爭，履行停戰義務，結束戰爭責任審判。 l  1946 年 3 月 11 日曼納海姆辭去總統職務，理由是他的健康狀況每況愈下，並且認為他被選中執行的任務已經完成。
1944-1946	l  Paasikivi巴錫基維出任芬蘭總理，執行蘇芬繼續戰爭媾和條件
1944-1952	l  二戰戰敗國，每年支付大量的戰後賠款。
1946-1956	l  巴錫基維任芬蘭共和國總統。
1947	l  巴黎和平協議，芬蘭割讓東部領土（Eastern Karelia）及東北領土予蘇聯
1955	l  加入聯合國。 l  巴錫基維收回在1944年租給蘇聯作為海軍基地的波爾卡拉。
1956-1981	l  與蘇俄親近的總統 Urho Kekkonen吉科寧在位25年。任內主導芬蘭的外交政策，芬蘭嚴守中立國原則，堅決反對芬蘭加入美國主導的北約，同時保持與蘇聯的接觸，即芬蘭化原則。
1961	l  成為歐洲自由貿易協會之成員
1972	l  芬蘭國會通過立法，廢除死刑無論是和平時期及戰爭期間。
1973	l  芬蘭政府向 11,600 名戰俘營紅軍囚犯支付了賠償。
1995	l  加入歐盟
1999	l  加入歐元區
2023	l  加入北約

 

如上表，可以看出芬蘭和中華民國歷史其實有很相似的歷史事件。

芬蘭	中華民國	說明
獨立建國	革命建國	l  芬蘭趁俄國一戰失敗，脫離俄國獨立。 l  中國漢人推翻滿清帝國，建立五族共和的民國。
蘇芬冬季戰爭	中國九一八事變	l  德國支持芬蘭，芬蘭雖輸實勝，蘇聯慘勝，芬蘭割讓出其11％的領土和30％資產予蘇聯，結束了戰爭。導致芬蘭對蘇聯好感度驟降。 l  日本佔領中國東北，成立滿洲國，導致西安事變，國共聯合抗日。
芬蘭紅白內戰	國共內戰	l  芬蘭大量處決、拘禁紅軍。 l  中華民國大量處決、拘禁共軍和匪諜。
蘇芬繼續戰爭	中國八年抗戰	l  芬蘭在德國支持下展開收復冬季戰爭的失地，未加入軸心國，但蘇聯仍認為芬蘭是德國幫兇，戰後巴黎和平條約確認割讓冬季戰爭割讓的領土。 l  中國八年抗戰，前期在蘇聯支持下獨立抗日，後期加入同盟國一同對抗德意日三國軸心。最後成為聯合國五常之一。
芬蘭關閉政治犯監獄\	中華民國台灣關閉綠島綠洲山莊	l  芬蘭1918年紅白內戰-1940年關閉政治犯監獄。 l  1973年支付紅軍政治犯賠償金。   l  台灣1987年7月15日解除戒嚴，平民不再受軍法管轄之後，為數約二十人的政治受難者被轉送綠島中寮台灣綠島監獄。 l  1991年林逢傑，最後一位政治犯出獄(關押1990-1991)。 l  1998年制定戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例。

 

在這類似的歷史背景下，馬英九堅持的九二共識有可能取得芬蘭化委屈的和平嗎？

芬蘭化	九二共識
芬蘭ó蘇聯	中華民國ó中共
國對國戰爭	國家內戰
史達林不吞併芬蘭是為向西方顯示他的仁慈。	毛澤東拿不下臺灣是因為海空軍實力不足，攻台陸軍又被迫北調打朝鮮戰爭。
芬蘭被期望有義務支持蘇聯外交政策。	兩岸外交政策只能有一個政府被承認代表中國，但中華民國台灣還有一派只想代表台灣。
在蘇聯允許範圍內可以擁有軍隊。	2000年政黨輪替以後，台灣軍隊逐漸從國民黨軍隊轉換成國家軍隊。
只有蘇聯批准的政黨才可以加入政府。	透過民主投票實現政黨輪替。
芬蘭被期望與共產主義集團建立密切的商業關係	台灣從三不政策：「不接觸」、「不談判」、「不妥協」，在開放探親後，演變成接受中共三通：直接「通郵」、「通商」、「通航」。 最後因要簽訂兩岸服貿協議爆發學運，佔領立法院及行政院。
芬蘭人否認實際上有芬蘭化存在。	支持、反對和否認九二共識都有人支持。
根據吉科寧的說法，芬蘭的政治領導人、政黨、媒體和公民個人都必須 "負責任 "地行事；否則他們將危及國家的生存。	馬英九認為九二共識是兩岸雙方求同存異的共同政治基礎。 但在台灣統一、獨立、台獨、華獨、保持現狀都有。
根據1948年的《蘇芬條約》和後續協議，芬蘭對蘇聯有某些明確的芬蘭中立化承諾。但鑒於政治和軍事力量的事實，蘇聯的解釋才是最重要的。	1979年1月1日，中共與美國正式建交，中方正式宣佈停止炮擊，結束了歷時21年的金門炮擊。 兩岸至今尚未停止內戰，也沒有簽訂停戰協定，更沒有簽訂兩岸和平條約。 九二共識基礎：一個中國，各自表述。屬於自說自話，沒有約束力。
吉科寧 "路線 "是以對外政治讓步為代價保住蘇聯的信任。	馬英九在外交上強調兩岸休兵，不互相爭奪邦交國，但政黨輪替後，中共極力爭取台灣邦交國建交，台灣邦交國由22個減為13個。
在吉科寧 "路線 "下，蘇聯對芬蘭內政政策擁有否決權。	中共對台灣內政政策沒有否決權。
吉科寧經常發表的講話和聲明，每隔幾年就用俄文和英文發表一次，其主旨是蘇芬關係一直很好，目的是"建立蘇聯對芬蘭的信任 。	2023年馬英九大陸探親祭祖回來後，高喊馬英九高呼"九二共識活過來了"，但隨行的學生領隊廖元豪在上海腳踢警車高喊反攻大陸的擺拍動作，九二共識是不是早已被這屁小孩踢死了呢？根本來不及甦醒！
吉科寧的支持者認為，不應過於認真地看待這種蘇芬友好互信的卑劣聲明。如果為了維護芬蘭的自由而作出的某些聲明碰巧是不真實的，那麼它們畢竟是起了作用。如果由於按照自己的良心行事，芬蘭人失去了自由，誰會從中受益呢？	在外界看法上，馬英九根本不是看場合說話的頂尖高手。 或許是馬英九雖是法律系畢業，但沒有考過律師、司法官，無從上法庭執行法律業務，根本不知律師就是必須說謊的職業，目的旨在為委託人爭取最大利益，避免過度損失。
儘管凱科寧的路線表面上取得了不少成就，但它卻破壞了芬蘭人抵制蘇聯侵犯其主權的意願。	馬英九的九二共識只是一種意見表達，卻未詳實告訴台灣國民兩岸現處的和平狀態，屬於暫停戰爭狀態，兩岸仍處於內戰狀態，雙方根本沒有簽訂停戰協定或和平條約。 只強調中共的武統威脅，不說明兩岸內戰狀態，也讓台灣更易失去主動抗敵的意志。

 

由上可知，芬蘭之所以能在離北約那麼遠，離蘇聯那麼近的情況下，還能取得委屈的和平，主要是蘇聯遵守1948年的《蘇芬條約》和後續協議，而芬蘭的回報是舉國一致適應蘇聯的指令和願望，且成為國家結構的一部分。

 

台灣目前的和平其實是在1979年1月1日，中共與美國正式建交，中方正式宣佈停止炮擊，結束了歷時21年的金門炮擊。暫停了兩岸內戰狀態，兩岸目前的和平並不是九二共識促成的，反而是因九二共識「一個中國，各自表述」的口頭意見，在台灣對一個中國毫無共識的情況下，造成更大的分裂。歸根究柢，原因在於九二共識沒有處理內戰、停戰和和平條約的真正議題，這也充分顯示出臺灣其實是避談戰爭、不願意面對戰爭會有來臨的那一天。至於金馬和平區的假議題，他真能比停戰線更安全嗎？更有約束力嗎？

 

當那一天來臨時，台灣到底有哪個政治人物敢掀開潘朵拉盒子宣佈這是一場內戰的繼續戰爭？還是獨立戰爭呢？

 

2023年芬蘭終於在俄烏戰爭的幫助下，不費一兵一卒，沒有留一滴血成功加入北約。烏克蘭則仍在為國家生存而戰。台灣要學芬蘭？還是烏克蘭呢？