原因很多，其中最重要的有四个：
- 苏联破产了。共产主义中国没有。
- 苏联共产党的领导人被党员群众抛弃了。许多人破坏戈尔巴乔夫及其同伙，因为他们不喜欢他离开旧的共产主义项目。但大多数人决定，他们最好取消整个国有中央计划经济的废话。中国共产党的领导层也有分歧，但这些分歧从未像苏联那样扰乱行政指挥和控制线。
- 民族主义。当苏联没钱时，它变得虚弱了。但对整个苏维埃计划造成致命打击的是共和国的种族精英。同样的情况也发生在南斯拉夫。中国在很大程度上是一个单一民族国家，更像今天的俄罗斯，俄罗斯人占人口的 4/5，从来没有把它当作一个主要问题。
- 中国共产党人及时明白，他们需要放弃共产主义计划，以延续对权力的控制。从 1978 年开始，他们将自己转变为一个激烈的民族主义、专制右翼（即国家主义 + 市场导向）政党，使用共产主义词汇来宣称自己的合法性。苏共没有机会吸取智慧，为时已晚。
共产主义中国适应了，苏联没有……尽管它在 1920 年代尝试了新经济政策。
在文化大革命的灾难（今天的美国似乎正在经历）之后，邓小平在 1978 年推出了中国版的新经济政策……“我不管猫是什么颜色，只要能抓到老鼠”……在毛泽东主义者眼中是异端，他们认为只允许红猫抓老鼠。美国觉醒的后现代主义者似乎认为只允许颜色多样和多性别的 Schrodigender 猫抓老鼠，但有限制在黄色和白色的猫。
共产主义中国现在的表现优于世界上混合的国家/资本主义国家……美国在资本主义方面排名第六……香港排名第一，新加坡排名第二，其次是新西兰、瑞士和澳大利亚……毛里求斯排名第七，格鲁吉亚#8，加拿大#9 和爱尔兰#10（世界经济自由度指数）......这是一个适应或死亡的问题，对变化最敏感的人将生存......中国适应了苏联没有。
苏联的崩溃不是苏联内部局势的结果，而是这个邪恶帝国之外的巨大变化的结果。中国的崛起让许多因雅尔塔式西方政策而受制于莫斯科的国家看到了解放自己的机会。即使在毛泽东领导下的中国相对较弱的时候，该国也毫不犹豫地在 1956 年进行干预，以军事威胁克里姆林宫，以阻止在波兰重演布达佩斯发生的赫鲁晓夫大屠杀。1968 年，我在华沙被克里姆林宫傀儡囚禁，获释后我得知俄罗斯袭击了捷克斯洛伐克。当中国比“资本主义”更“共产主义”时，它是唯一对克里姆林宫的侵略做出消极反应的国家。当西方忙于与克里姆林宫邪恶帝国做交易时，北京教训了莫斯科恶霸，中华人民共和国军队在乌苏里江边防哨所向苏联侵略者开火。对苏联的主要支持始终来自为苏联军队提供资金和技术的西方全球主义者。这种变化发生在七十年代后期，当时西方正面临经济危机，无法像以前那样充分支持勃列日涅夫。另一方面，中国通过支持安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚和阿富汗的反苏游击队，加大了对莫斯科的压力。像罗纳德·里根（Ronald Reagan）这样的杰出领导人的选举给了规模。如果德国和法国在财政和技术上支持莫斯科的侵略，里根威胁要对西欧实施制裁。里根决定花费 2 万亿美元（按 1980 年货币价值计算）用于军备。这些情况对俄罗斯来说是全新的，在没有资金和技术的情况下，苏联制造了被称为“改革”的虚假改革来愚弄西方，让他们相信俄罗斯正在发生变化。他们选择了相对年轻的克格勃官员戈尔巴乔夫，他多年来一直是克格勃老板安德罗波夫的得力助手。西欧被愚弄了，但里根美国没有，中国也没有。军事和经济压力持续存在，苏联解体。最终戈尔巴乔夫被俄罗斯历史上第一位民主党人鲍里斯·叶利钦取代。但今天普京的处境在很多方面与勃列日涅夫时代非常相似。西方再次用为普京石油和天然气支付的巨额资金支持俄罗斯军队的建设。但今天的中国很快就会成为第一超级大国，希望历史不会重演。
苏联和中国之间的主要区别在于，苏联对其国家财政管理不善，而中国则没有。戈尔巴乔夫错误地认为西方资本主义可以拯救他的国家，几乎在一夜之间就拥抱了西方民主制度，并在很短的时间内使国家走向灭亡。普通市民觉得自己被国家抛弃了。
中国很幸运有足够聪明的领导人识破危险。中国共产党也始终把人民放在第一位，因为人民是其执政合法性的基础。纵观中国 5000 多年的历史，朝代的衰落是因为他们未能满足人民的基本需求，无法为家庭提供食物。中国国家主席及其政府的支持率高达90%以上就说明了一切。
当然，中国的任人唯贤制度确保了这个国家永远有一个能够领导国家的领导人。蒋介石领导下的国民党在二战后失败，内战输给毛泽东的共产党，是因为他放弃了他的中文教学，因为他的贪婪和腐败而抛弃了人民。
总之，中国共产党有人民的支持，因为他们把人民放在第一位，而苏联共产党没有。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。