为什么我写台湾：民族国家还是省份？第七版
台湾研究计划的在线杂志
为什么我写台湾：民族国家还是省份？第七版
1990年出版第一版台湾：Nation-State or Province？ 朋友和同事问我为什么写这本书，为什么选择这样一个书名。我回答说，一家出版商 Westview Press 问我是否可以写一本关于台湾的书，评估它在国际社会中的不寻常地位，它可能是东西方冲突的导火索，也是一本可以为教授看在台湾寻找可靠的来源，他们可以从中进行教学。这本书卖得很好，五年后，出版商要求更新版本，我不得不答应。这是台湾出版的第一本有第二版的书，然后是第三版和第四版，依此类推。与此同时，我获得了“台湾图书”奖，因为它已广为人知。这是令人鼓舞的，因为这本书在台湾和中国大陆都被禁了。我得出的结论是，我写的是非常敏感但需要更深入分析的问题。
不管怎样，故事要追溯到1990年以前。1963年我去台湾学习中文。我得到了东西方中心（EWC）的赞助，但是因为EWC没有安排住宿，所以我不得不自己安排。我在台北万华区找到一户空房间，这个“老城区”非常台湾化。我经常在家里和附近听到关于蒋介石“回归大陆”（中国）政策以及将毛和共产党赶下台并重新执政的讨论。台湾在第二次世界大战结束时被移交给蒋介石的国民党中国，但他的军队在 1949 年被毛泽东的共产党军队击败，他和他的许多追随者逃往台湾。根据台湾人——即 1945 年之前移居台湾的中国人——以及大多数外国观察家的说法，蒋介石的叙述绝对是不切实际的。这为他的少数派政府辩护，尽管它也符合这样一个事实，即没有核心的地方政治领导层可以加强，也没有选民接受过民主教育。
我1964年离开台湾，1968年回来，这是台湾的过渡时期。地方选举变得更有意义，而大多数选民认为民主不可避免地有利于台湾的建国。我采访了选民。有些人告诉我他们不喜欢国民党或国民党（国民党，蒋的政党）；他们回忆起1947年国民党对台湾施政失当，导致经济几近崩溃，引发居民“造反”的事件。他们被军方用枪对付手无寸铁的平民而被阻止。然而，其他人则谈到国民党如何在 50 年代初期的土地改革和随后奇迹般的经济增长之后成为台湾农民的“救世主”。意见分歧很大。
但普遍认为台湾不应成为中国的一个省。正如 20 世纪 60 年代末和 70 年代初毛泽东的无产阶级文化大革命所揭示的那样，中国很穷，政府极度高压。相比之下，台湾正在迅速变得繁荣和民主。但情况在 1980 年代发生了变化。毛泽东于 1976 年去世，在中断两年后，邓小平接管了中国的政治权力。他意识到中国在毛泽东的共产主义统治下表现不佳，于是转向自由市场资本主义。邓分散了中国的政治体制，用实用主义取代了意识形态。结果，中国经历了前所未有的经济繁荣。
也许台湾会想与中国统一。台湾当然想分享中国的经济奇迹。蒋介石的儿子和继任者蒋经国向来自台湾的游客开放了中国。商人们蜂拥而至。很快，贸易和其他商业活动蓬勃发展。旅游业成为一项大生意，台湾人蜂拥而至中国大陆旅游，有些人是为了寻找他们的祖先。然后中国居民访问了台湾，这促进了那里的旅游业。两岸关系的解冻和新的接触以及冷战的结束产生了良好的感觉。然而，台湾的许多人开始害怕中国。人们认为，中国这个经济巨兽会产生政治联系和依赖，可惜它确实做到了。一个强大的中国威胁到台湾维护其主权和民主的希望。因此，
蒋经国选定的继任者和 1988 年至 2000 年的总统李登辉不得不处理这种情况。李面临着艰巨的挑战。他引入了更多的民主改革。他通过创建政府机构来监督和设定统一参数来处理台湾的地位问题，同时他以多种方式采取行动以实现分离。李走钢丝。2000 年，反对党民进党的陈水扁——创建于 1986 年，其成功导致两党竞争和更多民主——赢得总统选举。陈将独立问题放在首位和中心位置。他发表声明支持它，有时还采取相应的公开行动。这使台湾与中国的关系变得不稳定。北京的中国领导人严厉批评并威胁陈。他们深深地鄙视他。
但这是真实的故事吗？与试图减缓两岸商业关系增长的李总统不同，陈监督了与中国更密切的贸易和其他经济关系。中国实现台湾与中国统一的战略是促进经济联系并使台湾依赖。因此，一些中国领导人当然在严格保密的情况下表示，他们欣赏甚至喜欢陈。这似乎是早期关于手头问题的矛盾历史的重演。蒋介石主席把民主和独立等同起来；因此，他被提防民主。然而，他为民主化奠定了基础；他和他出色的经济规划者让台湾走上了实现奇迹般的公平增长的道路，这是播下民主种子的完美秘方。他还培训台湾人如何选举和统治，如果，或者更确切地说，条件发生变化时。虽然他相信统一，但蒋经国推动政治改革，将民主化进程推进到另一个层次。这进一步将台湾与中国分开。陈水扁让台湾更加依赖中国，这正是中国领导人想要的。这些是在后续版本中评估的问题台湾：民族国家还是省份？和我的一些其他出版物。
2008年马英九任内，台湾走向统一。然而，马云引起了强烈反对，破坏了这一事业。2016年，蔡英文任内台湾转向独立。但蔡英文因在这个问题上过于软弱而无法有效处理两岸关系而声名狼藉。因此，现状是“默认”政策。但是，这不是解决台湾应该成为中国的一部分还是分开的问题。很早以前我就意识到一件事，但现在更是如此，台湾是否民主，或者台湾决定自己的未来是否正确，与决定台湾的地位并没有真正的关系。
1950年杜鲁门总统派遣美国第七舰队开赴台湾海峡阻挠毛泽东军队强占台湾后，美国继续定义和控制“台湾问题”。这是资本主义与民主和共产主义之间全球斗争的一部分。作为研究美国外交政策和国际政治的学生，我认为其他国家、联合国和其他国际组织，甚至全球舆论与台湾的地位关系不大。只有美国很重要。现实主义是这么说的。一时间，奥巴马总统似乎屈服于中国崛起的冲击而采取弃台政策。然后他变了一个脸，尽管华盛顿的台湾政策没有受到影响。奥巴马想保护他的遗产。特朗普总统监督与台湾的关系要好得多，但一些人认为他打台湾牌是为了与中国达成更好的贸易协议；因此，与台北的关系升温可能是短暂的。这就是我们现在所在的位置。
我在其他二十多本关于台湾的书中讨论过这个问题，总是评估台湾海峡“闪点”的温度。它是中国的一个省还是一个民族国家呢？台湾对美国来说比表面上或人们谈论的更重要——在军事上是一些作家所说的“反长城”的一部分。然而，对于台湾，中国提供了“它无法拒绝的条件”，台湾在经济上变得依赖。在政治上这是另一回事。
不管台湾问题多么棘手，中国说到2049年解决问题时显得很有诚意；这意味着在相当长的一段时间内接受现状。中国还有其他问题。另一个国家不会拿下台湾。最后，台湾的民意调查显示，大多数人认为最终会统一。美国赞成维持现状。统一不符合它的利益，因为它意味着美国正在衰落。因此，美国将继续保护台湾；尽管这取决于美国保持超级大国地位而不是将这一角色拱手让给中国。这些是我在台湾得出的结论：民族国家还是省份？第 7版。
约翰·F·科珀 (John F. Copper)是田纳西州孟菲斯罗德学院国际研究领域的斯坦利·J·巴克曼特聘教授（名誉退休）。他着有超过三十五本关于中国、台湾和美国亚洲政策的书籍，包括今年夏天出版的唐纳德·J·特朗普与中国和台湾：民族国家还是省份？第 7 版于 12 月出版。
