- 發表2014 年 4 月 17 日
回顧世界上和世界各地的最佳評論......
今日必讀
美國由有錢有勢的精英統治。
普林斯頓大學教授 Martin Gilens 和西北大學教授 Benjamin I Page最近的一項研究得出結論。
這不是新聞，你說。
也許吧，但這兩位教授進行了詳盡的研究，試圖為這一結論提供數據驅動的支持。他們是這樣解釋的：
多變量分析表明，代表商業利益的經濟精英和有組織的團體對美國政府政策具有實質性的獨立影響，而普通公民和大眾利益集團的獨立影響很小或沒有。
In Chinese: 少數富人制定政策，而普通美國人幾乎沒有權力。
兩位教授在回顧了 1981 年至 2002 年期間就公共政策問題提出的 1,779 個調查問題的答案後得出了這一結論。他們按收入水平細分回答，然後確定特定收入水平和有組織的利益集團看到他們的政策偏好得到實施的頻率。
“一項在美國經濟精英中低支持率（五分之一的人讚成）的擬議政策變革僅在大約 18% 的時間內被採納，”他們寫道，“而一項高支持率的擬議變革（四分之一-五分之一的讚成）大約有 45% 的時間被採納。”
另一方面：
當大多數公民不同意經濟精英和/或有組織的利益時，他們通常會輸。此外，由於美國政治體系中存在強烈的現狀偏見，即使絕大多數美國人讚成政策變革，他們通常也不會接受。
他們得出結論：
美國人確實享有民主治理的許多核心特徵，例如定期選舉、言論和結社自由以及廣泛（如果仍有爭議）的選舉權。但我們認為，如果政策制定由強大的商業組織和少數富裕的美國人主導，那麼美國作為民主社會的主張將受到嚴重威脅。
Eric Zuess在 Counterpunch撰文，對調查結果並不感到意外。
“美國的民主是一個騙局，無論管理國家（以及控制國家“新聞”媒體的寡頭）注入了多少民主，”他寫道。“換句話說，美國基本上類似於俄羅斯或大多數其他可疑的‘選舉’‘民主’國家。我們以前不是，但我們現在顯然是。”
這就是《死亡報告》，《死亡與稅收》雜誌的 Robyn Pennacchia說。她寫道，也許美國人應該接受他們的命運。
“也許我們應該接受它，承認我們有一個階級主義社會，並像英國那樣有上議院和下議院，”她寫道，“而不是假裝我們都有某種平等的機會這裡。”
韓國
渡輪悲劇是一場人為災難- 如果乘客在安全程序方面得到適當指導並且船員沒有成為第一批船員，那麼韓國東南端 Sewol 沉沒造成的死亡人數可能會大大減少棄船，寫信給韓國中央日報的編輯。
他們寫道，韓國政府也有責任。“它從一開始就沒有把握事故的嚴重性，不知道有多少人獲救或失踪。”
他們繼續說，政府應該進行徹底調查，並準備一份關於如何升級國家“安全系統和程序”的報告。
阿根廷
克里斯蒂娜·基什內爾 (Cristina Kirchner) 的虛假民粹主義- 克里斯蒂娜·基什內爾 (Cristina Kirchner) 政府鼓吹“重新分配財富以造福窮人”的民粹主義，路易斯·阿爾貝托·羅梅羅 (Luis Alberto Romero) 在 Agentina 的 Clarin（由 WorldCrunch 翻譯）中寫道。
他說，實際上，“在補貼政策的幫助下，結果是更大的財富集中度和更多的社會兩極分化”。
他認為，基什內爾政權“建立在兩個基礎上：權力集中和財富積累”。
阿爾及利亞
總統投票支持現狀- 休斯頓大學教授羅伯特·扎雷茨基 (Robert Zaretsky) 在洛杉磯時報寫道，總統阿卜杜拉齊茲·布特弗利卡 (Abdelaziz Bouteflika) 總統似乎很明顯將在本週的選舉中贏得第四個任期，儘管他看起來“生不如死”。
他說，布特弗利卡先生“根深蒂固，受到將軍們的支持和不安的現狀”。
“問題是，”他寫道，“政府將在多長時間內設法將照本宣科的選舉強加給準備好迎接沒有照本宣科的未來的風險和回報的民眾？”
烏克蘭
北約足球 v 俄羅斯象棋- 烏克蘭危機讓北約規劃者大吃一驚，愛爾蘭國立大學梅努斯分校的大衛墨菲教授在愛爾蘭時報寫道。他說，這是因為俄羅斯與西方之間存在“根本的文化、戰略和政治差異”。
他寫道：“北約的運作處於巨大的劣勢，因為它需要成員國內部的共識和合作才能採取行動。” “弗拉基米爾·普京總統及其政治和軍事參謀人員不會面臨這種限制，可以自由迅速採取行動。”
他總結說，俄羅斯已經制定了一項計劃並正在執行。北約成員國有責任共同努力阻止它。
BBC Monitoring 的當日語錄
烏克蘭媒體回應美國、歐盟、烏克蘭和俄羅斯官員在日內瓦舉行的旨在解決烏克蘭危機的高層會議。
“對在日內瓦舉行的會議抱有虛幻的希望。烏克蘭將在那裡呈現為一個將被分割的餡餅。一切......都顯示出一個宏大陰謀的跡象，大型地緣政治參與者以烏克蘭為代價解決他們的問題。它將這次也要這樣。” - Glavkom社論。
“今天的會議將表明西方是否能夠反擊[弗拉基米爾]普京強加其‘世界秩序’的計劃。” - 社論在書房。
“在烏克蘭國內的人們開始對話之前，國際對話很難改善烏克蘭的局勢。因此，日內瓦會議唯一能產生影響的就是促進東部和中央當局代表在國內開始對話。如果會議提供這種動力將是一個積極的結果。” - Komsomolskaya Pravda v Ukraine的 Volodymyr Fesenko 。
您是否找到了我們錯過的有關全球問題的有趣觀點？通過 echochambers (at) bbc.co.uk 的電子郵件與我們分享。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。