如果日本没有在和平条约中正式将台湾割让给中国，那么谁对台湾拥有主权？

主权事实上是一个经验性的事实。

它不是纯粹的理论或假想的主权，是实际的。

谁对一块土地对一块领土对人民行使主权，谁就是主权者。

主权是对土地及其人民行使排他性控制的能力，并为他们制定法律。

它可以变得比这更复杂；

如果一个人的主权被别人承认，当然有很大帮助，但主权的基本要素是，如果你不对该地区行使控制权，你就不是主权者，如果你行使控制权，你就可以成为主权者。

台湾目前的主权属于中华民国，它的政府对这片土地行使主权。

中共正试图对台湾的主权提出要求，而它确立这一权利的

一种方式是通过入侵来征服台湾。

另一种方式是通过谈判达成外交决议，让中共行使这种主权。

但就目前而言，显然它没有得到其他主权国家的广泛承认

（这是主权的指标之一），

因为中华民国对台湾拥有自己主权。

认为中华民国没有台湾主权

跟

中共认为中共拥有台灣主权

和

一个不存在的台湾共和国拥有台湾主权

一样虚妄

如果台湾地位未定

那台独有何理由反对中共占领无主土地

在澳洲白人殖民驱逐原住民，佔領原住民無主無文件土地的歷史脈絡下，澳洲政府在制度上某種程度地容許「佔領」（squat），因為很多白人佔領者是文盲。

即使每個州的法律不盡相同，但基本上來說，如果有一個閒置空間而你沒有「破壞的事實」，不算非法闖入，是和平進入。。

如果你佔領空屋，屋主沒有權利把你趕出去，要警察才有這樣的執法權；

如果你可以在裡面佔領居住 12-15 年以上，你甚至可以合法擁有這個房地產。

2018 年雪梨有一個法律判決，在其中居住了 20 年的佔領者 Bill Gertos 勝訴成為新屋主。

如果台独一直强调日本没有意愿把台湾还给中华民国，这就意味着中共可以实施澳洲占领空屋的行动

但台湾这个房屋实际上有个屋主-中华民国在里面

不是没有屋主

因此一直强调台湾不属于中华民国

等于是

开大门欢迎解放军

免費把台灣送给中共

這比賣台更無能

書單