奴隶贸易和殖民主义是非洲当前所有问题的根源，不是吗？
不是真的，不。
部落主义是分裂并将继续分裂非洲的问题。
大多数（如果不是全部）非洲最严重的冲突都是部落分歧，困扰许多非洲国家的腐败和盗窃是酋长心态的症状，在这种心态中，处于顶峰的大人物将所有财富和最好的妻子据为己有，把剩下的分发给他的小圈子，其他人都得到零用钱。
殖民主义的出现主要是因为这些问题。分裂和争吵的非洲部落无法与拥有现代武器和战术的入侵者相提并论。
在许多情况下，殖民主义在社会和技术上推动了许多非洲土地的发展，但却付出了巨大的人力成本。
随着殖民者被驱逐，自独立以来，这些土地中的许多恐怕又回到了腐败和分裂的老路，在许多情况下，他们的人民回到了石器时代的生活状态。
外国对非洲的剥削和蹂躏无疑是骇人听闻的，但事实是他们只是利用或利用了现有的分裂和冲突来这样做。即使是北大西洋奴隶贸易，近代历史上最大的罪恶，也是建立在非洲人在非洲捕获的奴隶被拖到港口并由他们的黑人同胞卖给欧洲人和美国人的基础上的。
将非洲的所有问题都归咎于殖民者是短视和简化的。问题早就存在了，殖民者离开后，同样的老问题又重新浮出水面。
瓦坎达，不是。
是有。
非洲的欧洲废奴主义者对奴隶制有很多抵制，而这些往往遭到非洲国家的反对。欧洲在这一工作领域的努力因被视为殖民主义前兆的行动而受到玷污。在某些情况下这是有效的，在其他情况下则不是。
然而，那些涉及内陆非洲人的记录很少，至少在西方文献中是这样，所以我们对他们了解不多。
这是英国奴隶贩子报道的达荷美海岸的一个例子。 [1]
许多非洲人做好了准备，以便在奴隶袭击事件中迅速逃离。在 18 世纪后期，在达荷美从事奴隶贸易的英国人阿奇博尔德·达尔泽尔 (Archibald Dalzel) 观察到，雅金 (Jakin) 的人民“一直生活在警报中”。因此，他们总是准备好一些独木舟来协助他们的飞行，以防达荷曼人的突然袭击
请注意，俘虏奴隶的是达荷曼人，而不是英国人。
当看看非洲人自己的抵制时，我认为我们可能会遇到文件偏见的困难：
- 我们主要有来自欧洲的文件。
- 欧洲人只在非洲海岸（葡萄牙人不完全正确）
- 与欧洲国家有联系的沿海国家通常能够从奴隶贸易中获利，因此经常与欧洲奴隶贩子勾结，事实上，大部分贸易都是由非洲王国促成的。
因此，在我们有文件的地方，非洲国家主要参与奴隶贸易。
请注意，在 19 世纪之前，疾病的影响和缺乏在陆地上的完全军事优势（欧洲人在海上拥有完全优势）意味着欧洲国家无法对远离海岸的非洲人发号施令。[2,3]
一些非洲国家确实反对奴隶制：[4]
非洲沿海国家和人民积极参与大西洋奴隶贸易，其中少数人反对，但反对的理由通常没有明确说明。事实上，一些团体在整个历史上都表现出对贸易的非常一致的反对，这可能表明他们的抵制主要是出于道德原则和信念。其中最突出的是现代几内亚共和国里奥努涅斯-里奥庞加斯地区的巴加人。与经济以奴隶贸易为主的纳鲁、兰杜马和苏苏邻居形成鲜明对比的是，这些巴加人专注于农业和制盐业。他们不仅拒绝出售奴隶，而且还尽一切可能确保任何被奴役的人获得解放。他们对奴隶贸易的不同寻常的态度打击了塞拉利昂反奴隶制英国定居点的总督扎卡里麦考利，他在 1797 年 8 月观察到：里奥·努涅斯，不要出卖奴隶。他们自雇制盐，[ich] 从 Foulahs 购买象牙，从 Rio Nunez 的商人那里购买商品。每当他们中的一个人被卖掉时，他们都会竭尽全力把他找回来，但用的是他们的盐或产品，而不是奴隶。然而，这种对奴隶贸易的厌恶只存在于居住在上述地区的巴戈斯人中。值得注意的是，居住在 Rio Pongas 和 Rio Nunez 之间沿海国家的 Bagos 人不出售奴隶。他们自雇制盐，[ich] 从 Foulahs 购买象牙，从 Rio Nunez 的商人那里购买商品。每当他们中的一个人被卖掉时，他们都会竭尽全力把他找回来，但用的是他们的盐或产品，而不是奴隶。然而，这种对奴隶贸易的厌恶只存在于居住在上述地区的巴戈斯人中。值得注意的是，居住在 Rio Pongas 和 Rio Nunez 之间沿海国家的 Bagos 人不出售奴隶。他们自雇制盐，[ich] 从 Foulahs 购买象牙，从 Rio Nunez 的商人那里购买商品。每当他们中的一个人被卖掉时，他们都会竭尽全力把他找回来，但用的是他们的盐或产品，而不是奴隶。然而，这种对奴隶贸易的厌恶只存在于居住在上述地区的巴戈斯人中。
……非洲统治者坚决反对大西洋奴隶贸易的情况相对较少，这与俘虏自己经常表现出的反抗形成鲜明对比。俘虏的反抗在非洲贸易组织的所有三个主要阶段都很明显，即在奴役时、从奴役地到沿海集市的旅途中以及在奴隶离开前的沿海地区。美洲的奴隶船。关于俘虏对奴役反应的文献证据，在通常有识字白人的最后阶段比前两个阶段要多得多，前两个阶段缺乏目击者的描述。在没有白人的情况下，他们在大西洋奴隶贸易期间很少渗透到海岸以外，
很多奴隶都是战俘，所以打仗可以看作是对奴隶制的反抗，但我认为这不是问题的重点。
缺乏关于非洲内部发生的事情的信息与奴隶船上的起义形成鲜明对比，我可以说在那里记录了 493 起。[5]
例如，Asante，Essjerrie Ettin于 1769 年在荷兰船Guineese Vriendschap上领导了 358 名被奴役的非洲人的反抗，几乎成功。不幸的是，对于奴隶来说，附近的一艘军舰救出了奴隶主。他们俘虏了双头怪，他在其他被奴役的非洲人面前被残忍地处决在重新夺回的船上。
如果我们看看大西洋的奴隶贸易，奴隶主要是被非洲人俘虏并带到沿海的贸易站。当欧洲人自己出去绑架奴隶时，非洲人进行了抵抗。[6]
非洲国家和人民表现出的抵制并不总是针对奴隶贸易本身，有时也针对一些白人商人获取俘虏所采用的方法。当外国商人诉诸绑架和袭击以获取奴隶而不是从非洲供应商或当地白人或混血儿商人那里购买奴隶的既定做法时，非洲人通常会进行抵制和报复，从而剥夺了非洲人从奴隶贩运中获利的机会。白人商人，尤其是沿海和沿河村庄居民的绑架和劫掠，在奴隶贸易持续的时间里就发生过，但总的来说比较少见，也许在 15 和 16 世纪贸易的初始阶段除外。他们往往在特殊情况下受雇，特别是非洲人根本不能或不愿意提供或提供足够数量的奴隶的情况，可能是因为他们生活和谐或尚未习惯奴隶贸易，或者白人商人是缺乏商业联系、知识和经验的新来者偷男人的危险。经验丰富的白人商人很少诉诸绑架和袭击，不是因为道德上的顾虑，而是因为他们意识到这种做法是危险的，最终会适得其反，而且是随意的、不可靠的获取大量奴隶货物的方法。对非洲人的暴力劫持导致船只和船员伤亡的风险，破坏了未来的贸易前景，并激起了非洲人的仇恨和报复。非洲人通过攻击有罪或涉嫌偷窃的船只进行报复，有时会屠杀船员并没收货物。他们经常惩罚无辜者，尤其是与罪犯同国籍的奴隶，以惩罚有罪者的轻罪。在某些情况下，他们多年来一直对所有白人商人保持明显的敌意。19 因此，在 1770 年代，奥伦瓜统治者杀害了一名无辜的英国船员，以报复另一艘英国船只在加蓬和洛佩兹角绑架非洲人。
然而，这种持续反对贸易的例子在西非很少见。更常见的是临时或部分反对贸易的案例，通常是出于实际而非道德考虑，如达荷美的历史所示。在 17 世纪第二和第三个季度存在的第一阶段，达荷美反对奴隶贸易，甚至阻止来自沿海国家阿拉达的非洲人前往内陆获取俘虏。但最终，在本世纪的最后几十年，它的政策开始发生变化。首先，它经历了一个统治家族在国家参与贸易问题上出现分歧的阶段。家庭的一部分反对它，因为担心它会导致不受欢迎的欧洲政治权威和军事力量的建立，就像早些时候在黄金海岸发生的那样，而另一部分则赞成欢迎欧洲奴隶贩子，但对他们实行严格的控制。到 18 世纪初，这种优柔寡断或二元性已经消失，达荷美开始积极参与奴隶贩运。然而，有时它试图限制其参与，以尽量减少贸易对王国产生或可能产生的不利影响。因此，从 1708 年到 1740 年统治国家并被普遍认为是该国最伟大、最有远见的统治者之一的阿加贾，虽然允许出售需求量有限的妇女，禁止向欧洲商人出售成年男性。这项被他的继任者 Tegbesu 推翻的政策旨在遏制该国人口中最健全、最有活力和最有技能的部分的流失
西非人民自然会为奴隶掠夺者的注意而辩护。丹属西印度群岛的奴隶报告说，他们回到家乡时说：“每所房子和院子都被一堵圆形的墙围起来，并用一扇门封闭起来。总是以绑架为目的的阿米纳人的突袭，使得这些准备工作成为安全所必需的。否则它们在晚上永远不会安全，不会被盗和出售”[7]
更远的内陆非洲国家保存的记录较少，保存下来的记录较少，或者花费足够时间寻找它们的人较少。这与英国历史形成鲜明对比，英国历史上有很多文件保存在基尤的国家档案馆中，使历史学家能够阅读当时所写的内容。因此，在我对本网站“鸦片战争”的回答中，我用 1840 年代写的信件副本 [8] 来支持我的回答。
可悲的是，在非洲抵制奴隶贸易的话题上，有一些相当糟糕的网络文章，我读过的那些支持不佳，每篇文章都说得一模一样，这让我总是怀疑他们的真实性
记录在案的阻止非洲奴隶贸易的主要努力是欧洲人的努力
例如：
1808 年之后，英国人反对比夫拉湾的奴隶贸易，当地统治者 Opubu 大帝通过向英国人出售棕榈油来回应英国人的行动，同时发展他与葡萄牙人的奴隶贸易联系 [9]
我不会在这里详细介绍，因为我认为这个问题的目的不是处理欧洲废奴主义者在非洲的反奴隶制努力。
我将引用我的主要来源 MacGowan 的话作为结束：
俘虏对大西洋奴隶贸易的抵制比非洲统治者和国家表现出的抵制更频繁、更强大、更持久。统治者和政体对贸易的反对相对较少，而且往往是短暂的而不是长期的或永久的，是局部的而不是绝对的。奴隶的反抗表明他们是不情愿的俘虏，他们决心获得自由，不愿离开非洲，这与 18 世纪末贸易在欧洲和美国受到攻击时贸易支持者的断言相反和十九世纪初。奴隶们抵抗他们最初的奴役，抵抗他们从奴役地被转移到沿海集市，以及他们离开非洲海岸前往美洲。他们的理想是保命逃走，但是，如果有必要，许多人准备自杀而不是作为奴隶出口。如果不是因为一些奴隶没有勇气结束自己的生命，自杀率肯定会更高。 93 从非洲开始的抵抗模式在穿越大西洋、种植园和美洲的城市和矿山。最终，它证明了人类精神战胜逆境的决心。在穿越大西洋期间，在美洲的种植园以及城市和矿山中继续存在。最终，它证明了人类精神战胜逆境的决心。在穿越大西洋期间，在美洲的种植园以及城市和矿山中继续存在。最终，它证明了人类精神战胜逆境的决心。
脚注
- A. Dalzel, (1793)达荷美的历史。非洲内陆王国伦敦，第 61 页。
- Black J (2011) Beyond the Military Revolution- War in the Seventeenth Century 战争帕尔格雷夫
- 很容易想象，17 世纪就像 19 世纪那样，凭借先进的武器技术，100 个欧洲人可以击败 1000 个非洲人。在17世纪，500个欧洲人或许可以打败1000个非洲人，但当其中400人患有非洲人具有一定抵抗力的疟疾和黄热病时，这无济于事。
- MacGowan (2008)非洲对西非大西洋奴隶贸易的抵抗奴隶制和废除：奴隶和奴隶后研究杂志
- Black J世界历史上的大西洋奴隶贸易Routledge
- 麦高文
- S. Brown (1983)，来自非洲的舌头；Oldendorp 访谈的部分翻译，美洲种植园协会，卷。2，第l 47号
- 可悲的是，我的 Quora 答案的评论员有时会指责我编造东西，因为这些主要文件的内容与他们学校历史课本的内容不符！
- Dike KO (1956)尼日尔三角洲的贸易和政治 1830–1885牛津
It does interest me that when questions come up about compensation for the African slave trade, it is always directed at Western powers in relation to the West African slave trade.
Curiously though, although the East African slave trade existed for considerably longer (both before and after the West Africa trade), nobody is in any great hurry to ask for compensation from the Arabian nations or China in relation to that side of the trade.
I find that interesting.
Yes. The UK handed Heligoland in Europe over to Germany in exchange for Zanzibar, in order to choke off the slave trade there.
It made the black African slave traders very wealthy.
There are a lot of possible answers to this, but I was watching a documentary last night which suggested one I hadn’t really thought of before: competition between European states.
The broad premise was that the parties who were advising Charles II of England broadly told him: all the other European powers are getting into the African slave trade, and they are making truckloads of money out of it. If we don’t get involved, we will fall behind in the European power struggle. Although there was some reticence about getting involved, ultimately Charles was too afraid of being marginalised as a Eur
Interesting question. I will give you my two cents an African.
Is Africa poor because of colonization?
Simple answer: No.
Long answer: We Africans never learned from the events of colonization. Our leaders have kept dancing around with our colonial masters who exploited our continent for many decades. This might sound harsh to my fellow Africans, but I honestly think that we deserve the whole blame of our situation today. If anything, it is our leaders’ stupidity and not the Europeans’ faults. Nobody has ever developed through the mercy of others. Everybody looks out for their own interests.
Respe
Slave trading in Africa began in Africa by Africans enslaving other Africans. Much of this involved the winners in tribal warfare enslaving the losers.
The Barbary Corsairs were not merchants. They were pirates.
Pretty much like these guys, except more ‘By the Prophet!’ rather than ‘Shiver me timbers!’, and that woman would probably be wearing hijab. But they still did what they did for love of booty, plunder, and pieces of eight.
When the Barbary corsairs captured European prisoners, they generally preferred to ransom them back to their families. In France and Spain there were permanent organisations, run by the Church, which collected donations which would be used to ransom captives. Usually, it was only when no ransom was paid that the corsa
Simply because most people aren’t even aware of any other slave trade. Nor are they aware that more people are in slavery today than at any time in world history.
Silly ain’t it.
I imagine that there are a number of reasons why the European powers purchased from West African slave traders rather than Barbary pirates when the transatlantic slave trade got cranked up.
- First, and most obviously, volume. The Barbary slave trade was tiny, and couldn’t remotely fuel the demand for slaves from the new world.
- Secondly, the Barbary pirates were ‘enemies’ of the European states, and so I suspect trading with them would literally have been illegal in most countries.
- Thirdly, the time periods don’t really overlap well. The Barbary slave trade was most active in the 17th and 18th cent
留言
張貼留言