WP领导人建议让申请 PR 和公民身份的人参加英语水平测试。

反对党领袖普里塔姆·辛格在议会警告说，两个新加坡出现的可能性。具有讽刺意味的是，他提出了导致他警告过的两个新加坡的分裂建议。

WP领导人建议让申请 PR 和公民身份的人参加英语水平测试。

内政部第二部长约瑟芬·特奥 ( Josephine Teo) 对此表示惊讶。她对潜在的惩罚性结果表示担忧。

那么，那些可能英语水平较低的人有哪些呢？他们很可能是那些有合法家庭关系的人。这些人要么是新加坡人或永久居民的外国配偶，要么是他们的受抚养人，例如年迈的父母。他们可能无法获得公民身份或居留权。

早报专栏作家称普里塔姆的建议肤浅、开玩笑且没有建设性。

“世上怕没有一种万一失的做法可以考证一个人对国家的忠诚，通过“英语测试”的外人就证明他会对新加坡忠诚，这笑话”。

永久居民和公民身份的申请人已在新加坡居住和工作多年。这位专栏作家说，如果 Pritam 真正关心沟通问题，居住在新加坡多年的人几乎不可能不懂简单的英语术语或新加坡式英语。

通常，可能是这些永久居民或新公民的配偶不太懂英语，因为他们可能在很久以后才在新加坡与亲人团聚，留在原籍国定居重要或照顾家庭回到出生地。

我们是否会仅仅通过 EL 等级就拒绝新公民在新加坡的家人？

作者指出，相当多的新加坡人已与外国配偶结婚，他们可能需要满足 Pritam 考虑的 EL 标准要求。我们会进一步阻碍这些新加坡同胞组建家庭吗？

重要的是，为什么 Pritam 要通过他们对英语语法的出色掌握或准确的英语句子结构来评估人们对新加坡的忠诚度？这也等于告诉说新加坡式英语或巴刹英语的新加坡同胞，他们不是真正的蓝色新加坡人。

Mathew Mathews 和 Melvin Tay 表达了类似的观点，他们写道，虽然对有抱负的永久居民和新公民进行英语语言测试似乎是确保基本融入水平的简单解决办法，但这意味着那些需要提高语言水平的人无法融入新加坡社会。

这意味着本地出生的新加坡人也需要反思：英语能力差会不会让我们中的一些人变得不那么新加坡人？确实不是，他们说。

为海峡时报撰稿的 Mathew Mathews 和 Melvin Tay 表示，这种偏见给这里有良好家庭关系但缺乏必要的语言能力来满足标准化测试要求的好心、未来的新公民带来的额外障碍也不应被低估。

这些人仍然可以通过他们宝贵的手艺或他们在家庭中作为新加坡人或其他新移民的配偶或受抚养人的角色，为新加坡社会做出富有成效的贡献或支持。

融合作为一个持续过程的性质是另一个因素，使得一次性测试在衡量融合倾向或鼓励新公民融合方面效果较差。这种持续的整合能力——一个人的行动、意图和目标的功能——无法通过知识测试来衡量。

在早报发表的评论文章中，这位退休的大学教授指出，新加坡是一个多种族、多宗教的社会。虽然后世的新加坡人在以英语为教学语言的学校上学，但仍然有建国一代和独立一代的成员，他们的英语水平可能需要达到 Pritam 的标准。

Pritam 建议将英语能力作为公民身份的测试，传达了一个信息，即建国一代和独立一代——他们在国家建设中牺牲了很多，并在年轻时放弃了他们的理想——不足以成为公民 甚至永久居民。这个建议给了这些年长的新加坡人一个可恶的耳光。

正如一位网友评论的那样，“这几乎就像有人决定势利你的父母......”

事实上，Pritam 的建议谈到了势利、精英主义和歧视。

如果测试英语水平的原因是为了确保潜在的公民或永久居民不仅仅是将新加坡作为通往其他更好地方的垫脚石，那么这个论点就是有缺陷的。必须记住，精通的人流动性更强，因此更有可能从一个地方跳到另一个地方。

在人才争先恐后的时代，将英语列为必修课几乎无济于事。英语语言要求对来自具有扎实英语背景的国家（例如印度和菲律宾）的移民有偏爱的色彩。伟大的人才总是流动的，会搬到他们受欢迎的地方，那里对他们的英语掌握程度要求不那么严格。

为什么精通英语的人会被认为比英语不太好的人更倾向于在新加坡扎根呢？这类似于说英语不好的人不太融入我们的社会，也不是新加坡人。但每年，本地出生的新加坡人都在努力掌握英语，甚至在 PSLE 考试中挂科。我们会歧视他们，对他们不利吗？

这些是WP和 Pritam Singh 设想的两个新加坡吗？讲英语的精英和讲英语/新加坡式英语的新加坡？

我们不是一个只说英语的社会。我们的教育政策是双语教育政策，包括英语和母语。

正如退休大学教授所问，30 年后，新加坡人只说英语就够了吗？

答案很明显。多样性是有力量的。精通多种语言是有优势的，而且说多种语言的能力也不容小觑。

Pritam Singh 警告“两个新加坡”，然后继续创造“两个新加坡”与英语语言鸿沟

Leader of the Opposition Pritam Singh warned in Parliament of the possibility of Two Singapores emerging. Ironically, he made divisive suggestions leading to the Two

Less discrimination of ex-offenders in the workplace but more can be done

Through the findings from three dialogues with ex-offenders and inmates, discrimination at the workplace has lessen but more can be done to cultivate a more

Is PSP Leong Mun Wai’s ‘buy now, pay later for land’ affordable housing scheme really cheap?

The PSP proposed an affordable housing scheme in which the buyer of a new BTO pays a ‘user price’ with land cost that is deferred.

Netizen tells Jamus Lim not to downplay our public service with his linguistic calisthenics

WP Jamus Lim 仅在一篇 Facebook 帖子中就谈到了新加坡的一切，从公共服务质量到教育、医疗保健和住房，再到

Pritam Singh 警告“两个新加坡”，然后继续创造“两个新加坡”与英语语言鸿沟

丹尼尔瑞

2023 年 3 月 15 日

上午 10:29

pritam singh 警告两个新加坡然后继续创建两个具有英语鸿沟的新加坡

反对党领袖普里塔姆·辛格在议会警告说，两个新加坡出现的可能性。具有讽刺意味的是，他提出了导致他警告过的两个新加坡的分裂建议。

WP领导人建议让申请 PR 和公民身份的人参加英语水平测试。

内政部第二部长约瑟芬·特奥( Josephine Teo) 对此表示惊讶。她对潜在的惩罚性结果表示担忧。

那么，那些可能英语水平较低的人有哪些呢？他们很可能是那些有合法家庭关系的人。这些人要么是新加坡人或永久居民的外国配偶，要么是他们的受抚养人，例如年迈的父母。他们可能无法获得公民身份或居留权。

早报专栏作家称普里塔姆的建议肤浅、开玩笑且没有建设性。

“世上怕没有一种万一失的做法可以考证一个人对国家的忠诚，通过“英语测试”的外人就证明他会对新加坡忠诚，这笑话”。

永久居民和公民身份的申请人已在新加坡居住和工作多年。这位专栏作家说，如果 Pritam 真正关心沟通问题，居住在新加坡多年的人几乎不可能不懂简单的英语术语或新加坡式英语。

我们是否会仅仅通过 EL 等级就拒绝新公民在新加坡的家人？

作者指出，相当多的新加坡人已与外国配偶结婚，他们可能需要满足 Pritam 考虑的 EL 标准要求。我们会进一步阻碍这些新加坡同胞组建家庭吗？

5Mar2023.1

这意味着本地出生的新加坡人也需要反思：英语能力差会不会让我们中的一些人变得不那么新加坡人？确实不是，他们说。

这些人仍然可以通过他们宝贵的手艺或他们在家庭中作为新加坡人或其他新移民的配偶或受抚养人的角色，为新加坡社会做出富有成效的贡献或支持。

4Mar2023.1

Pritam 建议将英语能力作为公民身份的测试，传达了一个信息，即建国一代和独立一代——他们在国家建设中牺牲了很多，并在年轻时放弃了他们的理想——不足以成为公民甚至永久居民。这个建议给了这些年长的新加坡人一个可恶的耳光。

正如一位网友评论的那样，“这几乎就像有人决定势利你的父母......”

事实上，Pritam 的建议谈到了势利、精英主义和歧视。

这些是WP和 Pritam Singh 设想的两个新加坡吗？讲英语的精英和讲英语/新加坡式英语的新加坡？

2023年3月6日

我们不是一个只说英语的社会。我们的教育政策是双语教育政策，包括英语和母语。

正如退休大学教授所问，30 年后，新加坡人只说英语就够了吗？

答案很明显。多样性是有力量的。精通多种语言是有优势的，而且说多种语言的能力也不容小觑。

以前的

在工作场所减少对前罪犯的歧视，但可以做更多的事情

关键

pritam singh 警告两个新加坡然后继续创建两个具有英语鸿沟的新加坡

Pritam Singh 警告“两个新加坡”，然后继续创造“两个新加坡”与英语语言鸿沟

Leader of the Opposition Pritam Singh warned in Parliament of the possibility of Two Singapores emerging. Ironically, he made divisive suggestions leading to the Two

减少工作场所对前罪犯的歧视，但可以做更多的事情

Less discrimination of ex-offenders in the workplace but more can be done

Through the findings from three dialogues with ex-offenders and inmates, discrimination at the workplace has lessen but more can be done to cultivate a more

梁文伟

Is PSP Leong Mun Wai’s ‘buy now, pay later for land’ affordable housing scheme really cheap?

The PSP proposed an affordable housing scheme in which the buyer of a new BTO pays a ‘user price’ with land cost that is deferred.

网友告诉jamus lim不要用他的语言体操淡化我们的公共服务

Netizen tells Jamus Lim not to downplay our public service with his linguistic calisthenics

WP Jamus Lim 仅在一篇 Facebook 帖子中就谈到了新加坡的一切，从公共服务质量到教育、医疗保健和住房，再到

Facebook-f

Instagram的

电报

推特

YouTube

领英

红迪网

投稿：戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生

作者：合艾 - 3月 29, 2026

戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生 ——讀潘翠霞《不要提我的名字》、《我是父親的女兒》謝東森(國小退休教師) 在台灣，我們談「全民防衛、城鎮戰」，談的好像是一本安排好的劇本。但越南女作家潘翠霞筆下的越戰故事告訴我們：戰爭從來不是政治口號裡的英雄史詩，更不是演習劇本，而是從香蕉湯開始、到尿袋人生結束的漫長折磨生活。潘翠霞（Phan Thúy Hà）這位1979年出生的北方女作家，用《不要說出我的名字》記錄北越老兵的沉默創傷，用《我是父親的女兒》傾聽南越「敵人父親」的破碎命運。她把戰爭從官方檔案中解放出來，還原成一個個飢餓、恐懼、荒謬與潰爛的身體。「作為越南戰爭時期北越士兵的特殊記憶博物館，《不要說出我的名字》可視為近年最重要的補充資料之一，關於這場塑造20世紀歷史的戰爭。透過這本書，潘翠霞真正尊崇越南老兵，讓他們說出自己的聲音，袒露半生承載的痛苦。我認為，這樣的書應在大學與中小學廣泛推廣，讓年輕人從人文角度理解歷史真相。」 ——歷史學博士 Jason Picard 「1975年後南方政權的士兵，全都被懷疑、被歧視，都必須背負『失敗者、偽軍』的身份，他們的人生都充滿艱辛與苦難。潘翠霞像對待自己父親——一位北方士兵的親人一樣走近他們。她寫道：『父親的女兒去見叔伯們，我看到了父親的影子，像在與父親的靈魂對話。』於是，從前一本到後一本，她用戰爭中與戰後兩邊的人們命運，寫成一部越南人的悲傷歷史。可以說，這是一部傷痕史。」 ——文學評論家范春原（Phạm Xuân Nguyên）戰爭，向來是兩股力量的殘酷對抗，結局非勝即敗。而戰爭的歷史，幾乎總是由勝利者書寫。傳統的國家正史與戰爭史，往往只聚焦於一場場戰役的勝負得失、戰略的進退，以及最終的定局。在這樣的敘事裡，事件永遠凌駕於個人，數字與結果淹沒了無數血肉之軀的痛苦。潘翠霞卻走了一條截然不同的道路。她不關心硝煙中的戰術與勝敗，她真正關注的，是那些走進戰爭、又走過戰爭的普通人。《不要說出我的名字》，她記錄了越南民主共和國（北方）人民軍士兵的故事；《我是父親的女兒》則接續書寫越南共和國（南方）士兵的命運。這兩本書的主角，都是戰後回歸平凡生活的退伍軍人。即使是「勝利一方」的北方士兵，生還返鄉後，仍要面對戰爭留下的漫長後遺症：家破人亡、身心創傷，以及和平年代裡另一種難以言說的逆境。榮耀歸於國家，悲劇卻只屬於個人。《不要說出我的...

搜尋此網誌

書單