當然。
認識亞歷山大·帕爾烏斯，又名 Israel Gelfand，他為 1917 年俄羅斯的共產主義革命爭取到了德國的慷慨資助。
1900年，他結識了列寧。兩人都欽佩對方的革命資歷。Parvus 在啟動列寧的論文《火星報》方面發揮了重要作用，這開啟了列寧作為俄羅斯社會民主黨領袖的輝煌職業生涯。
後來，這個人在巴爾幹戰爭期間靠買賣軍火和食品發了財。他是青年土耳其黨的財務和政治顧問，也是克虜伯公司、維克斯有限公司和其他成功的資本家的合夥人。
他的動機是什麼？很難說，但我投票支持“富有讓你有能力改變世界”的版本。或者，正如瑪格麗特·撒切爾 (Margaret Thatcher) 據報導所說：“沒有人聽說過好撒瑪利亞人如果他沒有錢”。
我曾經是社會主義者，但當我讀到 Janos Kornai 的著作時，我改變了主意，他也曾經是社會主義者——事實上，他是 1950 年代匈牙利中央計劃委員會的頂級經濟學家之一——但隨著歲月的流逝，他越來越懷疑社會主義，最終他提倡以市場為基礎的製度。他的著作包含蘇聯集團社會主義失敗的經驗證據，並得到理論模型的支持。他最終推薦的是市場體系，而不是像米爾頓·弗里德曼那樣的跳蚤市場體系。相反，他承認國家干預經濟，只要經濟主要由基於供求的價格體繫管理，只要私有財產原則盛行。這絕不排除福利國家和政府監督。但是科爾奈並沒有探究政府提供服務是否有效率的問題。我認為這是一個關鍵問題。福利國家的專家們似乎總體上同意，全民醫療保健系統、政府保障的養老金和失業保險、免費公共教育等機構比私人提供此類服務的效率要高得多。科爾奈未能解決的另一個問題是日益加劇的壟斷現象（這種現像是由於國家未能首先防止壟斷而導致的）。因此，科爾奈天真地反對占領華爾街運動，其幻想是美國的寄生金融寡頭實際上起到了為生產性企業融資的作用。簡而言之，
這是因為市場體系的好處取決於市場是否具有競爭性。相比之下，大多數國家的當代資本主義以壟斷為特徵。政府很少努力打擊壟斷，因為政府本身已經在不同程度上受到壟斷的控制。參見 The Quiet Coup，作者 Simon Johnson（麻省理工學院斯隆商學院教授和國際貨幣基金組織前首席經濟學家）
一個自私！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。