如果俄罗斯的武库被合格人员使用，俄罗斯真的能在当前与乌克兰的战争中取得好成绩吗？

作者：謝東森 - 3月 17, 2023

埃里克·希腊

张迈克

跟随

12 月 31 日住在纽约市

如果俄罗斯人训练有素，他们在乌克兰的表现会更好。战争初期，被俘的士兵最近从其他部队调来接受讯问。看来俄国人从各地抓了几个士兵组成了侵略集团，其中大部分来自西伯利亚等地。

两周后，俄罗斯人应该占领一点领土并停滞不前。因此总体上更多的土地具有相同的总体结果。我们必须记住，俄罗斯 vdv 精锐空降兵在 Hostomel 战役中被乌克兰国民警卫队摧毁。

44.4K次观看

查看664 个赞成票

查看2股

添加评论...

马修亨特

· 1月3日

Hostomel 的计划是与 FSB 表示会在那里的武装当地人建立联系。但由于腐败，那些武装的当地人实际上并不存在，VSO 被消灭了。

腾阳

· 1月9日

哦，那里有武装的当地人。

问题是他们是在向空降兵部队射击而不是协助他们。

费利佩克莱顿

· 1月2日

仅考虑“数字”，俄罗斯真的可以在几周内赢得战争。问题是严重缺乏有效的计划：平衡的资源、后勤、培训、战术。他们一直在思考二战“军队一败涂地”的模式。

克里斯·克里斯托杜鲁

· 1月3日

并不真地。俄罗斯最大的错误之一是没有以所需的人数进行进攻。如果他们在战前征兵，并在他们的营级战术大队中每人额外增加一两个营的步兵，他们很可能已经赢得了战争。

他们基本上采用了一堆编队，这些编队旨在作为更大的地方部队或应征入伍者的一部分运作，但没有派遣他们。你基本上有一个旅级的火炮组，但每个 BTG 中只有两个步兵连。考虑到你需要两个机甲步兵连作为 BTG 的机动部分与坦克连并肩作战，你现在没有备用步兵来保护侧翼/后方/路线安全。

他们失去了最好的人和机器，现在终于要派遣应征入伍者，但没有有效的单位可以让他们依附

费利佩克莱顿

· 1月3日

感谢您的强调。你是对的，他们使用的有效士兵人数很少。事实上，我所说的“数字”的意思是：他们有赢得（人员和设备）的意思。在入侵开始时，甚至美国的分析都表明拿下基辅的时间很短。然后，巨大的坦克队列，机场 sh ......

西蒙

· 1月9日

如果俄罗斯人获得了一个机场，如果他们有更好的后勤，如果他们受过更好的训练，如果他们有更好的设备，如果他们有一个他们相信的合法理由，如果泽伦斯基和他的政府一起逃走了，如果乌克兰武装部队和领土防御部队已经折叠起来，而不是站起来战斗。

泽连斯基；我需要弹药，而不是搭便车。

欢迎来到乌克兰🇺🇦

朱尼·萨洛

· 1月3日

我相信这场冲突将被广泛研究，其结论将在未来几十年内被世界各地的军事院校用作范例。回顾开局阶段直到俄罗斯达到顶峰，我想知道的一个问题是，俄罗斯的无能有多少是因为俄罗斯的无能，有多少是由乌克兰引起的。

看来俄罗斯出手太早了。他们这样做是因为美国和英国情报部门开始公开预测入侵。在入侵开始之前，乌克兰似乎相对轻视了越过边界的集结。然后另一方面一些细节，比如在开场齐射之前一周左右将血库部署到边境，代表已经完成了计划中的准备工作。

绝对看起来入侵是在严重缺乏牙齿的情况下发起的，但最终阻止前进的是最终缺乏尾巴。这完全是出于无能，还是乌克兰以一种巧妙的方式使俄罗斯自上而下的决策制定和依赖后勤沉重的尾巴来对抗俄罗斯，从而拉动了正确的条件以引发后勤失败。

也许没有俄罗斯的无能、乌克兰的能力和为保持自由而竭尽全力的不可思议的意志，我们会看到一个完全不同的结果，就像包括西方专家在内的所有人所预测的那样。

克里斯·克里斯托杜鲁

我认为俄罗斯走进了一个完美的陷阱。北约明白，出于多种原因，俄罗斯不会接受乌克兰加入北约或加入欧盟，其中一些是真实的，一些是想象中的。俄罗斯人被迫采取非理性行动，因为他们非常容易预测，所以他们做了他们期望做的事情。不要忘记，自 2014 年崩溃以来，北约一直在中央情报局的监督下帮助改革乌克兰军队。乌克兰人一直要求重型武器，但中央情报局阻止了它，成功地辩称 UAF 的问题是训练、条令和文化，而不是缺乏武器。 One could think the CIA was not interested in deterring Russia, but rather to have the UAF look weak while at the same time fixing all of its structural and training issues. The Russians, coming off the back of their successful 2014 Ukrainian offensive as well as their equally successful stabilisation of Assad’s regime in Syria, saw an army attempting structural reform but with no real increase in hard power, and felt that the power balance wasn’t going to get any better for them so they opportunistically took the bait. Except the CIA had built the perfect military to bleed the Russians, escalating support in hardware as the war started with the right weapons to stop the attack, then the right weapons to stabilise the line and then finally we are seeing the right weapons given to start counter attacking. They have masterfully kept the UAF too strong to be overrun but also just a little too weak to run rampant over the Russians, always goading them to just throw in a few more men, a few more missiles, a few more tanks, into the perfect meatgrinder, but avoiding making the UAF so effective that they could collapse Russian lines and make them panic, because nobody wants to make the state with the worlds largest nuclear arsenal feel it’s back up against the wall with nothing to fall back on but it’s nuclear arsenal. 他们正在与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，显然愚蠢完全是俄罗斯的错。

西蒙·卡里斯-哈里斯

· 12月31日

没有被淘汰。毁了。

斯科特·梅里特

· 1月3日

有趣的评论。“Destroy”是第一个列出的“decimate”同义词。那么我认为您的评论令人尴尬吗？不对”。不是“肯定”。但是“肯定的。

朱尼·萨洛

· 1月3日

据我所知，decimtion 是一种罗马军事惩罚。一个单位的十分之一被命令处决，被幸运的十分之九注定要活下来的人殴打并用石头砸死。线索就在“deci-”这个词中，“tenthcimated”可能是一个替代的非拉丁化同义词。

虽然被用作 destroyed a lot 的同义词。语言会随着时间而变化等等，所以我想如果它对大多数人来说是这样，那么是的，我猜是这样。我的看法是你们可能都是对的。

西蒙

我更喜欢 annIhIlated，在描述俄罗斯袭击者的命运时，它很好地脱口而出。如果不经常使用，拼写起来有点棘手。我希望在未来几周讨论在乌克兰作战的俄罗斯人的命运时更频繁地使用它。斯拉瓦乌克兰语🇺🇦

特伦蒂塔拉斯

· 1月1日

是“应该”，而不是“应该”。

埃迪·斯托里

· 1月2日

实际上“should of”虽然不是标准的，而且在技术上是错误的，但很常见，尤其是在英语口语中。一旦某些东西被普遍使用，它就会变得更有效，不管你喜不喜欢。*更新*有些人似乎不理解“常用用法”的概念…… Definition of ENTER COMMON USAGE

格雷戈里·L·斯莫尔克

不，它不是完全有效或不常用的，只是很少被接受为俚语。说英语的人应该努力用正确的英语交流，并教导和巧妙地纠正其他想说英语的非母语人士。您将非标准的“should of”与正确的“should've”标准混为一谈，后者是“should have”的缩写。如果您喜欢和/或同意我对问题的参考、意见、观察、建议、结论和答案，请点赞。泰。

詹姆斯·马丁

· 1月7日

“我们必须记住，俄罗斯 vdv 精锐空降兵在 Hostomel 战役中被乌克兰国民警卫队摧毁。” 虽然这是真的，但应该记住，俄罗斯人是轻步兵，攻击他们的乌克兰人有装甲。俄国人也没有制空权，所以他们……

谷歌地图评论 Scraper API。

唐纳德库克

跟随

加利福尼亚州警卫队中士1 月 7 日

可能吧。但俄罗斯正试图通过与它的最后一次重大冲突——二战——来征服乌克兰。如果对后勤没有足够的重视，拥有年轻甚至训练有素的士兵，最终会杀死自己的人。

俄罗斯军队由军官管理，在现代联合军备战争中很少有士官。因此，当乌克兰在战斗中干掉一两名军官时，没有人能确保任务完成，甚至没有人能活着回家。

我看着俄罗斯军队，我看到，“你可能会用更强大的武器赢得一场战争，但你更有可能输掉

大卫·瑞克森

跟随

土木工程理学士（大学专业），吉尔福德萨里大学（1981 年毕业） 1 月 3 日

是的，如果他召集了八十多岁的人，他们就会完全熟悉他的装备和武器。

苏菲

跟随

世界主义者，热爱知识12 月 31 日

Could Russia actually have done well in the current war with Ukraine if its arsenal was used by qualified people?

Despite what western narratives suggest, Russia is doing well both in terms of battlefield warfare and economically.

Consider that the US has provided 15.2 billion US $ in military assistance to Ukraine so far, this is a record amount of military assistance in such short period of time given to any country before. Germany, UK, Poland and some other Nato countries like Canada have provided military assistance as well as equipment to Ukraine. SpaceX provided satellite services for Ukra