一方面，萨达姆侯赛因会认为他是古代美索不达米亚国王尼布甲尼撒二世的精神继承人，判断萨达姆侯赛因的想法并不像看起来那么简单。
卡里姆卡西姆将军将在许多方面确立 1950 年代现代伊拉克的梦想和痛苦。
萨达姆侯赛因，可以通过许多不同的参数来判断。他出生在阿布纳赛尔部落，手腕上的纹身是婴儿时期的纹身，所以他一直记得。在他出生之前，他的父亲和兄弟都死于癌症。他的母亲多次精神崩溃，无法照顾他，最终他被送到巴格达的叔叔 Khairallah Tulfah 那里生活。白天是教授，晚上是革命者，他的叔叔向年轻的萨达姆侯赛因表明，英国人必须被赶出伊拉克，泛阿拉伯世界必须被重新唤醒。那是贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔、贾瓦哈拉尔·尼赫鲁时代的黎明以及对社会主义和世俗治理的呼声。萨达姆在初出茅庐的革命者队伍中崛起，加入了由叙利亚基督徒迈克尔·阿弗拉克创立的复兴党。卡里姆卡西姆将军推翻了英国建立的君主制。卡西姆将军是一个不太关心物质主义的人，他睡在国防部办公室的地板上。他醒来推动土地改革、低收入住房，并为此建立了巴格达萨德尔城。当他公开谈论向苏联倾斜并将总部设在英国的伊拉克石油公司国有化时，他的日子有限，与伊拉克产生的收入相比，这甚至没有给伊拉克带来微薄的收入。卡西姆将军今天看到了他的形象重生，毫无疑问，他曾经是而且现在仍然是 20 世纪伊拉克最受欢迎的领导人。在随后的每一次政变中，他的思想一直延续到今天。睡在他在国防部办公室的地板上。他醒来推动土地改革、低收入住房，并为此建立了巴格达萨德尔城。当他公开谈论向苏联倾斜并将总部设在英国的伊拉克石油公司国有化时，他的日子有限，与伊拉克产生的收入相比，这甚至没有给伊拉克带来微薄的收入。卡西姆将军今天看到了他的形象重生，毫无疑问，他曾经是而且现在仍然是 20 世纪伊拉克最受欢迎的领导人。在随后的每一次政变中，他的思想一直延续到今天。睡在他在国防部办公室的地板上。他醒来推动土地改革、低收入住房，并为此建立了巴格达萨德尔城。当他公开谈论向苏联倾斜并将总部设在英国的伊拉克石油公司国有化时，他的日子有限，与伊拉克产生的收入相比，这甚至没有给伊拉克带来微薄的收入。卡西姆将军今天看到了他的形象重生，毫无疑问，他曾经是而且现在仍然是 20 世纪伊拉克最受欢迎的领导人。在随后的每一次政变中，他的思想一直延续到今天。总部设在伊拉克石油公司，与它产生的收入相比，它甚至没有给伊拉克带来微不足道的收入。卡西姆将军今天看到了他的形象重生，毫无疑问，他曾经是而且现在仍然是 20 世纪伊拉克最受欢迎的领导人。在随后的每一次政变中，他的思想一直延续到今天。总部设在伊拉克石油公司，与它产生的收入相比，它甚至没有给伊拉克带来微不足道的收入。卡西姆将军今天看到了他的形象重生，毫无疑问，他曾经是而且现在仍然是 20 世纪伊拉克最受欢迎的领导人。在随后的每一次政变中，他的思想一直延续到今天。
迈克尔·阿夫拉克和总统萨达姆·侯赛因，1988 年，伊拉克巴格达。
说西方不理解萨达姆侯赛因是对世界历史上那个时间和地点的现实的粗暴简化。对复兴党及其内部运作有充分的了解。自 1950 年代以来，美国一直在应对泛阿拉伯民族主义。总统加迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔 (Gamal Abdel Nasser) 于 1956 年将苏伊士运河收归国有，美国迫使英国、法国和以色列停止对埃及的军事侵略。事实上，当时美国表面上站在一个阿拉伯国家一边将一项资产国有化，但却是在更广泛的权力投射下这样做的。美国让苏联知道它现在是中东的主人，任何传播共产主义的企图都会因它的存在而遭到打击。与此同时，旧的殖民列强被引向了他们的日落。正是在 1950 年代后期的这个时候，美国开始支持复兴党在伊拉克驱逐被认为是苏联倾向领导人的卡西姆将军。美国可能不希望复兴党执政，但它被视为更好的选择。1963 年，复兴党最终成功将卡西姆将军赶下台，卡西姆将军将迎来生命的终结。这个版本的复兴党太不稳定了，温和的总统阿里夫会缓和下来。随着时间的推移，他将开始向苏联倾斜，美国再次在伊拉克支持政变。总统贝克尔和萨达姆侯赛因的集团上台。那是 1968 年 7 月的一场不流血的政变。他们将把某些苏联制造的军事装备交给美国，因为这似乎是交易的一部分，然后停止合作。
副总统萨达姆·侯赛因和总理英迪拉·甘地，1975 年 1 月 19 日。1974 年印度引爆原子弹后，萨达姆·侯赛因成为英迪拉·甘地总理的仰慕者。他对印度也成为一个粮食充足的国家感到震惊。他加强了与印度的贸易关系，并要求印度人和印度公司帮助伊拉克成为一个现代化国家。
一个非常不同的萨达姆侯赛因是 1968 年至 1979 年的伊拉克副总统，他当时是现代伊拉克历史和泛阿拉伯政治史上第二受欢迎的人物。作为 1979 年至 2003 年的总统，他是第一个阻止叙利亚和伊拉克合并计划的领导人。然后发现他的统治已经受到伊朗国王垮台和西方默许阿亚图拉霍梅尼上台的威胁。阿亚图拉霍梅尼没有让两伊边界和平与安宁的可能性。伊朗总理巴尼萨德尔表示，他将用刺刀开辟通往巴格达的道路，然后再前往耶路撒冷。在萨达姆侯赛因于 1979 年发出停止炮击的警告很久之后，伊拉克边境的城镇和村庄仍在继续炮击。1980 年 4 月，伊朗支持的达瓦党成员向当时的副总理塔里克·阿齐兹投掷了一枚手榴弹。袭击发生在巴格达市中心，塔里克·阿齐兹 (Tariq Aziz) 正在访问一所大学。袭击发生后不久，伊朗支持者声称袭击成功，袭击者努尔·阿里逃脱了抓捕。但事实并不支持这一结果，因为袭击夺去了伊拉克学生的生命，努尔阿里被伊拉克安全部队枪杀。塔里克·阿齐兹 (Tariq Aziz) 没有受伤。至此，两伊战争的道路已经奠定。自 1968 年七月革命以来，萨达姆侯赛因成为副总统，伊拉克在很多方面都成为了一个接近发达国家的国家。随着国家医疗保健和免费博士教育的建立，经济增长非常惊人。等级。伊拉克已成为阿拉伯世界最富有的国家之一。它走的是世俗但社会主义倾向的政策。实际上，它已经实现了纳赛尔想要为埃及实现但从未接近的目标。与伊朗国王讲和并解决了与伊朗争端的巴格达政权看到了新的战争阴云。美国和苏联这两个超级大国都将阿亚图拉霍梅尼视为一个明确而现实的危险，尽管前者误判了宗教狂热者比最终在世界舞台上散发民族主义情绪的国王更容易控制，挑战美国无限期主宰该地区的愿景。实际上，它已经实现了纳赛尔想要为埃及实现但从未接近的目标。与伊朗国王讲和并解决了与伊朗争端的巴格达政权看到了新的战争阴云。美国和苏联这两个超级大国都将阿亚图拉霍梅尼视为一个明确而现实的危险，尽管前者误判了宗教狂热者比最终在世界舞台上散发民族主义情绪的国王更容易控制，挑战美国无限期主宰该地区的愿景。实际上，它已经实现了纳赛尔想要为埃及实现但从未接近的目标。与伊朗国王讲和并解决了与伊朗争端的巴格达政权看到了新的战争阴云。美国和苏联这两个超级大国都将阿亚图拉霍梅尼视为一个明确而现实的危险，尽管前者误判了宗教狂热者比最终在世界舞台上散发民族主义情绪的国王更容易控制，挑战美国无限期主宰该地区的愿景。
伊朗国王和副总统萨达姆侯赛因，1975 年。
在 1970 年代，美国无法以任何符合冷战标签的实际术语对伊拉克进行分类。这是一个令人烦恼的根源，因为复兴党继续表示支持巴勒斯坦事业。在 1970 年贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔 (Gamal Abdul Nasser) 死后出现权力真空之后，它显然是一个争夺阿拉伯世界领导者地位的国家。一项通过伊朗武装伊拉克北部库尔德人的秘密政策已经到位。紧张局势使伊拉克无法迅速实现其野心，并不断消耗伊朗的资源用于代理人战争。伊朗国王看穿了这一点，并于 1975 年决定伊朗拥有更美好的未来，而不仅仅是成为沙特阿拉伯和伊拉克的制衡力量。国王看到伊朗成为全球参与者。他通过谈判结束了对库尔德人的支持，并解决了伊朗和伊拉克之间存在的边界争端。两国都可以在基础设施建设上投入更多资金，并推动现代化进程。此时的伊拉克人仔细研究了伊朗国王的行动，并试图以更快的不同形式效仿他的现代化运动。
伊拉克人均国内生产总值在 1980 年达到顶峰。
随着石油收入从 1970 年到 1979 年增长了近 500%，使一个一只脚踏入 9 世纪的国家实现现代化的想法成为了现实。伊朗国王将被随后的美国政府责骂停止对库尔德人的支持并在没有咨询美国的情况下做出决定到 1970 年代中期，据了解，如果不停止伊朗国王将在 20 世纪末将伊朗变成全球大国80 年代。他将伊朗学生派往国外并让他们回国为他们带来技能组合并为他们提供有利可图的职业的计划已经实现。与此同时，他创造本土武器和原子能的计划被视为该地区结束西方均势的开始。就在十年前，伊朗和伊拉克都取得如此成果的想法还是不可想象的。沙特阿拉伯提供的模式更适合西方利益，因为它只取得了雇佣外国公司建造光学器件并将其盈余投资回西方股票市场的成果。它按照指示支持激进运动，该政权正是通过追求这一目的而继续掌权的。大英帝国已经建立了沙特政权，直到今天，其侵犯人权的行为仍被西方列强迅速原谅和忽视。伊朗国王的情况并非如此，到 70 年代中期，西方媒体以最糟糕的方式展示了他的统治。正在为政权更迭奠定基础。它按照指示支持激进运动，该政权正是通过追求这一目的而继续掌权的。大英帝国已经建立了沙特政权，直到今天，其侵犯人权的行为仍被西方列强迅速原谅和忽视。伊朗国王的情况并非如此，到 70 年代中期，西方媒体以最糟糕的方式展示了他的统治。正在为政权更迭奠定基础。它按照指示支持激进运动，该政权正是通过追求这一目的而继续掌权的。大英帝国已经建立了沙特政权，直到今天，其侵犯人权的行为仍被西方列强迅速原谅和忽视。伊朗国王的情况并非如此，到 70 年代中期，西方媒体以最糟糕的方式展示了他的统治。正在为政权更迭奠定基础。
20 世纪 70 年代后期，伊拉克出现了建筑热潮。
1980 年，复兴党已经在谈论建立中东第一个地下地铁系统。伊拉克是除伊朗之外唯一一个基本上粮食充足的国家。在霍梅尼崛起之前，这两个国家都没有任何理由开战。霍梅尼坚持要将他的革命传播到伊拉克占多数的什叶派人口。当然，这意味着伊拉克的世俗政权无法在这种情况下生存。1980 年 9 月 22 日，当伊拉克师进入伊朗时，他们的目标不是到达德黑兰，而是控制石油资源丰富的胡齐斯坦省。当时的想法是谈判停火。也许该省本身会再次获释，因为最重要的目标是结束伊朗革命的蔓延。这是不会发生的，
在美国解密的文件中，很明显，美国知道萨达姆侯赛因对以色列袭击伊拉克原子反应堆的反应将改变两伊战争的进程，使其依赖于化学武器计划。到 1982 年，美国已经知道伊拉克正在使用化学武器。到 1987 年，里根政府不仅要确保伊拉克不会输掉战争，而且还要了解化学武器袭击的类型和规模。伊拉克使用的所有化学武器中，近 70% 是在 1987 年至 1988 年战争的最后 18 个月内使用的。
虽然伊拉克确实会得到苏联的军事装备和美国的卫星图像的支持，但其背后的原因已经被及时遗忘。美国在伊朗政权更迭方面失败了，最经济有效的选择是间接支持伊拉克。苏联将伊拉克视为伊朗革命的天然平衡点，如果不加以制止，几乎可以肯定伊朗革命会在其自己的穆斯林多数共和国中蔓延。美国还希望摧毁伊朗国王的军事装备，因为伊朗当时拥有中东最先进的空军。美国也很清楚伊拉克即将拥有一个运转良好的原子反应堆。它原定于 1981 年 7 月投入运行。Osirak 原子反应堆距离巴格达仅数英里，它有一支由法国和伊拉克科学家组成的团队。伊朗人成功地袭击了该地点，而重建它的努力将因 1981 年 7 月以色列的空袭而结束。伊拉克空军无法阻止任何一次袭击的事实成为该政权的一个尴尬源头。随着原子武器计划基本上变得不可行，伊拉克军方转向了生物武器计划，因为伊拉克已经被伊朗的人海攻击淹没了。美国很清楚伊拉克改变路线并在 1982 年解除制裁，促进了伊拉克化学武器计划及其后来接近 100% 的本土生产武器的能力。伊拉克空军无法阻止任何一次攻击的事实成为该政权的一大尴尬。随着原子武器计划基本上变得不可行，伊拉克军方转向了生物武器计划，因为伊拉克已经被伊朗的人海攻击淹没了。美国很清楚伊拉克改变路线并在 1982 年解除制裁，促进了伊拉克化学武器计划及其后来接近 100% 的本土生产武器的能力。伊拉克空军无法阻止任何一次攻击的事实成为该政权的一大尴尬。随着原子武器计划基本上变得不可行，伊拉克军方转向了生物武器计划，因为伊拉克已经被伊朗的人海攻击淹没了。美国很清楚伊拉克改变路线并在 1982 年解除制裁，促进了伊拉克化学武器计划及其后来接近 100% 的本土生产武器的能力。
随着战争拖延了 8 年，100 第纳尔面额的伊拉克战争债券正在出售。
尽管在长达八年的战争中，伊拉克向伊朗提出了多项停火建议，但一旦双方的伤亡人数超过 100 万人，民用基础设施遭到巨大破坏，最终的结局就来了。伊朗方面的损失更大，即使战争结束也无法有效重建。1987年被曝光的伊朗门事件表明，美国向伊朗提供武器是一项遍及全球的精心策划。对伊拉克人来说，这只是一种背叛，也是一个利用所有剩余人力结束战争的机会。巴格达将看到它的大学空无一人，因为所有军事年龄的人都被征召入伍。发起了安法尔战役，常规使用化学武器，美国提供了伊朗军队部署的数据。伊朗再次包围了巴士拉，并且即将占领这座城市。美国向伊拉克提供了他们自身地理军事弱点的关键图像，最终结果是成功地推动了伊朗军队，包括用神经毒气对伊朗部队进行空中轰炸。化学武器的使用范围如此之广，以至于不得不为前线的伊拉克军队提供解毒剂。里根总统获悉情况后表示：“伊朗的胜利是不可接受的。” 美国国防部长就是这样；弗兰克·卡鲁奇 (Frank Carlucci) 注意到了总统的回应。解毒剂必须提供给前线的伊拉克军队。里根总统获悉情况后表示：“伊朗的胜利是不可接受的。” 美国国防部长就是这样；弗兰克·卡鲁奇 (Frank Carlucci) 注意到了总统的回应。解毒剂必须提供给前线的伊拉克军队。里根总统获悉情况后表示：“伊朗的胜利是不可接受的。” 美国国防部长就是这样；弗兰克·卡鲁奇 (Frank Carlucci) 注意到了总统的回应。
从 1987 年开始，伊拉克从苏联接收了少量的 MiG-25。它是世界上速度最快的喷气式战斗机，时至今日仍然如此。令人难以置信的是，有一些幸存至今，尽管它们可能无法正常工作。
1987年，美国国防情报局的弗兰科纳访问了刚刚清除伊朗军队的法奥半岛。他亲眼目睹了大规模化学袭击的遗迹，甚至将阿托品注射器带回巴格达，以发现这是一种用于治疗沙林毒气影响的药物。他会指出，在接下来的几个月和 1988 年，安法尔战役的第二部分以 20 世纪历史上前所未有的规模使用了沙林。然而，华盛顿却视而不见，只担心伊拉克不会输掉这场战争。卫星图像继续，伊朗终于被粉碎，1988 年 8 月 8 日，两伊战争以在整个边界生效的停火而告终。恢复了 1980 年存在的相同边界。阿亚图拉霍梅尼说“” 做出这个决定比服毒更致命。我服从了上帝的旨意，为了他的满足而喝了这杯酒。”他的决定是在伊朗奥什尼韦市发生致命的化学武器袭击后做出的。
1988 年 8 月 8 日在伊拉克巴格达举行的庆祝活动。
重建两国的任务艰巨，而伊拉克开始了这项努力并取得了巨大成功。海湾国家开始要求偿还他们所谓的提供给伊拉克的“贷款”。实际上，如果伊朗革命蔓延开来，它就会动摇沙特阿拉伯和海湾国家的稳定。然而，偿还贷款利息的需求却变得持续不断。最重要的是，随着海湾国家石油产量的增加，西方制定的使苏联屈服的政策已经到位，这阻碍了重建伊拉克的计划，伊拉克由于其破坏而无法充分开采石油石油基础设施。当然，不能强迫伊拉克偿还这些贷款，它可以选择违约。相反，萨达姆侯赛因开始努力谴责科威特和沙特阿拉伯，同时显示他们违反了欧佩克配额问题。整个 1989 年成为伊拉克、科威特和沙特阿拉伯之间日益紧张的道路。很明显，美国尚未就伊拉克问题做出明确决定，但冷战即将结束，伊拉克等高度武装的地区性大国不希望成为持续存在的现实。苏联不再投射外国学说，伊拉克几乎没有时间适应这一新现实。
伊拉克在 1990 年出其不意地入侵科威特的想法纯属虚构。两个多月以来，伊拉克放弃谈判的迹象很明显。科威特没有削减石油产量，它拒绝向伊拉克租用一个名为 Um Qasir 的岛屿，并且对其侧向石油钻探存在合理的怀疑。萨达姆·侯赛因于 1990 年 7 月 25 日会见了美国大使阿普丽尔·格拉斯皮，正如笔录所示，他们的谈话很清楚，她告诉伊拉克领导人，美国“对阿拉伯与阿拉伯的争端没有意见”。她是一位训练有素的阿拉伯学家并且非常了解萨达姆侯赛因将他与科威特的争端描述为“生存”之一。生存的想法被理解为不能在声明的上下文中协商的想法。当然，当伊拉克军队沿着巴格达-巴士拉公路向科威特边境开阔地移动时，卫星图像可以看出任何疑问。她甚至告诉这位伊拉克领导人，“吉姆·贝克在圈子里”，这意味着她说话时充满权威。有人争辩说，她不了解萨达姆侯赛因已做好战争准备，但在她发表声明后，他的谈话变得积极起来。显然，他有理由相信他已获准入侵。他在两伊战争中的经历使他相信这一点。显然，他有理由相信他已获准入侵。他在两伊战争中的经历使他相信这一点。显然，他有理由相信他已获准入侵。他在两伊战争中的经历使他相信这一点。
萨达姆·侯赛因怎么能算得上是一个领导人呢，在他1979-1990年的总统任期内，他成功地阻止了伊朗革命的蔓延，并试图巩固自己的统治。即使在两伊战争中，伊拉克的情况也比伊朗好得多，如果他不入侵科威特，伊拉克早就重建了。一旦他清楚地知道美国正在建立一个对伊拉克开战的联盟，他就无法改变方向，这是他对一个地区大国有效统治的真正终结。他本可以从科威特撤军中幸存下来。贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔 (Gamal Abdul Nasser) 在 1967 年失去西奈半岛后幸存下来，公开辞职，而拒绝接受这一点的是埃及人民。1990 年没有领导人接替他的位置，如果迅速撤军，他就有时间进行改革。相反，他依赖于一种不再能告诉他真相的仪器。在现代，领导人不能无限期地掌权，这就是他犯下严重错误的地方。与此同时，他再也无法平衡伊拉克与苏联的资产。很明显，如果苏联在 1990 年的情况更好，他会通过谈判从科威特撤军，因为美国支持的部队不会冒与苏联开战的风险萨达姆侯赛因已经要求华盛顿在 1990 年 11 月通过谈判撤军，几个月在联合国最后期限之前。华盛顿没有认真对待他的信，谈判泛中间和平计划的想法也不符合美国的利益。沙特阿拉伯的军事基地是伊拉克占领科威特的结果，在不破坏伊拉克的情况下撤军不在计划中。伊拉克不得不无条件撤军，并且可能会继续面临制裁，因为希望削弱伊拉克军队。1991 年，美国更关心建立新的世界秩序，而不是拯救生命。
Al-Amiryah 防空洞爆炸事件，1991 年 2 月 13 日。在一个寒冷的早晨，满目疮痍的巴格达醒来时发现更多的悲剧。一个公共防空洞将被美国直接轰炸，1500 名伊拉克平民丧生，许多人被最初撞击后释放的沸水烧死。美国军方为这一行动辩护称，他们的情报表明它正被伊拉克军方使用。所有死者都是平民，大多数是妇女、儿童和老人。他们的手印是在他们失去生命时被高温留下的。死者中有一名六岁的女孩。
1991 年之后伊拉克的彻底破坏以及接下来 12 年的制裁将见证伊拉克政权的发展，该政权继续掌权，但永远无法将伊拉克发展成一个孤立的贫穷国家。伊拉克人因缺乏药物而死亡，疾病无法通过 1990 年之前阿拉伯世界最好的医疗保健系统进行治疗。教育继续，秩序依旧，但情况并非正常国家。美国等待复兴党被推翻，但它从未发生过。取而代之的是在制裁解除之前。美国和英国在没有联合国授权的情况下入侵伊拉克，并使用虚假情报为入侵辩护。这一次，惊喜就在他们身上。伊拉克人不欢迎他们作为解放者，相反，在占领表明自己无法重建伊拉克或建立秩序后不久，抵抗开始了，内战随之而来。该政权已经结束，世界目睹了西方媒体从未触及的平民死亡规模，数百万伊拉克人丧生，整个国家遭到破坏和掠夺。2005 年阿布加里布监狱发生的侵犯人权事件表明，占领已失去了所有的目的。在费卢杰，伊拉克平民被困，无法就医，直接遭到轰炸。伊拉克红新月会多次请求帮助伤员，但遭到拒绝。I Today, Iraq has had periods of more than a year without an elected leader. 但是，它的经济最终达到了 1990 年的规模，每年 GDP 达到 2000 亿美元 尽管根据通货膨胀进行了调整，它仍然是 1990 年 8 月 2 日的一半。它的人口增加了一倍多，今天 1/3 的伊拉克人生活在贫困线以下。即使在今天，大部分民用基础设施仍然遭到破坏。伊朗实际上已经成为地区大国，现在对伊拉克施加控制。
2005 年美军在阿布加里卜 (Abu Gharib) 侵犯人权的事件仅表明，在我们生活的世界中，并非所有战争罪都受到同样的审判。
伊拉克的破坏和状况主要归咎于萨达姆侯赛因，但这绝不是他的全部作为。实际上它在 20 世纪 70 年代的崛起和经济繁荣，应该归功于他。1982 年，他因为提高伊拉克的生活水平和建立的教育体系所做的努力而获得联合国教科文组织颁发的奖项。萨达姆侯赛因在 1970 年代曾试图与库尔德领导人实现和平，但在很长一段时间内都未能如愿。总是有他无法控制的地缘政治风，导致新的骚动，无论发生多少经济发展。如果伊拉克在 1980 年没有袭击伊朗，那将演变成一场消耗战，而伊朗将继续支持激进领导人。如果战争没有在 1980 年爆发，复兴党最终将不得不处理伊拉克的大规模叛乱。在每一个结果中，战争似乎都是及时不可避免的结果。萨达姆侯赛因在被囚禁期间会向中央情报局高级分析员约翰尼克松说，美国从来不了解伊拉克或其文化。现在随着他的撤职，他们会发现伊拉克无法治理，并为伊朗接管敞开大门。他所说的都成真了，而且实际上比他看似预料的还要早。或许只能从他在历史上的时间和地点来判断他的统治。尽管他试图使伊拉克现代化，但他无法遵守他所在地区以外的标准。他未能保持低调的生活方式，并允许他获得权力以改变阿拉伯社会主义的形象。他不能在他的长子乌代统治下，尽管他允许他因自己无法证明并承认错误的行为而被监禁，这比许多领导人要好。第一次海湾战争后该政权注定要失败并退出1991 年 8 月之后，从科威特撤军是他唯一的选择。不管该地区两个超级大国的邪恶目标如何，他都应该明白他的交易是曾经给予吉尔伽美什的交易。古老的伊拉克史诗清楚地表明，他付出了所有的努力，却发现苦难和死亡是他的伙伴，他将被埋葬在河中一个没有标记的地方。因为凡人的时间是有限的，他们会犯下很大的错误，他们会失去真正的朋友，而敌人往往会取而代之。萨达姆·侯赛因已经着手尝试平衡风向，如果没有不完全成功并在时机成熟时下台的意愿，他永远不可能成功地平衡。伊拉克人民必须最终决定萨达姆侯赛因是什么，他的时代意味着什么。在他的统治结束大约 20 年后，他们仍未做出决定，但几乎不相信他只是反映了他们自己的历史和身份，如果他没有上台，像他这样的领导人很可能会来，他们不会确信在美国领导入侵和占领后，他们的国家朝着正确的方向前进。
Nijm al-Jabouri 将军在萨达姆侯赛因位于摩苏尔的故宫，他说：“我们认为我们会呼吸自由，我们会变得像欧洲一样，”他说。相反，他说，“我们回到了黑暗时代。”
资料来源：
[1]
[2]
萨达姆侯赛因是一个矛盾重重的人。
他是一个坚定的世俗主义者，但也很虔诚。他是一个暴君，但他享有广泛的民众支持。他在社会上更加保守，但却是一个现代化的人。
看，萨达姆的工作相当棘手。伊拉克是一个随时处于爆炸边缘的火药桶。库尔德分离主义、逊尼派与什叶派冲突以及基督教与穆斯林之间的紧张关系一再威胁要动摇国家。结果，萨达姆诉诸于通过残酷的武力和镇压来维持国家的团结。说出你对这种残酷策略的看法，但它奏效了。
在严密控制伊拉克的种族/宗教紧张局势的同时，萨达姆还不得不应对萨拉菲派的崛起。对萨达姆的共和国不太热心的一小部分但有发言权的少数人。这些人后来将成为西方资助和武装推翻萨达姆的萨拉菲派。
萨达姆还能够通过大量投资基础设施项目来平息不满情绪。到 80 年代末和 90 年代初，伊拉克拥有该地区最好的医疗保健和教育系统之一。他们的生活水平高于大多数邻居，识字率在 10 年内从 52% 上升到 80%。这些改善也带来了一个新的强大的中产阶级。
Before the ’90s, the West was quite content with Saddam Hussein in power. Saddam’s final blow was his invasion of Kuwait. That was the moment that the West then firmly turned against him. And being the typical Saddam that he was, he refused to cow down & decided to fight till the end.
His final words during his sentencing in court:
“Long live the nation, long live the ummah (the Muslim world)”
“Damned dogs, sold like you”
“Who’re you to make a decision? American dog”
“The end is near, you’ll see”
“This homeland is ours, this homeland is ours”
“Did you become an American dog in the name of humanity?”
“Allahu akbar, Allahu Akbar”
“Dogs of Israel, you will drown in the blood you shed”
“You will all be punished, Allah will punish you all”
It depends on what you consider to be “bad”. One million people killed (this is not propaganda, is statistics) in the war with Iran without any benefit for neither Iraq or Iran (in other words a completely meaningless war). Kurds and Shiites gassed. Kuwait invaded. Political adversaries tortured and killed. His children, such as Uday, as ferocious as gangsters. Quite certainly for the majority of Iraqi Sunni people (which was not the majority of Iraqi nationals) life was better in the days of Saddam but for XXI century western (and UN) standards Saddam was a criminal.
I'm an Iraqi citizen and was just shy of four months old when the Iran-Iraq war ended. At three, I survived Gulf War I and then lived through the economic sanctions for the next 12 or so years. At age 15, I witnessed Gulf War II and spent my teenage years struggling through its aftermath. So needless to say, I spent my early years during Saddam's worst days; that is, when he turned from America's favorite ally to its sworn enemy.
But was it really safer back then? Did America really help? Or was it actually worse before 2003? Personally, I think those are all misguided questions and here is why
It’s just so amusing to see some people spreading this beautiful narrative of Saddam Hussein being a wise and kind leader whose goal was to protect and care about Iraqi people, and whose only fault was to resist these evil imperialist empires. And once Americans and other westerners caught him, they didn’t have anything to blame on him, so they quickly ordered Iraqis to execute him to avoid international embarassment.
It’s a beautiful narrative, but it’s not true.
Indeed, as it was already pointed out, Iraq didn’t have nuclear weapons, and Iraq didn’t cooperate with al-Qaeda and despite what Cli
In simple terms, Saddam was a dreamer. He was not a brilliant military strategist or even politician. The Iraqi Army of 1979–80 was only marginally prepared for war. They were only starting to receive some of the higher tech weapons like T-72 tanks and MiG-25 fighters shortly before it began. Iran outnumbered them in just about every comparable class economically and militarily. It had a much larger and younger population to draw its soldiers from, higher standard of living and the Iranian military was far more advanced and exceptionally well better trained than its Iraqi counterpart. The one
Iraq 1970’s
From a standpoint of observation, much of Modern Iraq in 1990 before the invasion of Kuwait, was built after the July 1968 revolution which brought the Baathist clique which Saddam Hussein was part of to power. Unlike previous Coup D’Etats in Iraq, this one was without any loss of life. In fact the entire event, was well planned from the standpoint of not repeating the 1958 blood bath which resulted in the deaths of the Iraqi Royal Family. A group of party members marched very orderly to occupy the national radio and broadcast networks beginning on the evening of July 17, 1968. The
Yes of course. This is actually well known.
What he didn’t seem to (still) have were “large stockpiles” of these.
Saddam had convinced even most of his top generals and advisers that he had such weapons.
The only apparent reason for this seems to have been as a form of counterbalance in the belief it would deter Iranian or other attacks.
Saddam did everything he could to prevent inspections and appear to have such weapons.
Everyone (all major intelligence agencies worldwide) believed him to have them AT THE TIME.
And he did, just not in g
The U.S. President Ronald Reagan with Tariq Aziz the deputy PM of Iraq in 1984
Rumsfeld and Saddam
This is from the New York Times in 1984
At the Dijla Elementary School in the heart of Baghdad, one of the 12-year-olds explains United States-Iraq relations to an American visitor returning after 10 months. In English sentences especially memorized for the occasion, Omar Dewachi, a small, serious boy in eyeglasses, declaims: ''Our friendship with America begins now and we are very pleased to get such friendly people as friends. The people of America love the people of Iraq because Iraq is on the si
Salaam achieved killing almost 3 million of his own people in wars and other means to say in power. . He spent almost 21 Trillion $ on war with Iran and later with Kuwait . He was a true example of all the Thugs in Middle East ( they call them kings ) none of this thugs are elected but want to rule till they die. The whole middle East got over 100 Trillion $ in last 40 yrs but not much to show for. Oh one thing I forgot Sadam always bragged about the largest cemetery in the world that is in Bagdad .
Most people that criticize him are young ones that never lived under him. Saddam with his flaws never was the blood thirsty demon western media portrays him as. Firstly the war with Iran, it was forced by the United States and instigated by Iran. Saddam on 2 occasions welcomed the regime and tried to establish friendly ties but was rejected both times and only until border skirmishes he defended himself. Furthermore, he was not after Khuzestan or oil as many believe, he was trying to end the war as early as 1982 but Iran refused and only until 1988 when Iraq had the upper hand and could invade
As a Kurd living in Iraq here’s how I’ll put it:
Good for his people
Bad for his enemies
I supported Saddam
When he died iraq died with him..
I don’t know much about Hussein either but I will say this: “bad”, “good”, and any such terms are very hard to apply to human beings because of ethics and perspective. No matter the atrocities that he committed, we as a foreign country had no right to march into their backyard and forcibly impose our values upon them.
As you read the responses here, just keep in mind that the patriotic and nationalistic ones may indicate judgment that is one-sided.
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。