现代中国。
墨索里尼开创了它。他称之为社团主义.
但是这个人在这个过程中误入歧途。他不应该在希腊和非洲尝试那种“帝国征服”。进入俄罗斯是最糟糕的主意。
法西斯主义成功的秘诀很简单。你接受马克思主义，你把它用于阶级斗争和国际主义——你已经得到它了！“让 %name_of_your_country% 再次伟大！”
事实证明，20 世纪的欧洲还没有为此做好准备。意大利搞砸了其中的官僚主义，这很重要。希特勒向其中注入了太多扩张主义的疯狂和种族至上主义。佛朗哥和萨拉查根本就没有成为真正的法西斯主义者的革命。
在欧洲失败的地方，亚洲不得不填补空缺。
二战后，东亚成为这种非马克思主义社会主义的乐土。四虎在美国的高度保护下测试了它的经济和社会部分。毛泽东的继承人对此印象深刻。他们与美国人上床——结果如此惊人，以至于他们甚至使斯大林在苏联所做的事情黯然失色。
如果你仔细想想，东亚人应该早一个世纪来到这里。世界可能已经摆脱了斯大林主义。另外，可能来自二战。科技儒家是一个更好的名字。“和谐”和“平衡”将是其商标定义，而不是“战争”和“谋杀”。
下面是庆祝 5 月 1 日工人团结日的纳粹海报。决心、努力和团结，这有什么错呢？
那是法西斯无辜的时代，远远早于大屠杀和欧洲的毁灭。白人李光耀的时机已经成熟来拯救欧洲。
但和谐似乎不是白人的事。我们是否为了自己的利益而过于竞争？
创业优势？
有很多对中国的合理批评，但我不能同意这种双重标准。
当标准石油变得太大时，就连美国政府也对其进行打击，以防止垄断和破坏自由市场资本主义。
在中国，有很多暴发户认为他们可以绕过监管，只是因为他们幸运地获得了成功。当局太无知了，无法挑战他们，并发现公众变得越来越物质化，崇拜即时成功而不是明智的治理。
钻市场监管漏洞有什么特别之处？打算通过公共渠道（基本上像银行）收集资金但不想遵循银行业标准的金融公司？
解决人们的社交媒体和网络成瘾问题也是对中国科技巨头的另一次“打压”。但猜猜怎么了？
这是一个问题，一个合法的问题，甚至世界卫生组织也同意。甚至英国也在考虑考虑大型社交媒体技术。
如果有的话，习近平正在破坏中国的政治格局。有明确的方向和领导是好事，但没有人能确定他们是否正朝着正确的方向前进。所以同意专制部分，但不同意资本创业部分。
李光耀更加专制，但正如人们常说的那样：控制一个几百万人的小岛容易，而不是控制几十亿人。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。