人们对民主有着不同的理解
对民主的理解：西方民主之外的起源和后果
Understandings of Democracy Origins and Consequences Beyond Western Democracies
一方面，在西方民主国家，专制民粹主义的崛起对自由民主的实践提出了严峻的挑战
（自二战结束以来，自由民主的优越性几乎被认为是理所当然的）。
西方民主国家的公民
（尤其是年轻群体）
对民主的信心下降进一步加剧了这些挑战，这可能是既定民主国家可能解体的预兆。
另一方面，在西方民主国家之外，人们长期期待的专制政权的民主转型和新民主国家的巩固
（得益于经济现代化、新信息技术和对民主倡导者的有意推动等）
已经停止，甚至被逆转，部分原因是专制或民粹主义领导人通过更有效地征求和回应公民的需求、巧妙地使用新信息技术和战略性制度工程，对反对派的动员进行了精心策划的先发制人的打击。
同时，民主在当代政治话语中仍然享有至高无上的地位，来自替代方案的有意义的挑战有限。
专制主义和民粹主义的政治家们至少还得在口头上尊重民主原则和程序，尽管他们更热衷于利用甚至创造制度/程序上的漏洞来获取政治利益，并将他们的自由裁量权最大化。
在普通民众中，民主的可取性得到了广泛而深刻的认可。
几轮大规模的民意调查已经证实了民主的受欢迎程度，即使是在民主实践有限的社会。
总体而言，民主仍然是当代政治话语中的 "唯一游戏"。
在这本书中，我们研究了令人费解和争论不休的民主危机，因为它在当代政治话语中的受欢迎程度和至上地位。
基本上，我们试图了解，如果大多数人都喜欢民主，而政治家（无论他们是否喜欢）都必须与民主共存，那么民主怎么会陷入困境。
更具体地说，如果人们热爱民主，难道他们不应该鄙视专制领导人和政权，甚至加入民主的倡导者，以反抗专制领导人和政权？
难道他们不应该投票反对那些公然违反民主制度、程序或规范的民粹主义领导人吗？
我们认为，为了全面解决这些问题，有必要对供给方
（即政治精英领导的不断发展的政治实践和制度工程）
和需求方
（即大众的变革性意见和行为）
的动态进行研究。
关于供应方动态的智力练习受到了民主化和民主促进机构学生的广泛关注。
与此相反，需求方的动力至今没有得到足够的重视。
因此，本书重点关注那些推动相关大众态度和行为的关键微观动态，所有这些都集中在人们如何以不同方式对民主进行概念化。
更具体地说，我们认为。
(1)人们对民主有着不同的理解；
(2)民众对民主的概念在很大程度上受ㄧ到社会经济和政治背景的影响；
(3)这种不同的概念产生了不同的基线，使人们可以评估民主实践并确立自己的民主观；
(4)这种不同的概念也以不同的方式推动政治参与。
总的来说，
人们对民主的理解决定了公民如何应对当代政治中的威权主义或民粹主义做法。
作为需求方动态的一个关键但未被重视的组成部分，不同的民主概念为理解为什么民主在当今世界陷入困境提供了重要的解释力，即使大多数人声称热爱民主。
留言
張貼留言