奥地利如何避开苏联集团？
How did (Eastern) Austria avoid the Soviet Bloc?
https://www.quora.com/How-did-Eastern-Austria-avoid-the-Soviet-Bloc
因为斯大林的战术失误。
利用纳粹失败对反共产主义者的瘫痪影响，苏联试图将纳粹统治之前奥地利左翼和中左翼的所有幸存碎片合并为一种与共产党人的人民阵线联盟。对苏联友好的奥地利社会民主党人卡尔·伦纳被指定为傀儡角色。然后，利用苏联作为占领国所能施加的一切压力，我们将确保其在选举中取得胜利，以期在以后将所有不愿服从共产党的政客赶出政府。
1940 年，波罗的海国家、二战后的整个东欧国家以及 2014 年的现代克里米亚都使用了这种通过军事占领强制执行共产党接管的选举合法化策略。
斯大林的错误在于同意投票，其中包括未被红军占领的奥地利部分地区。结果，共产党人只得到了 5%，人民阵线政府被排除在议事日程之外。
1940 年波罗的海国家还有一些额外的情况，比如利用国际形势中的特定时刻（在巴黎沦陷纳粹时恰好进行所有运动），以及大力施压仍然不是共产主义的（尽管专制）政府通过外交渠道。苏联政府指责波罗的海国家正在进行对苏军事合作。此外，据称立陶宛应对苏联驻军的几名士兵失踪和死亡负责（据我所知，爱沙尼亚也发生过类似事件），因此要求开始审判高级官员（负责警察/情报）并更换政府（对于立陶宛，在拒绝立陶宛人提出的第一位候选人后，直接告诉谁需要成为新总理作为妥协），以及欢迎无限量的额外苏联军队。除此之外，就在实际接管之前，爱沙尼亚遭到军事封锁。我还了解到大量假立陶宛货币的入侵扰乱了政府的工作并在接管之前混淆了民众（尽管此信息并非来自科学来源）。除此之外，就在实际接管之前，爱沙尼亚遭到军事封锁。我还了解到大量假立陶宛货币的入侵扰乱了政府的工作并在接管之前混淆了民众（尽管此信息并非来自科学来源）。除此之外，就在实际接管之前，爱沙尼亚遭到军事封锁。我还了解到大量假立陶宛货币的入侵扰乱了政府的工作并在接管之前混淆了民众（尽管此信息并非来自科学来源）。
我很好奇，这种战术在俄罗斯有名字吗？
在美国，我把它学成“意大利腊肠战术”，因为不愿屈服于亲苏共产主义者的政客和团体被一点一点地淘汰，就像一片一片地切下意大利腊肠。
我只是好奇它在俄语中是否有类似的名字。
“萨拉米战术”是匈牙利语单词“szalámitaktika”的直译。它是根据匈牙利工人党主席马蒂亚斯·拉科西（Mátyás Rákosi）的一个比喻而创造的，实际上它描述了他和他的政党在二战后不久摧毁非共产主义反对派的方式。
我们从你那里借用了这个名字。但我认为意大利腊肠的定义在这里不合适。这更像是一个 2 步将死。
它也被称为洋葱去皮。一系列较小的步骤不会引起警报，但会稳步朝着目标前进。每一步都伴随着大量的欺骗和宣传。最终结果永远不是最初承诺的那样。
委内瑞拉目前的权力斗争和宪法操纵与1945年后一些东块国家发生的情况相似。
也许，不同之处在于，查韦斯主义者背后没有强大的力量，而且他们也已经陷入了严重的财务困境。
他们没有外国职业。但除此之外，大部分内容取自布尔什维克教科书
如果有关于如何做到这一点的布尔什维克教科书，有人可以提供参考吗？
策略几乎不是布尔什维克，而是完全不同的斯大林主义。最初的苏维埃政府包括另外两个政党，即左翼社会革命党和左翼孟什维克。在签署布列斯特立托夫斯克条约并向政府宣战后，左翼社会革命党退出了政府。这就像美国内战期间北方民主党向林肯宣战一样。他们甚至在企图暗杀列宁时开枪打死了其他一些人。政府中的孟什维克加入了共产党并被吸收。事实上，斯大林的一些主要追随者是前孟什维克。一党制国家不是布尔什维克的意图。我建议您阅读列宁的《国家与革命》，其中阐述了他对苏联的愿景。
作为多年前访问休斯敦的青年代表团的一部分，我有机会与一些苏联代表交谈。我惊讶地发现我比他们更了解他们自己的历史和革命。他们也很懊恼地发现了这一点。
列宁主义的布尔什维克想要一个高度集中的一党制国家。孟雪维克想要一个由独立苏维埃组成的多党制、权力下放的国家。托洛茨基是孟雪维克，但在列宁已经获胜并成为布尔什维克后，他改变了立场。我根本不同意你的解释...... 但如果没有战后的魅力和所有管理上的惨败，马杜罗是……我坚信马杜罗不会长久。
这是对奥地利人有利的一个多么大的错误，否则他们就会像被共产党占领四十多年的中欧邻国一样停滞不前
我会说一件好事。我无法想象维也纳市中心有共产主义风格的公寓楼 ;)。尽管也许会有柏林式的隔断？
当然，纳粹和前政府杀害了大部分红军的事实帮了大忙。That is how to win an election. 杀死所有反对派选民。只要看看美国对拉丁美洲的干预和统治，将洛杉矶数十万人的死亡人数与东欧的死亡人数进行比较。
就奥地利而言，苏联决定撤出他们的占领区，以换取奥地利“按照瑞士模式”宣布永久中立。不仅战后奥地利社会党 (SPOe) 和基督教民主党 (OeVP) 组织良好并决心击败任何共产主义接管，从莫斯科的角度来看，危险在于该国非苏联占领的部分最终将加入北约发生在西德（BRD）的案例中。
瑞士和奥地利都保持中立意味着北约部队从意大利到德国的旅程很长。
更有趣的例子是芬兰。共产党不团结，无能。尽管遵循了与其他共产党相同的建议，但它未能掌权，其影响力也一步步下降。
列宁将苏联设想为社会主义国家的世界联盟时，没有考虑到文化障碍。
然而，大多数人仍然生活在前苏联占领区。因此，通过采用这种策略，共产党人应该在选举中获得超过 5% 的支持率。也许这与 1956 年匈牙利和捷克斯洛伐克发生的事情有关。他们很难将 East Block 团结在一起，但在 80 年代末或 90 年代初失败了。
盟军和文官的存在限制了我们的风格
没什么大不了。我们在东欧其他地区弥补了这一点
波罗的海国家在被迫接受其领土上的军事基地后，于 1940 年被简单地吞并。一个完全不同的故事..
其次，我不确定这里是否存在“战术错误”，因为已经同意重新统一德奥合并前的奥地利。所以这个所谓的计划根本就不会奏效。
是的，但枪口上的虚假选举已经牢牢地存在了。
是的，我们希望统一的奥地利成为奥地利人民民主共和国。没有成功。我们地区的多数人超过了我们在西部地区可能失去的人。
这个故事的寓意是，如果在公平选举中有机会，共产党人会输
那不是我听到的故事。我的理解要平凡得多。如果奥地利同意永远保持中立并且永远不再行使任何军事力量，斯大林提出撤出所有苏联军队的提议相当合理。奥地利人为此而努力，此后协议一直运作良好。我知道奥地利一直是中立的，从未加入北约，尽管乌克兰发生战争，但仍然没有加入。我还听说斯大林向德国提供了同样的交易，但德国没有接受，这就是东德成立的原因。请注意，另一点是奥地利的苏联部门非常小，可能无法成为一个可行的国家。
他做到了。但不是在他失去选票之前。
至于德国，他更加坚持。柏林封锁是为了将我们的影响力扩大到整个德国。但西方顽固不化，最终陷入永久分裂：
我看不出柏林封锁如何将苏联势力传播到西德本土。然而，我可以看出这是试图让西方远离东德。毕竟，西柏林在东德境内，供应西柏林的道路都在东德境内。如果美国人可以驾驶他们的坦克穿过东德，所谓的铁幕就不会那么安全
令我惊讶的是，你是一个多么好的宣传家，因为你转向了资本家。You're attempting to imply communist cannot win elections without military occupations. 而实际上，在法国和意大利，它占领了支持支离破碎的法西斯运动的资本主义势力，充当他们的暴徒，以阻止共产主义者在那里获胜。
正在找这个评论，他们威胁法国和意大利，如果他们让左翼政党参加选举，就撤回马歇尔的帮助，让他们灰飞烟灭。所以他们关闭了所有左翼政党，变成了亲资本主义的政党，并且再也没有从美国的控制中恢复过来，对自由民主来说就这么多了，是吧..？
至于俄罗斯恐惧症，自战争开始以来，纳粹级别的反俄宣传就开始了。其次，自战争开始以来，西方在过去 20 年的中东和非洲 12 场毁灭性战争中提供的捐助更多。考虑一下。
最后，资本主义对我来说就像一辆非常昂贵的汽车，人们必须在里面投入很多，才能让他开车。唯一没有贡献的是坐在驾驶座上的那个。奇怪的是，“农民”正在接受他们的最低工资，并说“我本可以住在孟加拉国”，或者“不是每个人都能成为有钱人”，什么？那么是不是一定要为衣食住行而苦苦挣扎呢？它成为一种“工作……否则”的哲学，以您的健康为尺度。我的朋友们，不健康..
在赫鲁晓夫于 1955 年撤军之前，维也纳有一个苏联区。奥地利成为中立国，其领土上没有外国军队。苏联为德国提出了同样的建议，但被拒绝了。
关键区别在于地理：德国北部平坦，而奥地利多山。事实上，北欧是平坦的，从俄罗斯大草原到诺曼底海滩。而南欧基本上是从喀尔巴阡山脉到阿尔卑斯山脉的山区。
坦克不能在山区工作。苏联与西方之间的任何坦克战都将发生在北欧。因此，占领奥地利在战略上的重要性要小得多。整个南欧也是如此。苏联于 1958 年从罗马尼亚撤军，南斯拉夫和阿尔巴尼亚从未加入华约。
留言
張貼留言