大规模杀戮的借口 印度尼西亚的930运动运动和苏哈托政变 Pretext for Mass Murder： The September 30th Movement and Suharto’s Coup d’État in Indonesia 约翰-罗萨
大规模杀戮的借口
印度尼西亚的930运动运动和苏哈托政变
Pretext for Mass Murder：
The September 30th Movement and Suharto’s Coup d’État in Indonesia
本书的出版得到了威斯康星大学麦迪逊分校东南亚研究中心和匿名人文基金的支持。
This book was published with the support of the Center for Southeast Asian Studies and the Anonymous
威斯康星大学麦迪逊分校人文科学基金的支持下出版的。
Fund for the Humanities of the University of Wisconsin-Madison.
問題：
930運動誰是主謀：
將軍委員會存在嗎？
還是美國軍校留學同學會？
進步派校級軍官是誘餌？引誘PKI？艾地？Sjam？特別局？
00简介
1. 平民怎么可能命令军事人员执行他们的命令？
2. 一个组织严密、以纪律著称的政党怎么可能策划这样的业余行动？
3. 为什么一个以列宁主义革命原则为指导的共产党会愿意策划军事部队的政变？
4. 为什么一个在地面政治中实力不断增强的党会选择阴谋行动？
5. 军方人员是否如他们所宣称的那样，先是自己行动，然后邀请，甚至是欺骗某些PKI人员来协助他们？
6. 还是像苏哈托所说的那样，PKI把军方人员作为其设计的工具？
7. 还是说军方人员与PKI之间存在某种默契？
8. 苏哈托是否真的事先被告知？
9. 该930运动为他提供了哪些信息？
10. 他对这些信息的反应是什么？
11. 他是承诺支持还是更进一步，帮助设计930运动的运作？
12. 他是否狡猾地出卖了930运动，从而使自己能够上台？
13. "我们如何能知道实际发生了什么？是什么将事实与行动划分开来？
14. 我们是否也会反对印度尼西亚的不人道屠杀，在那里，超过10万名所谓的共产党员不是犯罪者，而是受害者？
01事实的不一致性
1. 總統侍衛營翁东Untung bin Syamsuri中校怎么可能不知道苏加诺的行踪？
2. 930運動後第二天(10月1日)，苏加诺总统為何要离开哈亚提家前往哈利姆空军基地？
02解读930运动
1. 为什么一个在10月1日向公众宣布的930运动会以前一天的名字命名？
2. 为什么一个宣称自己是纯粹的军队内部行动的930运动，也决定解散苏加诺总统的内阁，并在 "革命委员会 "的基础上组建一个新政府？
3. 为什么一个声称自己是为了防止针对苏加诺总统的政变的930运动，不会明确宣布苏加诺总统将在这个新政府中继续担任总统？
4. 为什么一个想改变政府的930运动不按照政变的经典程序部署军队来夺取城市的控制权？
5. 为什么该930运动没有绑架苏哈托少将或准备反击他指挥的军队？
6. 930运动的基本逻辑是什么？
7. 斯亚姆他是共产党队伍中的军队间谍？还是军队内部的共产党间谍？还是第三方的间谍？还是三者同时存在？
8. PKI 的一些领导人和成员他们是如何参与的？哪些个人和党的机关参与了进来？他们对这场930运动的理解是什么？他们的动机是什么？他们与930运动中的军事人员是什么关系？
9. D.N.艾地正是军队声称的主谋，為何他在被捕后不久于1965年11月22日在中爪哇的一个秘密地点被立即处决？而不是持續調查PKI的陰謀？
10. 如果安德森 和麦克维认为军队士兵领导了这场930运动是正确的，那么为什么其军事战略设计得如此糟糕？军官们应该有能力设计出一个合理的军事行动，使之不至于在反击中如此脆弱？
11. 安德森 和麦克维论文的一个主要绊脚石是围绕着下午的广播公告展开的。
甲、 为什么想要清除军队中腐败的、反苏加诺的将军的军队指挥官也决定宣布一个由 "革命委员会 "组成的新政府？
乙、 为什么他们不满足于消灭这些将军，然后让苏加诺全权负责采取进一步行动？
丙、 他们为什么要干涉总统选择内阁的特权？
12. 为什么该930运动要通过侵犯总统的权力并声称所有国家权力都落入其手中来扩大其支持基础？这不是不必要地与苏加诺的众多支持者对立吗？
13. 克劳奇他无法解释为什么该930运动的设计很差？为什么会发布下午的广播公告？
甲、 根据苏迪曼的声明，
乙、 一些进步的军事官员主动采取行动，
丙、 而某些党员则以个人身份行事，
丁、 没有通知或与正式的党组织协调，
戊、 向这些官员提供了帮助。
己、 他的叙述也没有充分解释930运动中不同的军事人员首先是如何走到一起的？
庚、 如果他们是计划的发起者，并且相对于PKI有自己的自主权，那么他们的共同点是什么？
14. 苏哈托為何不處決930運動參與者拉蒂夫？
15. 根据官方的说法，PKI策划了这场930运动。但很显然，作为一个由数百万人组成的机构，PKI不可能组织一场秘密的军事叛乱。
甲、 如果PKI在整体上没有责任，那么PKI领导人和930运动之间的确切联系是什么？
乙、 例如，艾地在哈利姆空军基地做什么？
16. 为什么亲苏加诺的930军事叛乱会以解除苏加诺内阁的职务为目标？
03.苏帕尔乔文件
1. 斯亚姆和艾地是否像斯亚姆本人在审判中所说的那样负有责任？
甲、 翁东和其他军事官员负责，正如他们在审判中所说的那样？
乙、 还是他们作为一个团队在一起工作，双方都没有明确的负责人？
丙、 还是苏哈托作为整个悲惨事件的幕后推手？
2. 在1965年10月1日的第二份广播公告（第1号法令）中，他被任命为930运动的第二号人物；
甲、 他是副司令，名字紧随司令翁东中校。
乙、 为什么一个高级别的军官愿意把自己置于一个低级别的军官之下？
3. 第四项公告（第2号决定）是在下午通过无线电宣读的，取消了中校以上的所有军衔。
甲、 一位功勋卓著的职业军人，经过20年艰苦卓绝的工作，为什么要参与一项会导致他降级的行动呢？
乙、 在宣布降级的时候，苏帕尔乔正穿着军装坐在总统面前，军装上的准将徽章赫然在目，这样的降级行动能有什么意义？
4. 苏帕尔乔出现在雅加达，这让人感到奇怪，因为他通常驻扎在遥远的西加里曼丹，担任与马来西亚交界处的部队指挥官。
甲、 苏帕尔乔似乎不能为这次行动提供任何部队。
乙、 如果他只是一个个人角色，没有任何部队可以提供，他参与的目的是什么？
丙、 如果他没有参与计划，为什么他愿意参与呢？
丁、 他并不是其他军官的长期、亲密和信任的朋友。
戊、 他来自陆军西爪哇司令部（Siliwangi），而拉蒂夫和翁东则来自中爪哇司令部（Diponegoro），苏约诺是驻雅加达的空军军官。
己、 苏帕尔乔是如何与这个组织混为一谈的呢？
5. 为什么軍事法庭的法官和检察官决定不把这份文件作为证据，从而让公众知道它的存在，特别是由于它表明苏帕尔乔同情PKI，而且斯亚姆在930运动中发挥了领导作用？
04. 斯亚姆和特别局
1. Supardjo文件使我们能够解开一个谜团：
甲、 930运动领导层中的军事人员（Untung、Latief和Soejono）和平民（Sjam和Pono）之间的关系。
乙、 在五位核心领导人中，斯亚姆是最重要的一位。
丙、 遗憾的是，这份文件并没有帮助我们回答逻辑上的问题。
丁、 斯亚姆是谁？
戊、 斯亚姆是艾地的忠实仆人，只是服从命令吗？
己、 那么，艾地是否是930运动的真正领导者，在幕后操纵着斯亚姆的工作？
庚、 还是说斯亚姆有自主权，能够自己设计930运动，并对艾地的细节一无所知？
辛、 斯亚姆是在为军队而不是为艾地工作吗？
壬、 还是他在为第三方工作？
癸、 他的特别局是什么，它在党内是如何运作的？
2. 迄今为止的证据表明，艾地至少同意斯亚姆与军方官员合作，对军队最高指挥部发动先发制人的打击。
甲、 根据Supardjo的文件，斯亚姆是该930运动的主要组织者。
乙、 据哈桑说，他是艾地的忠实下属。
丙、 如果这两个说法是真的，人们不得不怀疑艾地不仅仅是930运动的一个易受骗的骗子。
丁、 在这一点上，悬而未决的问题是，
3. 艾地是否发起了930运动并命令斯亚姆执行（如苏哈托政权的说法）？
4. 还是允许斯亚姆与军方官员合作，假定军方官员领导了930运动？
甲、 艾地对特别局成员和军队官员之间的关系了解多少？
乙、 斯亚姆是怎么告诉他的？
丙、 他从其他渠道听到了哪些关于加入930运动的军队人员的处置情况的信息？
丁、 艾地是主谋，指挥和监督斯亚姆的一举一动，还是他是该930运动的支持者，并认为军事人员是行动的主谋？
5. 苏迪曼认为，930运动的主谋是Untung和Supardjo等進步派军事将领。在评估其信念的准确性时，
甲、 人们不得不问苏迪曼对该930运动了解多少？
乙、 他的信念是基于什么信息？
6. 如果艾地确实是930运动的主要组织者，他的动机是什么？
7. 令人费解的问题是，为什么艾地认为先发制人的军事打击是应对这一威胁的最佳选择。
甲、 难道他不相信苏加诺总统能自己处理好将军们的问题？
乙、 难道艾地不相信PKI有能力面对军队的攻击？
8. 不知何故，PKI党在这些挫折中得以生存和发展。
甲、 为什么艾地不等到将军们出手，然后带领PKI的群众进行抵抗？
乙、 如果亲苏加诺的左翼军人正在密谋反对右翼将军，为什么艾地不听他们的密谋？
丙、 为什么他觉得自己和其他一些党员应该发挥作用？
9. 苏加诺对军队的控制是不稳定的。
甲、 他在军队中的铁杆支持者人数不多，战略地位也不高，无法保证他的命令会被遵守。
乙、 如果亚尼决定推翻苏加诺的命令（就像苏哈托在10月1日所做的那样）呢？
丙、 苏加诺是否能够迫使亚尼退让而不冒不同军事单位之间发生血战的风险（这是苏加诺在10月1日想不惜一切代价避免的）？
丁、 艾地可能有充分的理由拒绝依赖苏加诺的战略。
05.艾地, 印共PKI, 和930運動
1. 印共PKI為何在930運動中，陷入滅黨窘境？
甲、 艾地？
乙、 蘇卡諾？
丙、 蘇哈托？
丁、 Sjam？
06. 苏哈托、印尼军队和美国
1. 美國如何精心布置930運動陷阱？
2. 印尼軍方如何事先擬定計畫，反擊PKI印尼共產黨的奪權？
07. 组建新的叙事方式
1. 930运动领导层的身份这一长期未解决的问题。
甲、 究竟是军方官员（Untung、Latief和公司）
乙、 还是PKI官员（Sjam、Pono和其他人）在领导这场930运动？
2. 为什么苏哈托领导下的军队夸大了930运动的重要性，把930运动变成了一个划时代的事件？
3. 这场930运动是如何被迷信化的，以至于它可以从印尼的社会记忆中取代1965-66年的大屠杀？
留言
張貼留言