文革时期发生在外交领域的荒唐事

作者： -

 


母子乱伦：和儿子做了，我该怎么办?

“阿里巴巴将成立党委”引爆全网

2021年推特网黄Top10排行榜

头疼忍着夸克火了，卑微的张警花没有错，错的为什么是这个时代

【晓说】2017 | 《三体》（四）：人类挽歌

此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2021年5月8日 被检测为删除。
查看原文

文革时期发生在外交领域的荒唐事

老罗 新谈社 2020-10-25
收录于话题
#新谈社时评
87个



当年怼天怼地的红卫兵小将


中国外交在60年代变成一场大灾难，四处树敌，完全孤立。那时最著名的有所谓三砸一烧，烧了英国北京代办，等于是英国大使馆，砸了印尼、缅甸和印度大使馆。

 

实际上，红卫兵惹来的外交麻烦，远远不止那些。

 

1967年1月，60名中国留法学生和5名政治辅导员，取道苏联回国，在莫斯科，和另外4名留学芬兰的中国学生，准备一起搭火车回国参加“文化大革命”。在莫斯科停留期间，他们要去红场瞻仰列宁的遗容。苏联同意了，1月25日，69名中国留欧师生到达莫斯科红场，由苏联军官引导他们抬着花圈进入红场，中国学生首先走到列宁墓前，把列宁的花圈放在墓的入口处，结果他们还要将斯大林的花圈也抬进去，遭到了苏联军官的制止。因为斯大林的墓，已经在苏共20大之后被搬出去了。

 

中国学生开始大声朗读《毛主席语录》，其中包含反对“苏修主义”的口号。苏联军警不干了，制止学生的行为，并表示红场是严肃的地方，不许大声喧哗。但中国红卫兵手挽着手，放开喉咙高唱《国际歌》，现场情况失控，事先随行的军警和特工从列宁墓周围蜂拥而至，以武力制止现场师生的行为。

 

最后有30多名学生受伤，9人受重伤，其中4人伤势严重。

 

那个时候，中国大使馆一直在背后指挥这场活动，大约半个小时后，中方人员才得以从红场撤出，乘车返回使馆。在汽车行经闹市时，中国学生打开车窗，高呼“打倒苏修”、“打倒布里兹尼夫！打倒米高扬！打倒柯西金！”等口号并高唱《国际歌》。晚上，中方在使馆电影厅召开了“控诉苏修血腥镇压我留欧学生罪行大会”。

 

2月1日，受伤学生回到北京，陈毅，当时的外交部副部长亲自去接，北京当天有10万人在北京站广场欢迎，并将其称为“反修红卫兵”和“反修战士”。

 

事件发生后，中国出现多场反苏游行。2月11日，北京十多万人示威游行，包围了苏联大使馆，抗议苏联的反华暴行。不过，中国不敢打砸苏联大使馆。

 

当年，中国支持印度毛派党，进行农村包围城市的武装夺取政权战争，在印度造成了几次大量人命伤亡。

 

印度人很生气，去中国大使馆抗议扔石头。

 

中国决定反击。1967年6月13日，北京市判印度驻华大使馆二等秘书鲁冠南间谍罪，驱逐出境，宣布印度大使馆三等秘书维杰为不受欢迎的人，限其3天内离境。

 

6月17日，中国外交部就印度政府策划的袭击中国驻印度大使馆的暴行，向印度政府提出严重警告和最强烈抗议。

 

6月18日，北京红卫兵砸了印度驻华大使馆。

 

缅甸的情况差不多，缅甸有很多华人学校都是左派的。文革来了，学校里面要学毛主席著作，挂文革大标语，要解放全世界，学生戴毛主席像章，还上街去宣传毛泽东思想。任何一个国家，能够允许你宣传拿枪拿炮武装夺权吗？所以缅甸政府下令关闭这些华人学校，军警和左派学生发生冲突。

 

北京的红卫兵，开始去缅甸大使馆示威。1967年7月3日，大批红卫兵冲入缅甸驻华使馆，砸了大使馆。

 

当年8月9日，一辆蒙古国外交使馆车辆，在北京王府井，被发现有毛主席像在车地板上。有人踩毛主席像，这还了得，大批北京红卫兵赶到。这个车的司机，把去买东西的大使夫人送进了友谊商店，自己在车旁边应付。他被红卫兵批斗，磕头认罪，还被拉倒派出所去了。

 

当晚，中国召见蒙古驻华大使策伯格米德，就这个司机达希敖额尔特“侮辱中国人民和世界革命人民伟大领袖毛主席像”的事，向蒙古政府提出“最强烈抗议”，把达希敖额尔特驱逐出境。

 

后来，达希敖额尔特在离境前，在内蒙的二连浩特火车站，又被批斗了一次。

 

8月22日下午，英国驻北京代办处被红卫兵放火烧毁，驻华代办柯利达被红卫兵殴打，并强迫其给毛泽东像下跪。柯利达坚决拒绝。《人民日报》报导：“首都红卫兵和革命群众一万多人昨晚涌到英国驻华代办处举行声势浩大的示威，在门前举行了声讨英帝反华罪行大会，并激于义愤，对英国驻华代办处采取了强烈的行动。”

 

当1969年中苏在珍宝岛发生严重武装流血冲突后，苏联共产党总书记勃列日涅夫担心两国爆发更大规模的武装冲突，于是通过电话想找毛泽东沟通。当这位苏联党政军一把手将电话打到中国中央总机室，刚说了一句“我是勃列日涅夫，请接毛泽东同志讲话”，中国的年轻接线生断然说道：“修正主义分子，你是什么东西？能找我们伟大领袖讲话？”说完挂断了电话，致使中苏领导人几个月以后才得以通话，几乎酿成两国更大的武装冲突。

 

这些，都发生在1966年到1970年代，只是典型的事件。当年的年青人，如今已经纷纷升官上任了。

 


 


推荐阅读：

--特朗普致函谭德塞，威胁30天内改革世卫，否则永久终止捐助

--特朗普脑洞大开，竟要中国归还清朝和民国时期的债务！

--不谈风云谈风月，可好?

--脑残的能量足以毁国！

--官方学者阎学通对当下形势的最新评论

--你还在嘲笑印度？请先感知下印度知识分子的风骨！

--武则天：史上最出色的表演艺术家

--“文革”时期可怕的告密风

--敲锣女，你敲锣的惨状还在！难道是作秀？

--今天，是李文亮医生离世百日祭

--缺钱时，谁能保住你最后的尊严？



    留言

    張貼留言

    這個網誌中的熱門文章

    北越故事：童年、從軍、戰場、戰後、晚年【平民眼中的戰爭：從香蕉湯到尿袋人生】

    作者： -
    故事：童年、從軍、戰場、戰後、晚年【平民眼中的戰爭：從香蕉湯到尿袋人生】 童年：飢餓、宣傳 2.👄香溪河畔的退伍軍官（全）01-24(P16) 收集空彈殼、開鑄銅作坊、同伴燒死 挖防空洞 飢餓、胃病、餓死、偷拔玉米 炸彈會躲人，人卻躲不了炸彈。「明天我們也會變成那樣。」 看了《阮文卓》這部電影十三次。 軍人不取百姓一針一線，百姓的糧食金錢都納稅繳糧了 飢餓的極限，只想趕快和平 軍糧堆積如山，沒人敢偷 鳳凰牌軍用單車 👄缺糧、飢餓，是每家每戶的日常，但共同的責任不能少。 百姓有義務支援軍隊，但不能染指軍隊一針一線。就連偷一粒鹽，也是「越奸」（越南的漢奸）。 「越戰越南化」是美帝的陰謀 21.七個共產黨軍人爬上木瓜樹枝也不會折的謠言 3. 👄Ông Hiếu孝伯的最珍貴財產(P117) 「我接受了政治和歷史教育，我明白自己是去打仗救國，履行神聖的國家使命。我感到自豪。我努力全力奉獻。沒人比得上我幹活的勁頭。挖地道、修山路，半夜裡兩三次警報我總是第一個起來。同志們情緒低落時，我整夜陪他們談心鼓勵。很多人想離開，我一對一開導，他們後來都愉快地留下繼續奉獻。」 「1969年我光榮地加入了共產黨。那時候入黨非常難，很多人爭取多年都進不了。我也是因為參軍才有機會入黨，不然留在家裡也沒人知道我。偏巧我是在胡志明主席去世的那晚入的黨。這樣神聖的日子入黨，我更得珍惜、維護這份榮耀，讓別人看到也敬佩。」 「我一直堅信『黨員走在前，百姓跟著走』。 我父親在1945年餓死了。後來我母親也餓死了。那時我還很小，一歲、兩歲，或三歲吧，已經記不清了。母親去世後，我還趴在她胸口，摸索著找乳頭。我嚎啕大哭。在那間黑夜中的茅屋裡，只有母親、我和哥哥。我哭啊哭，哭個不停。五歲的哥哥不知該如何是好，他把自己的小雞雞塞到我嘴裡，讓我吸代替母親的乳頭。那時我才安靜下來。 3. 👄Ông Hiếu孝伯的最珍貴財產(P117) 他不知道我來這裡的目的，只知道有一個女孩想和他聊聊天。 他告訴我他的一生。 八年在「平民教育運動」中擔任教師。 兩年在前線支援抗戰。 之後在鄉裡擔任各種職務，合作社副主任。 三十多年為社會服務。三十多年沒有拿過一分薪水。 從軍：被動、幻覺 2.👄香溪河畔的退伍軍官（全）01-24(P16) 偽造年齡參軍，離別宴只有香蕉湯 村民湊錢鼓勵小玉（Ngọc）上前線服役的支援金。 入營訓練，...
    Read more »

    投稿：戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生

    作者： -
    圖片
    戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生 ——讀潘翠霞《不要提我的名字》、《我是父親的女兒》 謝東森(國小退休教師) 在台灣，我們談「全民防衛、城鎮戰」，談的好像是一本安排好的劇本。但越南女作家潘翠霞筆下的越戰故事告訴我們：戰爭從來不是政治口號裡的英雄史詩，更不是演習劇本，而是從香蕉湯開始、到尿袋人生結束的漫長折磨生活。 潘翠霞（Phan Thúy Hà）這位1979年出生的北方女作家，用《不要說出我的名字》記錄北越老兵的沉默創傷，用《我是父親的女兒》傾聽南越「敵人父親」的破碎命運。她把戰爭從官方檔案中解放出來，還原成一個個飢餓、恐懼、荒謬與潰爛的身體。 「作為越南戰爭時期北越士兵的特殊記憶博物館，《不要說出我的名字》可視為近年最重要的補充資料之一，關於這場塑造20世紀歷史的戰爭。透過這本書，潘翠霞真正尊崇越南老兵，讓他們說出自己的聲音，袒露半生承載的痛苦。我認為，這樣的書應在大學與中小學廣泛推廣，讓年輕人從人文角度理解歷史真相。」 ——歷史學博士 Jason Picard 「1975年後南方政權的士兵，全都被懷疑、被歧視，都必須背負『失敗者、偽軍』的身份，他們的人生都充滿艱辛與苦難。潘翠霞像對待自己父親——一位北方士兵的親人一樣走近他們。她寫道：『父親的女兒去見叔伯們，我看到了父親的影子，像在與父親的靈魂對話。』於是，從前一本到後一本，她用戰爭中與戰後兩邊的人們命運，寫成一部越南人的悲傷歷史。可以說，這是一部傷痕史。」 ——文學評論家范春原（Phạm Xuân Nguyên） 戰爭，向來是兩股力量的殘酷對抗，結局非勝即敗。而戰爭的歷史，幾乎總是由勝利者書寫。 傳統的國家正史與戰爭史，往往只聚焦於一場場戰役的勝負得失、戰略的進退，以及最終的定局。在這樣的敘事裡，事件永遠凌駕於個人，數字與結果淹沒了無數血肉之軀的痛苦。 潘翠霞卻走了一條截然不同的道路。她不關心硝煙中的戰術與勝敗，她真正關注的，是那些走進戰爭、又走過戰爭的普通人。 《不要說出我的名字》，她記錄了越南民主共和國（北方）人民軍士兵的故事；《我是父親的女兒》則接續書寫越南共和國（南方）士兵的命運。這兩本書的主角，都是戰後回歸平凡生活的退伍軍人。即使是「勝利一方」的北方士兵，生還返鄉後，仍要面對戰爭留下的漫長後遺症：家破人亡、身心創傷，以及和平年代裡另一種難以言說的逆境。榮耀歸於國家，悲劇卻只屬於個人。 《不要說出我的...
    Read more »