不只是米洛舍維奇——另一個惡魔
不只是米洛舍維奇——另一個惡魔
於 2013年11月7日 在美國 (US) 發表評論
這本書是前南斯拉夫國家六個共和國解體時的標準集會,但開篇就出現了嚴重扭曲,遮蔽了作品的所有部分。記者不是歷史學家,他們經常日復一日地尋找可發表的結論,在最好的情況下,這些結論反映了誠實的詢問,但很少有其他,一旦他們覺得自己有一個可行的論點,就會經常重複。
我在六十年代中期生活在南斯拉夫,當時民族主義自豪感盛行,人們會在刺激下告訴你他們的起源,但更常見的是將自己標識為南斯拉夫,而不是塞爾維亞人或克羅地亞人、馬其頓人或斯洛文尼亞人、波斯尼亞人或黑山人。
他們的驕傲是有道理的。這個國家是在第一次世界大戰之後創建的,當時前帝國力量發現自己站在了錯誤的一邊,在經歷了二十、三十年代的動盪和二戰的恐怖之後,艱難地過渡到建國。英國和西方列強向游擊隊提供支持和武器,作為有效的盟友牽制五個德國師,丘吉爾為鐵託的軍隊歡呼,儘管流亡的南斯拉夫國王彼得是倫敦的鄰居。
紅軍沒有解放這個國家,南斯拉夫人做到了。儘管在技術上落後於冷戰的鐵幕,但鐵託與斯大林的早期決裂創造了第三世界力量,這在西方引起了模棱兩可的反應,因為它與埃及和其他獨立國家一起加強,挑戰美國崛起的力量和統治地位。
在 Tea Obreht 的 The Tiger's Wife: A Novel 中可以找到對這種民族主義的溫和介紹。
在他們的介紹部分發現了削弱作者作品的歪曲,他們聲稱美國和新統一的德國都沒有在南斯拉夫的滅亡中發揮作用;兩方面都錯了。
隨著事態的發展,德國與歐盟中更明智的人和英國外交官卡林頓勳爵(Lord Carrington)發生了衝突,他們可以預見將要發生的事情。為了重新確立其在巴爾幹地區的“勢力範圍”,德國大力推動克羅地亞獨立,而美國則繞過聯合國的武器禁運,將武器運往拉丁美洲港口,而這些武器實際上是在克羅地亞港口卸下的。為什麼?
在這裡,如果對歷史力量的運動有更多的了解,Silber-Little 就可以進行更豐富的分析,而不是將塞爾維亞領導人斯洛博丹米洛舍維奇妖魔化為主要的因果因素。一旦國家的毀滅如火如荼地進行,東方或西方沒有英雄出現,但惡棍卻很多。
南斯拉夫是一個獨特的經濟體系。
今天,它的結構元素再次出現在 Gar Alperovitz 和 Dada Maheshvarananda 等作家的文學作品中,他們試圖回答資本主義之後的問題——什麼?蘇聯和東歐發展起來的計劃經濟在鐵托統治下的南斯拉夫很早就被拋棄了,工人控制模式得到了發展,在這種模式下,在分散的市場經濟中,企業由工人委員會選出的管理委員會選出的經理經營。
它被稱為無政府工團主義並且運作良好。在美國,人們可以買到南斯拉夫製造的家具和鞋子;南斯拉夫的公司在非洲、歐洲和亞洲進行了許多重大基礎設施和工業項目的建設,而東歐其他地區則被淹沒在蘇聯的中央計劃和控制之下。
這個國家的悲慘歷史不僅發生了,而且是由華盛頓在德國的協助下通過重新激活古老的衝突而設計的,為什麼又是這樣呢?
蘇聯帝國正在分崩離析,在芝加哥學派顧問的指導下,基於南斯拉夫模式的分權社會主義在東歐將是一個非常有吸引力的選擇,而不是將經濟轉向禿鷹資本主義。
如果有人感興趣,國際勞工組織擁有豐富的圖書館,可以了解在經濟被戰爭和分裂摧毀之前的工人管理經驗。
在 60 年代,工人們有時會離開,主要去西德,然後開著一輛二手梅賽德斯返回,開著南斯拉夫與意大利合資企業生產的彎管和帆布菲亞特,對當地官僚和政府官員稱王稱霸。寄宿生來來去去都很開放。不是對共產主義制度的普遍看法。
需要一個惡魔,試試痴迷於反共反社會主義意識形態的美國政策制定者;僅僅控制美洲是不夠的,敵人在當時和現在一樣是全球性的,只是術語不同。作者指出,布什一世總統沒有參與,證明美國對南斯拉夫缺乏興趣;又錯了。
如果你讀過鮑勃伍德沃德的指揮官,你會發現參謀長聯席會議主席(1889-1993)科林鮑威爾將軍評論說,第一次伊拉克入侵的發動從未被作為白宮的主題,只是總統對媒體發表的一些漫不經心的評論,他不得不得出“我們要開戰”的結論。布什家族擅長於此。
留言
張貼留言