中华人民共和国和印度尼西亚两个国家交织的历史中生活的情景

 梁的叙述让我们看到了在两个国家交织的历史中生活的情景。

在冷战期间，中华人民共和国和印度尼西亚通过两种关系联系在一起。

在国家对国家的层面上，1960年代初，北京和雅加达在共同的反殖民斗争历史和预期的脱离冷战超级大国的的独立基础上，形成了一种战略结盟。

在跨国层面上，尽管中国和印尼没有共同的地理边界，

但印尼250万华裔的存在--其中许多人有经济影响力，

公民身份却不明确--导致了一个多孔的社会边界。

在这本书中，我把外交关系的演变与印尼华人的社会政治生活交织在一起。

海外华人过去是，现在也是，中国推进海外政治和经济利益的一个重要但极具争议性的资源。5

中国大陆的共产主义革命是如何改变被定型为富裕资本家的东南亚华人对自己和他人的看法的？

侨民所在国的哪些社会动态促成和限制了中国的跨国动员工作？

海外华人的同化、排斥、被迫或自愿移民的个人经历是如何影响中国外交姿态的结果的？

更广泛地说，本书探讨了二战后出现的前殖民地国家如何在全球舞台上相互交流的问题，当时公民身份是有争议的，政治忠诚度是有问题的，身份是不稳定的，政治动员的界限是模糊的。

因此，国内民族冲突与国际政治纠缠在一起，移民争端扰乱了地缘战略合作。

本书在承认国家在要求和部署侨民方面的强大作用的同时，也强调了像梁的个人的代理权和自主权，他们的生活经历是由双边外交的轨迹所决定的，但也帮助塑造了这种轨迹。

由于具有广泛的政治忠诚和议程，海外华人以不同的方式回应了冷战的发展事件。

围绕外交与移民的纠葛，我将提出三个具体论点。

首先，我将拒绝广泛流传的说法，即930事件后华裔的苦难是对北京所谓赞助印尼 "共产党政变 "的恰当报应。

20世纪60年代初，北京的首要任务是与印尼交好，使其成为独立于苏联领导的社会主义集团和美国领导的西方资本主义的国际统一战线的一部分。

中国既没有打算也没有能力推翻由苏加诺总统领导的左倾政府。

其次，尽管北京和雅加达在20世纪60年代初的战略利益趋于一致，但政府关系不可避免地与社区政治和民族紧张关系交织在一起。

为了消除印尼对其与华裔关系的担忧，北京解散了中国共产党的海外分支机构，并不再自动承认所有有中国血统的人是中华人民共和国公民。

但这些努力没能完全遏制住侨民的政治活动，他们有自己的生命，并最终破坏了北京的外交政策目标。

第三，印尼的华人社区是沿着中国内战的战线划分的，这场内战是在共产党和国民党之间进行的。

这种分化对北京和雅加达之间的国与国关系以及印尼的民族关系产生了深远影响。

许多华人积极参加了印尼亲中国共产党和亲中国国民党派别发起的公民运动。

双方都声称，所有华裔都要效忠于中国的唯一合法中心。

共产党认为是北京，国民党认为是台北。

最初，在国民党和共产党的煽动下，印尼亲台北的华人和亲北京的华人之间的竞争后来采取了散居社会特有的形式，并获得了台北和北京都无法控制的未预料的势头。

华裔的政治热情引起了印尼政府的怀疑，加剧了印尼社会的民族矛盾，并破坏了中印尼关系的稳定。

本书中的华人是谁？