托洛茨基主义和斯大林主义有何不同？
Leon Davidovich Bronshtein aka Leon Trotsky 是 1917 年彼得格勒布尔什维克政变的幕后推手，也是红军对白军取得军事胜利的设计师——那么为什么他最终被他的党赶下台并被驱逐出苏联然后最终被斯大林的一名特工谋杀了？
托洛茨基出生于乌克兰富有的犹太家庭。他是一位长期的共产主义鼓动者，并且是布尔什维克最重要的理论家，尽管他几乎在 1917 年 10 月之前都是孟什维克。 1917年，列宁任命他为红军领袖，他在内战中击败了白军。布尔什维克和孟什维克之间的区别很小，如果你跟随列宁，基本上你就是布尔什维克。后来孟什维克被描绘成“温和派”，但托洛茨基一点也不温和。然而，就他的举止而言，他是一个非常正直的人，与一个有教养的犹太人很相称。
相比之下，约瑟夫·久加什维利 (Josef Djugashvili) 又名约瑟夫·斯大林 (Josef Djugashvili) 是一个灰色的无足轻重的人物，尽管他在布尔什维克中是一个重要人物。他由母亲抚养长大，在皈依共产主义之前，他是家乡格鲁吉亚一所宗教神学院的学生。列宁非常欣赏他的天赋。战前，他实施了银行抢劫和其他犯罪活动，为党筹集急需的资金。这时他与俄罗斯黑社会建立了联系，后来派上了用场。他参加了察里津内战——后来更名为斯大林格勒——并参与了对波兰的入侵行动。他成了共产党的主席——这本来不是一个特别重要的角色。他用它来收集每个人的信息，并组建了一个庞大的图书馆，其中的内容后来被克格勃和 FSB 称为 Kompromat - 泄露了他的竞争对手和其他任何人的信息。内战期间，当他在察里津时，他策划杀害了托洛茨基招募来为红军作战的前沙皇军队军官——消除了后者的更多支持。斯大林认为杀人是解决几乎所有问题的捷径。
斯大林可能对他圈子里的人很亲切，但他是一个反社会者。他只要求完全坚定的忠诚，但他重视诚实的意见。然而，任何敢于提出这种意见的人都必须小心。他是一个传统主义者。他对共产主义的看法是通过一切必要的手段将俄罗斯建设成为一个非常强大的现代社会主义军国主义工业国家——公平地说，这也是列宁的做法。
托洛茨基是一个好争论的人，而且非常聪明，所以他可以在赢得争论的同时羞辱别人。这意味着他与许多不如他聪明的主要布尔什维克为敌。托洛茨基对列宁发起了许多恶毒攻击，在列宁被布尔什维克伪宗教神化之后，斯大林后来利用这些攻击来对付他。列宁当然以善意回应。1917 年 10 月之后，这些激烈的交锋仍在继续。
1917 年 12 月底，托洛茨基率领和平代表团参加了与德国人的布列斯特立托夫斯克会谈，并一直持续到 1918 年。德国人提出了苛刻的条件，但托洛茨基拒绝了，尽管俄罗斯军队并不存在，列宁建议无论他们提出什么条件，都要接受德国人的条件是。德军随后入侵并占领了乌克兰的大部分地区。托洛茨基不得不接受更糟糕的条件。列宁对托洛茨基主持和谈不满意。
托洛茨基最持久的思想是民主集中制。在整个苏联时期，这一理论一直是共产党运作的基础。这根本不民主。简单概括就是领导定了方针，大家听他的吩咐。换句话说，托洛茨基建立了后来的斯大林主义。
内战结束后，饥荒大面积蔓延，国家面临崩溃，因此列宁允许一些私营企业来振兴受苦的经济。这被称为 NEP - 新经济政策。它成功地恢复了民众的粮食供应和必需品。托洛茨基反对新经济政策，这表明他确实是一个狭隘的狂热理论家。斯大林赞同它，但后来将那些在新经济政策中作为阶级敌人行动的人监禁起来。
列宁在1924年去世前不久痛斥斯大林性格粗暴等不当行为，并在给党中央的信中一一记下。然而，这封信并没有成功地毁掉斯大林的机会，因为斯大林总是智取托洛茨基。斯大林发动重大政变的一个例子是，他错误地告知托洛茨基列宁葬礼的日期，这样他，斯大林就因为出席并主持了葬礼而获得了荣誉。
对斯大林有利的一个主要因素是他是一个直言不讳的人。革命后，俄罗斯的中产阶级知识分子大多被无情地消灭了，所以党内剩下的是普通的没有受过教育的俄罗斯人，他们不相信像托洛茨基这样的知识分子的理论，不管他刚刚为他们赢得了伟大的胜利。另一方面，斯大林不是独创性的思想家，他会用其他布尔什维克能够理解的语言总结复杂的思想。斯大林也像大罪犯一样理解人性。他知道如何操纵他们的希望和恐惧来为他谋利。斯大林受过教育并且对文学有鉴赏力——尽管他让许多作家和艺术家丧生。最重要的是，斯大林是一个工作狂，他总是知道发生了什么，
托洛茨基忽视了培养他的权力基础，结果，斯大林利用民主集中制将他边缘化，他的支持者在 1920 年代后期被清除出党。他们中的大多数死在集中营里，临死时唱着国际歌。托洛茨基于 1929 年被驱逐到土耳其，成为一个孤独的人物。此时斯大林还不可能杀了他。
当托洛茨基在流放中焦躁不安时，斯大林开始利用 OGPU 和 NKVD（布尔什维克契卡的继承者）从主要是乌克兰农民手中粗暴夺取的大量粮食，使俄罗斯工业化，这些粮食随后饿死了数百万人。他把粮食卖到国外，买来工业化的原料。农民被迫进入集体农庄。然后，他逮捕了数千万俄罗斯人，将他们送往古拉格集中营，利用他们的奴隶劳动来实现国家的工业化。斯大林相信恐惧是强大的激励因素，甚至乐意杀死他身边的人。他的英雄是凶残的 16 世纪沙皇伊凡雷帝，但他实际上是中世纪肆虐俄罗斯的无情蒙古酋长的继任者。他允许犯罪世界通过从监狱释放顽固的罪犯来定期恐吓民众——从而展示了社会主义制度的人性。他从以前抢劫银行的日子就很了解他们。当然，在这些禧年期间，政治犯并没有被释放。
我不认为托洛茨基会做与斯大林截然不同的事情。在他的著作中，他批评了斯大林组建的官僚机构，但没有官僚机构就无法管理像俄罗斯这样大的国家。托洛茨基在掌权时很乐意成群结队地开枪打人，因此在托洛茨基领导的俄罗斯，清洗行动不太可能减少。作为一个狭隘的左翼理论家，托洛茨基可能比斯大林更早实现农业集体化并清洗富裕的农民。就像斯大林一样，托洛茨基会利用契卡恐吓和谋杀人民进入工业化。托洛茨基批评斯大林忽视世界革命，但实际上工业化国家爆发革命的可能性很小。共产党只在落后国家夺取过政权。无论如何，斯大林至少确实尝试过使共产主义国际化，正如他在 1930 年代后期的西班牙内战中对西班牙的干预所见，尽管其中大部分努力都是为了消灭托洛茨基派和无政府主义派系。
因此，我想说托洛茨基和斯大林之间真正的意识形态差异是微乎其微的。每个支持者的分歧更多地与苏维埃俄罗斯的失败和过激行为导致国外共产主义运动分裂的看法有关。分裂主义者无法放弃他们所钟爱的革命，转而将托洛茨基视为傀儡领袖、共产主义的奠基人，但不知何故未被后来苏联的过激行为所腐蚀。当然，在俄罗斯，除了崇拜新沙皇斯大林别无选择。托洛茨基和斯大林之间的本质区别在于，托洛茨基不必在真实的国家中实施他的想法——除了民主集中制……
留言
張貼留言