新疆近代史,杨增新

谈论新疆近代史,杨增新是个绕不开又毁誉参 半的人物,毁者列举杨在位时提倡无为而治, 闭关自守,阻挠新学兴办和文化传播;誉者列 举杨不增赋税,奖励垦荒,在位期间百姓足衣 足食,各族平和相处。

1912年掌权前,疆内遍地骚乱:南疆各地哥老 会杀官自封,东疆哈密维民暴乱,西疆伊犁闹 独立,北疆外蒙兵入境在阿山(今阿勒泰)打 家劫舍;

疆外:沙俄增兵边境,意在吞并新疆,北洋政 府陷于内忧外患,无暇西顾。

自杨接掌新疆大权稳定形势后,直至他遇刺的 十七年间,新疆外未遭受严重侵略,内未发生 大的叛乱,杨主政时,时人行至西北,感受是 甘肃穷、陕西乱,地方政治清明和百姓富裕程 度皆不如当时的新疆。

一直觉得,杨是清末民初传统官僚中眼界和手 段都属上乘者,但传统官僚的身份和当时整个 大环境,决定了他不可能采取倾向于革命的方 式来改变新疆现状。换当时其他人去掌新疆这 十七年的政,未必会比杨做的更好。

1、俄十月革命后,国内政局混乱,不少白俄贵 族流亡新疆寻求庇护,俄国驻新领事、日方代 表都建议杨增新染指俄国内乱,加之当时新疆 军政高层内部对此看法不一,不乏心怀异志 者。

杨却不为所动。

杨认为俄革命情况复杂, 以新疆实力自保有余,染指沙俄极易引火烧 身,最好选择莫过置身事外。

而他国怂恿新疆 出兵“别具肺腑,万不能上当。”

在当时国内政治 大环境下,杨对俄国内乱竟不同于大多数人观 点而作出“新党必占优胜………..旧党力难恢复。”的 判断,不能不说是颇具眼光了。

2、杨的眼光还在于早在大革命前八年1919年 的一则断言,其称:

若谋国惟知驻防而不知怀 柔,非剥民以养兵,即借债以养兵,兵愈多,民愈穷,则国亦愈乱。

天下皆穷民,则天下皆 乱民,窃恐军人革命将变为平民革命,而俄社 会党之流毒,不久必遍传于中国,不独新疆为 可虑也。

3、后人论及杨增新治疆,往往提起其“小国寡 民“无为而治”的老庄政治思想。

然而,在面对 同一统治集团的异见者时,似乎人畜无害的杨 提督也曾骤下狠手还不忘在日记中津津乐道: 

“知其为害,则当于患之未发而先除之,无或姑 息。“圣人为天下除害,亦需下狠心辣手。”

4、杨增新任新疆都督时,曾让僚属为新落成的 都督府题写对联,其中王树柟的一幅令其最为 中意,并最终挂于堂外,对联内容如下:

共和实草昧初开，羞称五霸七雄，纷争莫问中原事。

边庭有桃源胜境，狃率南回北凖，浑噩长为太古民。

读这本书，反觉得杨增新这个大军阀有血有肉，实乃一时豪杰。不仅廉洁自守，律己甚严，而且深谋远瞩，临事有断，手段颇辣。值在民国纷纭之秋，国是累卵之时，革命洪流激荡于内，英俄英俄列强环伺于外，杨大军阀于内笃行黄老，与民休息，对外尽施解数，立保疆土不失，新疆在其主政的十七年内，可谓孤立于纷争之外，岿然不动，安如磐石，和其他各省相比，宛若桃源。当然，对于各种革命“乱党”，其在手段上显得峻急阴刻，但举其护土安民之大端，可算有硕功于国了。

很赞成斯文赫定对其之评价：

“杨增新学问渊博，眼光远大，心胸恢宏，手腕灵活，他如果生长在欧洲的社会，必是一个伟大人物。

他是一个代表中国旧社会、旧文化、旧道德、旧传统的最后一个典型人物。”

#民国风云人物