墙是为谁倒的？向资本主义过渡的平衡表

 全球性的平等

Branko Milanovic

http://glineq.blogspot.com/2014/11/for-whom-wall-fell-balance-sheet-of.html?m=1

星期一, 2014年11月3日

墙是为谁倒的？向资本主义过渡的平衡表

在我离开柏林的时候，距离柏林墙倒塌25周年还不到一周，而且那里的庆祝活动正在进行，我决定看看转型国家（即使这个词已经不完全合适）在过去四分之一世纪的资产负债表。我来自其中一个国家，我在20世纪90年代为其中大多数国家工作，我在1998年的《向市场经济过渡期间的收入、不平等和贫困》一书中讨论并记录了那里的大萧条。因此，我又回到了一个熟悉的地方。

对于一个经济学家来说，自然想到的是先看看这些国家在经济增长方面的表现。 为了固定思路，让我们把那些

尚未（在2013年）达到1990年实际收入水平的国家（以实际人均GDP衡量）称为明确的失败者。

然后，让我们把那些比富裕的经合组织国家的平均增长速度更慢的国家，也就是每年人均不到1.7%的国家称为相对失败。

它们之所以如此，是因为它们没有向富国的收入水平靠拢。 

 第三组由刚刚跟上富国的国家组成，它们的人均增长率在1.7%到2%之间。

最后，我们来看看成功的案例，这些国家在25年的时间里，人均年增长率至少为2%。

请注意，在四分之一个世纪内每年增长2%的要求并不特别繁重，这样的成就也不是很轰动：你需要35年，几乎两代人，这样的增长才能使人均收入翻番。

 (所有的增长率都是按人均计算的，根据2011年国际比较项目购买力平价数据得出的GDP，可从世界银行世界发展指标中下载。)

####

情况是怎样的呢？

在绝对失败的最底层，我们有七个国家，它们的人口总数几乎达到8000万（占所有 "转型 "国家人口的20%）。

按照失败的程度排序，它们是塔吉克斯坦、摩尔多瓦、乌克兰、吉尔吉斯共和国、格鲁吉亚、波斯尼亚和塞尔维亚。

除了乌克兰（注意我们的数据截止于2013年），所有国家都卷入了国内或国际冲突。

没有一个国家可能在短期内达到1990年的收入。

基本上，这些国家至少有三到四代人被浪费了。

按照目前的增长速度，它们可能需要大约50或60年的时间--比它们在共产主义下的时间更长！--才能回到它们在共产主义垮台时的收入水平。

####

相对失败的国家包括四个国家（马其顿、克罗地亚、俄罗斯和匈牙利）。

由于俄罗斯的面积很大，它们包括1.6亿人，代表了我们四个群体中的主导地位。

转型国家的人口约有40%生活在那里。 他们的增长率一直低于或约为人均1%。

####

那些设法不进一步落后于富裕资本主义世界的国家有五个。

捷克共和国、斯洛文尼亚、土库曼斯坦、立陶宛和罗马尼亚。它们包括4000万人口（占转型国家总数的10%）。

他们的年人均增长率在1.7%和1.9%之间。

##$

最后，我们来看看成功的案例，那些正在追赶富裕世界的国家。

这一组有12个国家，按照成功率的递增顺序，它们是乌兹别克斯坦和拉脱维亚（平均增长率为2%），保加利亚（2.2%），斯洛伐克和哈萨克斯坦（2.4%），阿塞拜疆、爱沙尼亚、蒙古和亚美尼亚（约3%），白俄罗斯（3.5%），波兰（3.7%）和阿尔巴尼亚（3.9%）。生活在那里的人口达1.2亿（几乎占总数的三分之一）。

###

如果我们专注于成功的案例，其中有几个（阿塞拜疆、哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦）是资源丰富的经济体，其成功完全可以用碳氢化合物、黄金或其他矿物的开采来解释。

真正的资本主义成功者只有五个。

阿尔巴尼亚、波兰、白俄罗斯、亚美尼亚和爱沙尼亚，每年人均增长至少3%，几乎是富裕国家的两倍，而且没有明显的自然资源的帮助。

亚美尼亚尤其引人注目，因为它最初的转型期由于与阿塞拜疆的战争而变得很坎坷。

####

如果除了增长之外，我们把目光扩大到收入不平等上，在一些国家，如俄罗斯（在总体增长相当低迷的情况下，贫困的减少幅度非常小）、三个波罗的海国家和格鲁吉亚，我们看到了极高的增长。

在所有这些国家中，以基尼指数衡量的不平等增加了10个百分点以上，这是在1980年代中期和今天之间美国的两倍。

另一方面，中欧国家的吉尼指数增长相当小，目前有稳定的低到中等的不平等水平，与经合组织的其他国家非常一致。 

 中亚国家的数据并不可靠，但它们很可能经历了不平等的显著增加。

####

此外，如果我们要求自由资本主义的成功传统，除了追赶富裕世界和相当温和的不平等增长之外，还意味着民主的巩固，并且我们回到我们的五个成功案例清单，我们必须，由于未巩固或不存在的民主，放弃白俄罗斯和亚美尼亚。

(2012年，白俄罗斯的Polity民主得分，从负10到正10，为-7，亚美尼亚为+5）。

这让我们只剩下了三个成功的国家。

阿尔巴尼亚在向民主过渡的过程中有些不尽如人意，它可能仍然没有被列入完全巩固的民主国家名单中

（尽管它目前的Polity得分和爱沙尼亚一样，都是高达+9）。

阿尔巴尼亚没有过渡前的不平等数据，所以我们真的不知道那里的不平等程度有多大。

#####

1989年11月9日，大多数人的期望是，新带来的资本主义将导致与欧洲其他国家的经济趋同，不平等的适度增加，以及巩固民主。

它们只在一个国家（波兰）最有可能实现，最多只能在另外两个相当小的国家实现。

这些国家的总人口为4200万，占所有前共产主义国家的10%左右。

因此，生活在 "转型 "国家的人中有十分之一可以说是 "转型 "到了自由民主和自由市场胜利的思想家们所承诺的资本主义。

####

显然，在这篇短文中，我无法谈及政治发展也比预期的要糟糕得多，也无法谈及持续不断的战争，保守估计，到目前为止已经有25万人丧生（来自尼古拉斯-桑巴尼斯的民族冲突数据库），也无法谈及俄罗斯和乌克兰的预期寿命大幅下降，也无法谈及大多数欧洲前社会主义国家的人口增长缓慢或负增长，更无法谈及所有普遍的腐败和贪污。

####

让我只关注一个经常被忽视的事实。

这一点在俄罗斯身上得到了最鲜明的说明。俄罗斯可能是自19世纪初以来第一次在国际艺术、文学、哲学或科学界没有留下任何痕迹的情况下经历了四分之一个世纪。

我们不需要提及俄罗斯20世纪初的 "白银时代"，也不需要提及一些经常与政权对立的作家，他们创作了一些20世纪最好的文学作品（阿赫玛托娃、帕斯捷尔纳克、格罗斯曼、肖洛霍夫、索尔仁尼琴、季诺维也夫）；

我们甚至不需要纠结于苏联的科学进步，实际上仅限于军事或军事用途的生产，就能意识到在过去25年里没有发生类似的事情，这确实是一个足以得出结论的漫长时期。

资本主义对俄罗斯的艺术和科学并不友好。  

####

波兰、匈牙利、南斯拉夫和捷克斯洛伐克等小国也是如此，这些国家在1945年至1990年间产生了重要的诗人、作家、哲学家和艺术家。 

 我可能没有完全跟上当前的知识潮流，但除了少数例外（在此我承认自己有偏见），我真的想不起在过去25年里有谁来自东欧，在知识或艺术上给世界留下了印记。

在我看来，这些例外几乎都来自前南斯拉夫（这是我的偏见）。

埃米尔-库斯图里卡（电影），戈兰-布雷戈维奇（音乐），以及斯拉沃伊-日泽克（政治哲学）。

有趣的是，所有这些人都扎根于不结盟的铁托主义的南斯拉夫，并经常从那里获得灵感；

例如，如果布雷戈维奇的音乐必须限制在某个新国家（即前共和国），他的音乐就不会存在。

在这个非常主观的简短名单中，我可以加上保加利亚政治学家伊万-克拉斯特夫。

(显然，我不包括那些可能在自己国家做了出色工作的研究人员。我感兴趣的是那些在其边界以外有影响的人，一些国际影响。）

###

另一个明显的缺失是有趣和重要的政治领导人。

我这里不包括普京，他显然很重要，但在我看来，他的影响力虽然在他执政的前5-6年是积极的，但此后却越来越消极。

新国家的政治领导人几乎不为自己的民众所知，更不用说其他国家的民众了。

我认为可以猜测，除了普京之外，转型国家90%的人口都无法说出除他们国家之外的其他转型国家的总统或总理。

侏儒国家产生了知识型的侏儒领导人，他们要么是铁腕统治

（哈萨克斯坦的努泽尔巴耶夫，乌兹别克斯坦的伊斯兰-卡里莫夫），

要么建立了一个王朝

（阿塞拜疆的阿利耶夫），

要么已经执政30年左右

（如中亚和黑山的米洛-久卡诺维奇），

要么只是无意识地重复来自布鲁塞尔或华盛顿的咒语。

####

那么，转型的平衡表是什么？

只有三个或最多五六个国家可以说是在成为富裕和（相对）稳定的资本主义世界的一部分的路上。

许多国家正在落后，而有些国家则落后得很厉害，以至于几十年来他们都无法渴望回到围墙倒塌时的状态。

尽管 "普遍和谐 "的哲学家，如弗朗西斯-福山、蒂莫西-加顿-阿什、瓦茨拉夫-哈维尔、伯纳德-亨利-莱维，以及叶利钦的几十位国际 "经济顾问"，他们都幻想着民主和繁荣，但对东欧和前苏联的大多数人来说，两者都没有真正到来。

隔离墙的倒塌只是对一些人而言。