约翰·罗萨 大屠杀的借口：9 月 30 日运动和苏哈托在印度尼西亚的政变（东南亚研究的新视角）

 约翰·罗萨

大屠杀的借口：9 月 30 日运动和苏哈托在印度尼西亚的政变（东南亚研究的新视角）

约翰·鲁萨 (John Roosa) 是加拿大温哥华不列颠哥伦比亚大学的历史学助理教授，也是印度尼西亚语书籍Tahun yang Tak Pernah Berakhir: Pengalaman Korban 1965: Esai-Esai Sejarah Lisan (“永无止境的一年：理解1965 年受害者的经历：口述历史论文”）。 

产品描述

1965 年 10 月 1 日，一群自称为“9 月 30 日运动”的印度尼西亚士兵绑架并杀害了几名高级军官，声称他们是在阻止针对总统的阴谋。但是运动本身很快就被击败了，另一位陆军将领哈吉·苏哈托趁机指责共产党试图推翻政府。为自己夺取政权后，他将统治印度尼西亚超过 30 年。所谓的共产主义阴谋是苏哈托民族神话中的一个关键因素，但正如罗萨所解释的那样，9 月 30 日运动行动的随意性总是引发对其真正动机的质疑。他的研究，包括之前被一名顾问忽略的情节缺点的描述，表明真相接近于最简单的解释。Roosa 断言，9 月 30 日运动不是政变，而是企图清除印度尼西亚政府的反共影响，但失败了，因为它是“一团混乱、不连贯的混乱”。Roosa 的历史重建非常细致，但叙述清晰。虽然有些问题仍未得到解答，但他的设想为政治动荡造成的大部分混乱提供了合理的解释。

审查

“当社会充斥着谣言和紧张局势时，Roosa 将读者带入了苏加诺统治下的印度尼西亚那令人着迷的过热政治氛围。通过仔细回顾这段黑暗的过去，他的叙述表明 1965 年 10 月的血腥结局是这些紧张局势的总和—— -敌对的军事派系、共产党内部特种部队的演习，以及外国情报机构操纵这些师的努力。清晰、深思熟虑、引人入胜，这是一个绝妙的、惊人的原创分析。”——阿尔弗雷德·W·麦考伊 (Alfred W. McCoy)系列编辑，威斯康星大学麦迪逊分校

“对于学习现代印度尼西亚历史的学生，以及任何对政治暴力、军队在政治中的作用和美国外交政策感兴趣的人来说，这是一本必不可少的读物。”——杰弗里·罗宾逊，加州大学洛杉矶分校

“写得好，引人入胜，这是二十多年来首次认真研究印度尼西亚历史上最重要的谜题证据的学术尝试，即 1965 年 9 月 30 日的政变。”——罗伯特·克里布，澳大利亚国立大学

***

印尼历史上备受争议的一集画上句号

2015年3月8日在美国评论

这本书为印度尼西亚历史上这段黑暗的插曲画上了句号。既不支持苏哈托的宣传，也不迎合阴谋论者（苏哈托本人策划了一场注定要失败的政变），这是基于 2000 年代可用的关键新证据对 9 月 30 日运动进行的平衡讨论。

这本书的结构是从运动本身的图景和它是如何崩溃的，到特别局和印度尼西亚共产党的作用，最后是这个运动如何适应共产主义与西方的全球冲突的更大图景。

***

书中仅暗示了一些有趣的子冲突。

首先，在苏加诺主义者和反苏加诺主义者之间，以及军队/苏哈托如何在一开始就假装是苏加诺主义者，不仅要镇压印尼共产党，还要镇压所有其他苏加诺主义者组织。

值得注意的是，就连民族主义政党国民党也遭到镇压。

最终，包括军队在内的所有军种都遭受了苏哈托的清洗。

另一个次级冲突发生在两个想成为的人之间：

Suharto vs. Sjam。两者都有共同的特征——隐秘且相对不为人知。

这些对苏哈托很有帮助（没有人知道他是反对苏加诺还是支持苏加诺），但沙姆则不然，他的野心最终摧毁了这场运动。

实际上，文化解释试图将苏哈托描绘成典型的爪哇局外人，他设法通过一场悄悄的政变推翻了国王（Pramoedya Ananta Toer 的关于真实历史人物和东爪哇国王 Ken Arok 的书就是沿着这条线构建的）。

然而，这本书中最大的次要冲突是印共与美国政府之间的冲突，在这场冲突中印共注定要输。

虽然美国努力通过并向印度尼西亚军队提供训练、信息和物资，但印尼共产党却因莫斯科与北京的分裂而无法获得武器。

除非发生武装叛乱，否则印共的地位是站不住脚的，尽管它看起来是通过在内阁中任命部长获得权力的。

关于真实历史人物和东爪哇国王 Ken Arok 的书就是沿着这条线构建的）。

然而，这本书中最大的次要冲突是印共与美国政府之间的冲突，在这场冲突中印共注定要输。虽然美国努力通过并向印度尼西亚军队提供训练、信息和物资，但印尼共产党却因莫斯科与北京的分裂而无法获得武器。除非发生武装叛乱，否则印共的地位是站不住脚的，尽管它看起来是通过在内阁中任命部长获得权力的。关于真实历史人物和东爪哇国王 Ken Arok 的书就是沿着这条线构建的）。

***

苏哈托的政变仍然是美国帮助策划的最聪明的政变。

我认为没有任何其他政变像过去那样令人费解。

这本书的标题也正确地说明了这个事实（苏哈托政变，而不是印尼共产党）。

中央情报局向军队提供杀戮名单的事实应该更加公开。

事实上，要求印度尼西亚政府为大规模屠杀道歉的要求应该与要求美国政府这样做相结合。

***

不幸的是，在 1998 年苏哈托垮台后，尽管有这本书（已翻译并可在网上免费获得印尼语）和其他替代出版物，但关于运动和印尼共产党的辩论仍然充满了苏哈托 30 年宣传的色彩和主导。

还需要一代人的时间，（现任）将军们才会意识到，将印共视为对国家的潜在威胁是一种过时而愚蠢的欺凌方式。

此外，即使在现任政府中，苏哈托新秩序的受益者仍然生机勃勃。

前总统 SBY 是 1965 年至 1966 年特种部队负责人的女婿，该部队训练当地民兵杀死，并发起杀害那些被怀疑是印共或印共同情者的人。那些在1965年自称是“学生活动家”的人，

***

最后，我很想看到有人把这个事件或这本书拍成电影。一方面，与“女武神”行动的异同点（例如军事与政治行动的争论，以及预备役部队的使用）实在是太多了，不容忽视。