國際共產主義運動的創始人和領袖胡志明的革命領導與列寧、斯大林或毛澤東的革命領導有何異同？
國際共產主義運動的創始人和領袖胡志明的革命領導與列寧、斯大林或毛澤東的革命領導有何異同？
我們中的許多人可能都知道越南在第二次世界大戰期間是美國的盟友。阿基米德帕蒂中校因與越南獨立運動領導人胡志明密切合作而聞名。帕蒂在他的書《為什麼是越南？美國信天翁的前奏”
胡志明
在 4 月與胡會面後，我仔細研究了越盟運動，到 6 月中旬，我確信它是真實的、充滿活力的，並且一定會成功。我從確鑿的證據中確定，它組織得很好，有具體的目標和廣泛的支持。
我得出的結論是，獨立運動只是第一個原因的媒介——生存的本能。如果民族獨立可以保證越南人的生存，他認為越盟就是答案。媒體是民主的、社會主義的還是共產主義的，對他來說並不重要。
我在我的報告中證實，法國在印度支那的殖民主義是勞役制、無視人權和法國貪婪的最糟糕的例子之一，而且在超過四分之三個世紀的時間裡，越南人一直受到殘酷的剝削、殘酷的虐待、通常用作法國動產。
何是共產主義者；這是他親口告訴我的，當外國記者向他提問時，他從不否認。但事實是，他首先是民族主義者，其次才是共產主義者。何鴻燊更關心越南的獨立和主權生存能力，而不是遵循莫斯科的利益和指示。
作為共產主義者並不意味著他不願意為了實現越南的獨立和統一而服從共產主義的目標、形式和國際紀律。何鴻燊和其他越盟領導人不止一次向我表達了對共產主義作為適合越南的政治形式的嚴重懷疑。何尤其不確定越南人在政治上是否成熟到可以接受共產主義——或許一種改良形式的民主社會主義就是答案。
何說，美國人認為他是“莫斯科傀儡”、“國際共產主義者”，因為他去過莫斯科並在國外呆了很多年。但事實上，他說，他不是美國意義上的共產主義者；他的訓練只歸功於莫斯科，為此，他用十五年的黨務工作回報了莫斯科。他沒有其他承諾。他認為自己是自由球員。美國人給了他比蘇聯更多的物質和精神支持。他為什麼要虧欠莫斯科？然而，隨著事態發展到緊要關頭，何說，如果有的話，他將不得不尋找盟友。
所以結論是：列寧、斯大林和毛澤東更多是國際共產主義者，他們的想法是在全球範圍內擴大和傳播共產主義，而胡志明更多是民族主義者。胡志明更關心越南的獨立和主權生存，胡志明將民族主義與共產主義結合起來，完善游擊戰爭的藝術，以實現他越南獨立統一的夢想。
面對戰爭，任何人都是民族主義者，即使他們有宗教信仰。
我很高興我剛才讀到了這篇文章。大約 50 年來，我一直在努力尋找這個問題的真正答案，..閱讀了一個裝滿觀點和敘述的書櫃以及許多關於這個引人入勝的主題的男性/女性的論述......但是有了上面的答案，我覺得我正在閱讀第一次從最可靠的來源得到完全正確的答案。非常感謝您為我們發布它。
感謝您閱讀。
好吧，我會說胡志明與毛澤東的共同點比列寧和斯大林等其他人更多。這就是為什麼。
1：儒學
他們年輕時都是在儒家教義中長大的。毛澤東和何鴻燊都接受過儒家思想和孔子經典的教育，因為他們出生在以中國為中心的文明中，因為這是一個卓越的道德哲學時代。胡志明從他的父親那裡學習儒家思想，他的父親是一名學者和政府官員，然後從一位名叫 Vuong Thuc Do 的學者那裡接受了更正式的課程。他很快就掌握了楚漢，這是任何認真學習儒學的必要條件。另一方面，毛八歲時進入私立韶山小學學習儒學。雖然隨著年齡的增長，他們會逐漸偏離儒家思想（毛澤東甚至譴責它），但即使他們不這樣做，他們仍然會出於習慣而受到教義的影響。
2：國內的政治事件。
毛澤東和胡志明的政治覺醒和激進主義都受到在各自國家發生的政治事件的影響：
北京學生在五四運動期間集會
中國100年的屈辱，在國際關係上無能為力的時期，對毛澤東產生了影響。此外，還有 1919 年 5 月 4 日北京大學生在天安門廣場舉行的示威遊行，抗議中國政府軟弱地反對日本在中國的擴張、1915 年二十一條要求賦予日本的影響力、段祺瑞的北洋政府的同謀，以及在凡爾賽條約中背叛中國，日本被允許接收德國割讓的山東領土。這點燃了全國性的五四運動，推動了新文化運動，將中國外交的失敗歸咎於社會和文化落後以及湖南省省長張敬堯等政府官員的腐敗行為，因其貪污暴政而被世人稱為“毒張張”。正是在這樣的氛圍中，毛澤東和他同時代的許多人一樣，將中國建設成為一個強大的現代化國家，不再受人欺負作為自己的目標。儘管他實現目標的方式與其他人不同，但他們都在為實現這一主要目標而努力。
就胡志明而言，他的政治覺醒源於包括他父親在內的許多越南人對法國在越南的殖民統治的不滿，越南是法屬印度支那的一部分。簡而言之：如果您不是法國人或與法國人合作的越南精英成員，那麼法國統治對普通越南人來說是相當壓迫和剝削的。在我對胡志明的回應之一中，我確實簡要討論了法國在法屬印度支那的統治。如果有機會，一定要看看。
3共產主義
毛澤東和胡志明最終都在 20 年代了解並接受了馬克思主義。毛澤東在北京大學擔任圖書館助理時，從一位名叫李大釗的大學圖書管理員那裡了解到共產主義，他後來成為了一名早期的中國共產黨員。李還撰寫了幾篇關於俄國十月革命的新青年文章，在此期間，弗拉基米爾·列寧領導的共產主義布爾什維克黨奪取了政權。
由於法國社會黨的朋友兼成員馬塞爾·卡欽 (Marcel Cachin)，胡志明在法國居住期間對社會主義政治產生了興趣。胡志明在對西方盟友拒絕他在凡爾賽和談中承認法屬印度支那越南人民的公民權利或獨立的越南的要求深感失望後轉向布爾什維克和共產黨尋求支持。法國殖民統治。阮愛國（胡的化名）已經在談論布爾什維克主義在亞洲的潛力，並試圖在凡爾賽會議仍在進行時讓法國社會主義者加入列寧的共產國際。
胡志明是法國共產黨的創始成員之一，在1920年12月的圖爾代表大會上代表法國社會黨，投了支持第三國際的票。他還曾短暫居住在蘇聯，在那裡他為共產國際工作，並就讀於東方勞動者共產主義大學學習馬克思主義革命的手藝。
4、樹立淳樸農民形象。
胡志明和毛澤東都在農村樹立了腳踏實地、生活簡樸、與農民打交道的個人形象，這使得他們在當時佔半壁江山的社會經濟群體中得到了很大的支持。中國和越南的人口。毛澤東和何鴻燊努力與人民融為一體，這與傳統精英往往遠離人民的苦難形成鮮明對比。為此，他們穿著簡單，說著鄉村方言，與農民互動，並提供力所能及的幫助。結果，農民給了他們支持，這極大地幫助了他們在各自國家贏得權力。
5.詩歌
如果你能忽略毛和何是共產主義者這一事實，他們那個時代的詩歌——多產的——實際上讀起來相當有趣。他們本應在小學儒學時期接受過中國古典詩歌的詩歌指導。
毛不太可能是中國歷史上最偉大的詩人之一，但幾位專家一致認為，他的作品通常被認為具有文學價值。與以杜甫為代表的現實主義詩人相比，他更認為自己是一個浪漫主義詩人。毛澤東閱讀了大量中國古典文學，就像他那個時代的大多數中國知識分子一樣。唐代詩人“三李”——李白、李商隱、李賀——中國文學界的知名人物——對他的寫作風格產生了重大影響。文學、流行文化和日常演講中經常引用毛澤東的詩歌。長沙（1925）、《重陽節》（1929.10）、《長征》（1935）、《雪》（1936.02）、《解放軍攻占南京》（1949.04）、《給李書義的回信》（1957.05.11） ）， 和 ”
胡志明本人創作了許多優秀的詩歌，其中最著名的是他在華南被國民黨當局懷疑為間諜而入獄時所寫的《獄中日記》。本質上，他把這寫成一首詩，但實際上只是他的獄中日記。除了監獄日記之外，他還撰寫了其他出版物，例如：
英國代表團在中國。
悲傷的測試。
四個月過去了。
越南局勢動盪。
探望入獄的丈夫。
秋夜。
天氣正在放晴。
給自己的建議。
6 游擊戰的支持者
游擊戰並不是特別新鮮，長期以來一直被較小的軍隊用來對抗更強大的對手。毛和何都是游擊隊的領導人，與在人力、資源、武器和裝備方面都比他們更強大的敵人（如國民黨、日本、法國和後來的美國）作戰。由於當時他們沒有機會在公開戰鬥中擊敗他們，紅軍和越盟轉而採取打了就跑的戰術、破壞活動、間諜活動和心理戰等游擊行動，以挫敗敵人。他們偶爾成功地從對方招募士兵和領導人加入他們，帶來對紅軍和越盟都有用的知識、裝備和人力，
毛澤東確實寫了一本關於游擊戰的書，叫做《論游擊戰》，簡單翻譯為“關於游擊戰”。這是一個有趣的論點，它廣泛使用了一種非常規形式的戰爭，在這種形式中，小規模的戰鬥人員在戰場上使用機動軍事戰術。伏擊和突襲的形式，以對抗規模更大、機動性更差的正式軍隊。毛澤東寫這本書是為了說服中國政治和軍事官員，游擊式戰術對於中國人在第二次中日戰爭中的部署至關重要，毛澤東寫了這本書1937 年。軍事專家和支持武裝衝突的政治運動都研究過這本書。
現在我不知道胡志明寫的關於游擊戰爭的書有多少，但我知道他確實從毛澤東的書裡汲取了一些靈感，為他自己的“游擊戰術”寫了一些靈感
游擊戰術，或越南語“Cach Danh Du Kich”，由胡志明於 1941 年撰寫，標誌著越南共產主義時代軍事史的開始。在第一個武裝宣傳單位 (Tuyen Truyen Doi Vo Trang) 成立之前，該單位後來於 1944 年 12 月 22 日演變成越南人民軍 (PAVN, Quan Doi Nhan Dan)，以及 Truong 的革命著作Chinh (1946–1947) 和 Vo Nguyen Giap 發表了這篇文章，作為游擊戰的戰術、技術和程序手冊，出版了（1959 年）。PAVN 斷言“戰術”是關於這個關鍵主題的第一個可靠的越南文本，這一點得到了它由 Viet Minh 出版的事實的支持。
好吧，他們都有相似之處，現在至於任何差異，我只能想到一些。
毛澤東整個青年時期從未出過中國。其原因有點未知，但我們推測是由於他無法學習外語。他覺得留在中國是更好的選擇，儘管他的朋友和後來的盟友如周恩來會去法國深造。他唯一一次旅行是在他成為中國領導人時，他旅行的國家是蘇聯。
另一方面，胡志明年輕時作為船上廚師或共產國際特工時確實旅行過很多地方，去過美國、英國、法國、意大利、印度、蘇聯、泰國和中國等地。一路走來，他精通英語、法語、俄語和漢語
毛澤東結過婚（兩次，但為簡潔起見，我們只談他的一位妻子），每個人都知道他有一個妻子，即江青
在他時期，胡志明的軍事生涯不知何故保密。越南共產黨把他描繪成一個獨身、無暇談情說愛、為國奉獻一生的聖人。然而，他實際上一直處於戀愛關係中，因此這並不完全準確：據稱他在巴黎居住期間與裁縫 Marie Brière 有過一段戀情。他與一位名叫曾雪明 (Tăng Tuyt Minh) 的中國女子住在一起，他於 1926 年 10 月 18 日結婚，當時他是共產國際在中國的特工。然而，由於國民黨鎮壓共產黨人，他離開了中國。從那以後，我們再也沒有聽說過他的中國妻子，只是他與她保持了短暫的郵件聯繫。我們所知道的關於 ho 的一切都是保密的。
我現在能想到的就是這些，謝謝你的閱讀
胡志明的一切都在我這邊進行了檢查。武裝宣傳部隊實際上是越南宣傳解放軍/軍隊/士兵。我們北方根本不使用“võ trang”這個詞，而是“vũ trang”，因為 võ 是 vũ 這個詞的混蛋，因為它是 Nguyễn Phúc Khoát 的名字之一，Nguyễn 領主南。出於對名字的尊重，南方人不使用它。(Phạm húy)
哦，謝謝，非常有用的知識
Quora 中最詳細和信息量最大的答案。
哦，為什麼謝謝，我認為它有點基礎
約瑟夫斯大林對毛澤東有敵意嗎？
是的。
斯大林受不了毛澤東。
斯大林正確地預測，中國人永遠是中國人第一，只有共產黨人才是第二。
他是對的，他預言了中蘇分裂。
斯大林並不認為毛澤東是真正的共產主義者，而毛澤東拒絕按照斯大林告訴他的去做並沒有改善事情。
毛澤東並不認為斯大林是真正的共產主義者，因為他希望“富裕”的蘇聯向“貧窮”的中國提供更多援助。
毛澤東開始標榜自己是“貧窮”共產主義國家的領導人，並為朝鮮和越盟提供支持。
我會推薦兩本關於該主題的好書：“斯大林：Ne
為什麼斯大林和毛澤東不和？
斯大林和毛澤東都是完美的共產黨員。他們不斷地試圖戰胜對方，但很少能成功，因為他們都像一本打開的書一樣互相閱讀。
二戰前，當毛有機會謀殺張介石時，斯大林敦促他不要這樣做。毛對斯大林不斷將國民黨作為他的 B 計劃感到憤怒，直到他最終將他們趕到台灣。
NKVD 和 MGB 不斷試圖滲透毛澤東最親密的圈子。只有蘇聯檔案館保存的1943年以前的毛澤東個人檔案，就有15部厚厚的大部頭。
按照他的風格，斯大林不斷地羞辱毛澤東。
鐵托被認為是維繫南斯拉夫的唯一力量，但同時也是共產主義獨裁者。他是一個好的領導者還是他遭受了列寧、斯大林和毛澤東對共產主義所做的問題？
在許多方面，南斯拉夫總統約瑟普·布羅茲·鐵託與列寧、斯大林或毛澤東截然不同。首先，與他們不同的是，據報導，他個人魅力十足、有教養且真正受歡迎。
其次，鐵托掌管著一個比他們以前小得多的國家——南斯拉夫在一個比新西蘭還小的國家裡只有大約 2000 萬人口（然而，與新西蘭不同的是，南斯拉夫也分為六個不同的州，實際上每個州一個其六個不同的國籍）。
無論如何，鐵托成功地對抗了斯大林，幫助南斯拉夫避免了世界大戰。
胡志明是社會主義者還是共產主義者？
It's hard to answer this question because, in term of policies, the term socialism and communism are, by themselves, very hard to define and, in most cases, country-specific. Ho Chi Minh was a founder of French Communist Party (PCF) but PCF's policies are widely considered central-left rather than far-left like most other communist parties.
Some of Ho Chi Minh's policies (when he truly hold some power) indicated he was a communist (e.g. collectivization) and some indicated he was mostly a nationalist (he suggested that Vietnam joined the French Union in 1946, i.e. outside Soviet Union's sphere
Did Ho Chi Minh fully understand Marxism-Leninism?
During his stay in France, Ho Chi Minh was in touch with the leaders of the future French Communist Party between 1919 and 1922. Marcel Cachin in particular.
Although basically nationalist, he was certainly not without being influenced by Marxism-Leninism but his main interests were the fights against colonialism and we know that he was studying the Rif war fought by the Spanish in Morocco and the Irish uprising.
In 1923, in Moscow he was first appointed vice-president of the International Peasant Council (Krestintern) then trained in the Komintern before being sent to China to train militants.
Are Lenin, Stalin and Mao still idolized in the People's Republic of China?
Lenin and Stalin, no.
Mao, sort of.
Mao Zedong's Thoughts is the source of inspirations for many Chinese entrepreneurs, including Jack Ma.
How did Lenin's leadership style influence Stalin's ?
Not particularly.
Lenin and Stalin were two different personalities. Lenin, like Trotsky, was an aggressive high-energy extrovert with a remarkable IQ, extraordinary grasp of Socialist theory, strong charisma of a grassroot politician and public speaker. His leadership style was based on persuasion, theoretical strength, logic and domination.
Stalin was an introverted, bookish type who compensated his weak verbal and social skills with extensive preparation and meticulous behind-the-stage maneuvering. Which is why he developed a strong style of indirect leadership through delegating vaguely form
Why are all communist leaders, be it Stalin, Mao or Ho Chi Minh, always portrayed as killers and so called nationalist anti-communist leaders are not?
因為那會破壞美國的諷刺敘事，即我們代表自由、自由和共和價值觀。如果更多的人知道美國政府縱容或支持的獨裁者和種族滅絕/種族滅絕，那將破壞美國政府作為共和主義和自由仲裁者的形象。現在，在其他國家，美國支持皮諾切特、蘇哈托、巴基斯坦在孟加拉國的種族滅絕、拉斐爾·特魯希洛、葡萄牙和西班牙的法西斯分子等等，這已經不是什麼新鮮事了。這在“勇敢者之家”中並不常見。
列寧長征後訪問莫斯科對毛澤東影響有多大？
這是一個荒謬的問題。
列寧於 1924 年 1 月去世。
長征在1935-1936年結束。
毛澤東於1949年12月首次抵達莫斯科。
我無法想像提問者是如何拼湊出這個問題的？
留言
張貼留言