世界新聞雜誌智庫網站

 不过哪怕仅仅是考虑杜鲁门政府的主张，也有理由质疑这项政策的内在逻辑。欧洲拥有强大的法国作为盟友，这样的重要性固然不言自明，但是否就有充足的理由支持法国采取强硬的姿态对付远在东南亚的这场声势浩大的民族主义运动？越南这场正在逼近的冲突必然将迫使法国将力量调离欧洲，同时将耗尽法国的资源——而所有法国官员都明明白白地知道，他们原本就没有多少资源可言。这一切恐怕最终将迫使美国政府要为法国埋两次单：一次是要巩固法国在欧洲的地位，一次是要强化其在印度支那的统治。[29]

如果杜鲁门做出不一样的选择，结局是否会有所不同？这种假设相当值得玩味。没有证据表明在即将出现的东西方分歧中，胡志明将选择与美国结盟；也没有证据表明在胡志明领导下的这个统一的越南将选择一条非共产主义的路线。但我们也不能推测在冷战中胡志明将把自己的国家跟苏联紧紧捆绑在一起；他或许本可以像南斯拉夫领导人约瑟普·布罗兹·铁托（Josip Broz Tito）那样，选择一条独立自主的共产主义路线。而有一点看起来则更加清晰：如果杜鲁门政府在1945年的夏末和秋天决定支持越南独立，则本可以在很大程度上避免接下来发生的杀戮和破坏。

四

可以想见，当巴黎的印度支那政策设计者得知华盛顿会议中杜鲁门做出的保证时，该是多么如释重负。但这些官员同样明白，想要尽快实现对这个殖民地的统治，眼前仍然存在着重重障碍。乘坐帕蒂专机抵达河内的让·圣特尼发现，实际上自己一到河内就成了日军的囚徒，而且遭到了越盟官员的百般羞辱。“河内的政治局势比我们所能预见的还要糟糕，”在到达河内不久后，圣特尼就向巴黎发去了这样一封电报，并且承认现在胡志明是越南最受欢迎的人物，“河内到处都飘着［越盟］旗帜。”在另一封电文中，他警告称“盟国正在合谋行动，旨在将法国赶出印度支那”。而在第三封电报中，他表示“法国颜面尽失”。[30]

鲁门政府在1945年的夏末和秋天决定支持越南独立，则本可以在很大程度上避免接下来发生的杀戮和破坏。