日本识字率
老侯 台北會社員
日本的掃盲只是宣傳；美國專家進行調查後，戰前聲稱的 99.6% 利率降至 14%
給這篇文章
在應用程序中閱讀
作者：Burton Crane，無線，紐約時報。
1945 年 11 月 23 日
2018年1月21日 ·
https://www.facebook.com/TaipeiSalarymen/posts/1746310658754295
直喩、趨勢、狼狽、彼岸、覚醒、相殺....，以上幾個漢文詞彙，在台灣無論是讀或寫，相信沒人會當作問題，但您要是請日本朋友來試著讀寫，那就會是問題重重。不要說老侯信口雌黃，您只要試試便知，總能找到一個兩個認不得字，等著您賜教的日本朋友。
漢字國家的人，要應付生活所需，認得2000字以上是基本，但以小學教育為例，日本小學的義務教育只教1000多字，遠不足以應付；台灣的義務教育卻在小學六年級即達到3000字，早已超過這個目標。這個差距持續拉大，乃至到了成年，看了漢詞認不出，反過頭來問我們老外的日本人，不在少數。
為了補足日本人的識字不足，日文的出版物會加註日文讀音(日文稱「振り仮名」)，用意即在此。這在戰前就已是如此，說穿了，相當於台灣《國語日報》字字加上注音，一樣的道理。但台灣的成年人刊物看不到這個現象，日本人卻到了成年也斷不了奶。
問題來了：當年日本宣稱的「99.6%」的高識字率，是怎麼來的？解開這個謎團，就不難解釋台灣在日本統治時期的「高識字率」是真是假。
原來，日本是將就學率直接視作「識字率」。這自然是大大地灌了水。當年的義務教育，只到國民學校初等科的六年，且不說龐大的漢字量如何在小學統統學完，戰時的紛亂更讓識字教育成了艱鉅的任務。
這在同時期的台灣，只可能是更壞，不可能更好。文盲過多會影響兵源素質，而日文不通更會造成貽誤軍機，這使得台灣總督府不得不在數字上灌水，宣稱台灣壯丁有著90%的識字人口，「凡是上了學就是認得字」，不是基於客觀事實，而是基於政治需要。在軍事第一的政策下，壯丁不識字，主管機關要問責。
1945年11月23日，日本戰敗後的三個月，美國《紐約時報》刊出這麼一則消息：「日本的99.6%識字率，不過是虛有其表的宣傳，根據專家估計，日本的識字人口僅有14%。」
99.6%的高識字率是個誇張的數字，14%的低識字率(低於當時的中國)同樣也犯了誇大不實的毛病。兩者都不能盡信，但兩者透露的心態很值得探討。日本為了徵兵、為了虛張聲勢；美國為了打擊敵人、為了消滅漢字，各有所需之下，出現了南轅北轍的數字差異。
那麼，近年來被人夸夸其談的日本統治時期台灣人口高識字率，又是基於甚麼心態？在此，我也不去細究，讓看倌自行玩味。但台灣識字人口的變化，從光復初期開始到如今，反映在報刊上的，是關於「不識字」的社會新聞明顯減少。光復初期，因「不識字」造成的買賣糾紛、戶籍誤記之類的新聞，屢見不鮮，與「90%識字人口」的宣傳，顯然不相埒。政府對此是虛心的，所以各縣市辦理了成人識字班，加大力度掃除文盲，1960年代甚至將腦筋動到簡化漢字上，差點走上中共同樣的道路。反觀日本，1964年在回應聯合國教科文組織的成人教育質詢時，文部省是這麼答覆的：「我國教育普及，成人教育實無需要。」完全無視國內仍存在著百萬以上的文盲人口。在日本作個文化弱勢者，是個根本無人聞問的存在，其艱辛可想而知。
戰後七十多年，我們唸「直喩、趨勢、狼狽、彼岸...」不成問題，日本人反而成問題，我們如今有著這樣傲人的識字成績，怎麼却對日本時代浮想連翩，懷念起那個灌了水的「高識字率」了呢？
留言
張貼留言