美軍從越南撤军可能如何执行？
杰出的政治学家汉斯-摩根索（Hans Morgenthau）
于1965年1月在《新闻周刊》上概述了各种可能性。
(人们可以想象到这本杂志放在白宫的茶几上，
官员们坐在附近讨论如何扩大战争。）
前几个月的事件向摩根索证实了他在1964年初就开始说的话：
美国在越南的战争既没有必要也不可能获胜。”
他对该杂志说：
"一年来，
我只看到一种选择：
在不失去太多面子的情况下脱身。
这有三种可能发生的方式。
第一，
南越可以告诉我们出去--
这是一个明显的可能性。
第二，
你可以召开另一个日内瓦会议，
这将使整个东南亚中立化--
这将真正意味着中国将被承认为东南亚的主导力量。
第三，
你可以与北越达成双边协议，
建立一种联合政府，
这实际上是一个有一些修饰的胡志明政府。
它将是铁托式的，
也就是说，
是共产主义的，
但不屈从于北京或莫斯科。”29。
要在不失去太多面子的情况下脱身。
这的确是扩大战争的替代方案。
摩根索提出的实现这一结果的三个方法需要仔细研究。
他的第一个计划，
也就是理查德-拉塞尔自1963年底以来在不同场合提出的计划，
可能是最好的，
如果仅仅是因为它的简单性--
它不涉及复杂的双边或多国谈判。
它只是要求让目前的西贡政府--
或者如果有必要的话，
让一个继任政府要求美国离开。
鉴于政府在1964年底至1965年初
对美国可能被要求离开的强烈恐惧，
尽管它尽了最大努力想留下来，
并考虑到南越不断涌现的反美主义，
如果约翰逊政府想的话，
似乎完全可以秘密地设计出这个结果。
考虑到南方的下降趋势，
它甚至可能不需要设计它；
仅仅是什么都不做就可能达到这个结果。
正如可靠的保守派《美国新闻与世界报道》所说，
"如果美国有意寻找离开越南的方法，
它可以让混乱继续扩大，
然后把失败归咎于南越一个人 "30。
留言
張貼留言