針對以色列及其支持者的檢控簡報

信用...格雷格·馬丁

2007 年 9 月 6 日

“以色列遊說團和美國外交政策”帶著沉重的包袱來了。芝加哥大學政治學家約翰·J·米爾斯海默 (John J. Mearsheimer) 和哈佛大學約翰·肯尼迪政府學院國際事務教授斯蒂芬·M·沃爾特 (Stephen M. Walt) 去年在一篇文章中爭論不休，引發了軒然大波。出現在倫敦書評中，美國對以色列的不加批判的支持，由美國以色列公共事務委員會等強大的遊說組織塑造，嚴重損害了美國和以色列的利益。

從那時起，一場激烈的辯論就開始了，哈佛大學法學教授艾倫·M·德肖維茨和反誹謗聯盟的全國主任亞伯拉罕·H·福克斯曼等人指責反猶太主義，該聯盟的主要負責人之一遊說組織受到米爾斯海默先生和沃爾特先生的責難。

“以色列遊說團”是《倫敦評論》文章的擴展版、論點更充分的版本，但並沒有起到平息水面的作用。在一些宣傳這本書的活動中，由於爭議，贊助商拒絕或取消了作者的出場。作者繼續收穫批評和辱罵的旋風。如果他們正在尋找一場戰鬥，他們已經找到了。

米爾斯海默先生和沃爾特先生慢慢地、審慎地、冷靜地闡述了一項殘酷現實的中東政策的理由，該政策將使以色列只不過是該地區許多國家之一。在以色列的利益與美國的利益一致的情況下，它應該指望美國的支持，否則就不行。作者認為，美國人不明白的是，大多數時候兩國的利益是對立的。

繼續閱讀主要故事

米爾斯海默先生和沃爾特先生堅持認為，他們沒有意識到這一點的原因可以很簡單地解釋：以色列的遊說集團確保了這一點。美國以色列公共事務委員會和美國猶太人委員會等精力充沛、資金充裕的團體與國會議員、公共政策組織和輿論雜誌密切合作，以及數十個政治行動委員會，使這個神話永存，因為作者認為，以色列是一個孤立的、四面楚歌的國家，被敵人包圍，需要美國不吝嗇的財政和軍事支持。

作者認為，這個遊說團體特別擅長在辯論開始之前扼殺牠。“無論問題是墮胎、軍備控制、平權行動、同性戀權利、環境、貿易政策、醫療保健、移民還是福利，國會山上幾乎總是有一場熱烈的辯論，”他們寫道。“但就以色列而言，潛在的批評者保持沉默，幾乎沒有任何辯論。”

感謝您閱讀《泰晤士報》。

訂閱時代

作者說，這沒有任何不正當或不正當的行為。與全國步槍協會或美國退休人員協會一樣，以色列遊說團體依靠任何特殊利益集團可用的傳統政治武器來推動其議程。它恰好非常熟練和有效。

“它只是一個強大的利益集團，由猶太人和外邦人組成，其公認的目的是在美國推動以色列的案件，並以其成員認為有利於猶太國家的方式影響美國的外交政策，”他們寫道。

繼續閱讀主要故事

米爾斯海默先生和沃爾特先生認為，問題在於，隨著冷戰的結束，以色列已成為一個戰略負擔，並在與巴勒斯坦人以及最近與黎巴嫩人打交道時成為道義上的賤民。美國對其最親密的中東盟友的不加批判的支持損害了美國在阿拉伯世界的信譽，助長了恐怖主義，阻礙了尋求解決巴勒斯坦問題的努力，並以各種方式削弱了美國的國際地位，使其更加危險。

米爾斯海默先生和沃爾特先生冷靜地，更不用說冷酷地，就以色列的外交和國內政策以及以色列國本身提出了起訴書。他們描述了一個虛擬的流氓國家，由美國的財富和實力賦予權力，動不動就阻礙和平，威脅其畏縮的鄰國而不受懲罰，粉碎巴勒斯坦人的民族願望，並在機會出現時咬住餵養牠的手。

不知疲倦地在幕後工作的是以色列遊說團體，扮演著美國奧賽羅的伊阿古角色，帶領一位又一位總統走上更加危險的道路。作者認為，如果沒有來自以色列遊說團體的巨大壓力，美國就不會在伊拉克發動戰爭。

大多數美國讀者會對作者對以色列的描述感到憤怒。米爾斯海默先生和沃爾特先生爭辯說，這是可以預料到的，因為以色列遊說團體製造了完全錯誤的以色列形象及其歷史。結果，美國人完全誤解了巴勒斯坦問題，不支持一項遠離以色列、向巴勒斯坦人傾斜的富有成效的政策。

繼續閱讀主要故事

作者曾多次表示，他們相信以色列擁有道德和法律上的生存權利，但他們這本書的效果是讓它懸在道德和戰略線上。從本質上講，他們呼籲美國與以色列分道揚鑣，或多或少地回到 1967 年戰爭之前的美國政策，當時美國試圖在以色列及其阿拉伯鄰國之間佔據中間立場。奇怪的是，作者沒有逐條列舉這種方法在 1950 年代和 60 年代帶來的驚人好處。

這麼冷的一本書竟然能產生這麼大的熱度，這有點奇怪。米爾斯海默先生和沃爾特先生的大部分論點都是耳熟能詳的論點，指出主要的猶太組織傾向於採取強硬得多的立場，比如說，對巴勒斯坦問題的兩國解決方案，伊拉克西岸的戰爭或定居點，比大多數美國猶太人所青睞的。當作者主張美國在和平談判中發揮更具建設性、創造性的作用時，他們的立場站得住腳。

然而，對以色列充滿敵意的普遍語氣令人不安，同時還有一種不可忽視的印象，即頑固的政治現實主義可能會受到其自身奇特幻想的影響。例如，以色列不僅僅是眾多國家中的一個，就像英國不是一樣。美國人感受到歷史、宗教、文化以及，是的，情感的強烈聯繫，作者承認這一點，但只是以一種輕快、抽象的方式。

他們似乎還認為，隨著以色列及其遊說團體被推到一邊，沙漠將開滿鮮花。隨後肯定會與敘利亞達成和平協議，從而結束真主黨和哈馬斯的敵對活動。接下來是巴勒斯坦國，剝奪了基地組織的主要招募工具。（作者摒棄了伊斯蘭恐怖主義因其他原因而興盛的想法。）嗯，是的，伊朗似乎確實是一個問題，但作者認為沒有人應該特別擔心擁有核武器的伊朗。並不斷。

“現在是時候了，”米爾斯海默先生和沃爾特先生寫道，“美國不再將以色列視為一個特例，而是將其視為一個正常國家，並像對待任何其他國家一樣對待它。” 但事實並非如此。而美國不會。這就是現實主義。

以色列的遊說團體和美國的外交政策

約翰·J·米爾斯海默 (John J. Mearsheimer) 和斯蒂芬·沃爾特 (Stephen M. Walt)

484 頁。法拉、施特勞斯和吉魯。26 美元。

更正了

2007 年 9 月 13 日

上週四，《時代之書》評論了約翰·J·米爾斯海默 (John J. Mearsheimer) 和斯蒂芬·M·沃爾特 (Stephen M. Walt) 撰寫的“以色列遊說集團和美國外交政策”，其中不准確地提到了作者沒有出席幾次活動來宣傳這本書的原因。在某些情況下，贊助商會因為圍繞這本書的爭議而拒絕或取消露面；在其他時候，作者選擇不露面是因為擬議的露面採用辯論式形式。他們沒有被禁止露面。

當我們得知錯誤時，我們會通過更正來承認錯誤。如果您發現錯誤，請通過nytnews@nytimes.com告訴我們。學到更多