- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
戰爭似乎是俄羅斯的反對者曾考慮過的唯一選擇。
2015 年 5 月 10 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京與時任德國總理安格拉·默克爾在克里姆林宮會面。（俄羅斯政府）
斯科特·里特
財團新聞特刊
R最近的評論德國前總理安格拉·默克爾 (Angela Merkel) 的報告揭示了德國、法國、烏克蘭和美國在 2 月份俄羅斯入侵烏克蘭之前玩的兩面派遊戲。
雖然所謂的“西方集體”（美國、北約、歐盟和七國集團）繼續聲稱俄羅斯入侵烏克蘭是“無端侵略”，但事實卻大不相同：俄羅斯被騙相信2014 年美國支持的基輔邁丹政變後，烏克蘭東部頓巴斯地區爆發的暴力事件通過外交途徑得到解決。
相反，烏克蘭及其西方夥伴只是在爭取時間，直到北約能夠建立一支能夠完全佔領頓巴斯並將俄羅斯趕出克里米亞的烏克蘭軍隊。
在採訪中上週在《明鏡周刊》中，默克爾提到了 1938 年的慕尼黑妥協。她將前英國首相內維爾張伯倫在納粹德國問題上做出的選擇與她在 2008 年布加勒斯特北約峰會上提出該問題時反對烏克蘭加入北約的決定進行了比較。
通過推遲加入北約，以及後來推動明斯克協議，默克爾認為她是在為烏克蘭爭取時間，以便它能夠更好地抵禦俄羅斯的進攻，正如張伯倫認為他是在為英國和法國爭取時間以集結力量對抗俄羅斯一樣。希特勒的德國。
這次回顧的收穫是驚人的。暫時忘記默克爾將希特勒的納粹政權構成的威脅與弗拉基米爾普京的俄羅斯的威脅進行比較這一事實，而是關注默克爾知道邀請烏克蘭加入北約將引發俄羅斯的軍事反應這一事實。
默克爾沒有完全拒絕這種可能性，而是奉行一項旨在使烏克蘭有能力抵禦此類攻擊的政策。
戰爭似乎是俄羅斯的反對者曾考慮過的唯一選擇。
默克爾和喬·拜登在 2015 年慕尼黑安全會議上與時任國務卿約翰·克里接吻。（穆勒/MSC/Flickr）
普京：明斯克是個錯誤
默克爾的評論與6 月份的評論相似烏克蘭前總統波羅申科向幾家西方媒體發表講話。“我們的目標，”波羅申科宣稱，“首先是製止威脅，或者至少推遲戰爭——確保八年內恢復經濟增長並建立強大的武裝力量。” 波羅申科明確表示，烏克蘭並未本著誠意來到明斯克協議談判桌前。
普京也意識到了這一點。在最近與在烏克蘭作戰的俄羅斯軍隊的俄羅斯妻子和母親會面時，包括一些陣亡士兵的遺孀，普京承認這是一個錯誤同意明斯克協議，並且當時應該通過武力解決頓巴斯問題，特別是考慮到俄羅斯杜馬授予他關於授權在“烏克蘭”使用俄羅斯軍隊的授權，而不僅僅是克里米亞。
普京遲來的認識應該會讓所有西方人不寒而栗，因為他們誤以為現在可以通過某種方式通過談判解決俄烏衝突。
在表明對和平解決種族暴力的任何真正承諾時，俄羅斯的外交對話者都沒有表現出一絲正直，這種暴力源於 2014 年 2 月 Maidan 的血腥事件，該事件推翻了經歐安組織認證、民主選舉產生的烏克蘭總統。
對阻力的反應
烏克蘭政府坦克向頓巴斯開火。（烏克蘭國防部）
當頓巴斯的俄語人士抵制政變並捍衛民主選舉時，他們宣布脫離烏克蘭獨立。基輔政變政權的回應是對他們發動了長達八年的惡毒軍事攻擊，造成數千平民死亡。普京等了八年才承認他們的獨立，然後在二月份對頓巴斯發動了全面入侵。
他此前曾寄希望於德法擔保並一致認可的明斯克協議由聯合國安理會（包括美國）決定，將通過給予頓巴斯自治權同時保留烏克蘭的一部分來解決危機。但基輔從未執行過這些協議，也沒有受到西方施加的足夠壓力。
西方表現出的超然態度，因為每根公認的合法性支柱都崩潰了——來自歐安組織觀察員（據俄羅斯稱，其中一些人正在提供將有關俄羅斯分離主義勢力的情報瞄準烏克蘭軍方）；德國和法國的諾曼底模式配對，這應該確保明斯克協議的實施；美國自稱從 2015 年到 2022 年對烏克蘭的“防禦性”軍事援助只不過是披著羊皮的狼——所有這些都凸顯了一個嚴酷的現實，即永遠不會和平解決支撐烏克蘭的問題俄烏衝突。
永遠不會有。
戰爭似乎是“集體西方”所尋求的解決方案，而戰爭是當今俄羅斯所尋求的解決方案。
播種風，收穫旋風。
回想起來，默克爾將蒙克 1938 年作為今天烏克蘭局勢的前因引述並沒有錯。唯一的區別是，這不是高尚的德國人試圖阻止殘暴的俄羅斯人，而是口是心非的德國人（和其他西方人）試圖欺騙容易上當受騙的俄羅斯人。
這對德國、烏克蘭或任何披著外交外衣、一直藏在背後的劍不為人知的國家來說都不會有好下場。
斯科特·里特 (Scott Ritter) 是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約，在沙漠風暴行動期間在波斯灣服役，在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。他最近的一本書是《改革時期的裁軍》，由 Clarity Press 出版。
- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
留言
張貼留言