種族 族裔

種族（race）和族裔（ethnicity）

 種族（race）和族裔（ethnicity）其實都是探討身分認同（social identity）以及人類社群在為彼此分類時會出現的概念，一如宗教、性別等等。在美國區分這兩者的時候，傾向將種族視為基於具體、實質特徵所做的歸類，說的淺白一點其實就是膚色和五官的婉辭，更講究一點的或許還會考量基因溯源（我在翻維基百科的時候，還真的見到某些族群的頁面裡，有一小節放的是人類粒線體DNA單倍體群的比較）。也就是種族在使用上通常有更濃厚的繼承色彩（你的祖先是誰？）。

其中的原因或許不言可喻，對人口調查局來說，定期進行的統計工作最重要的目標包括了解美國社會組成與變遷趨勢以及促進政策（如：就業法規、公衛政策等）的社會平等（equity）。因此，在針對國民為主的調查中細分種族不僅增加作業負擔也不太實用（雖然從理想的資料蒐集觀點來說，倒是應該先蒐集比較細的資料，再根據需求簡化）。至於涉及多重國籍或者外籍人士的部分，主要是移民、稅賦的問題而不是內政，這部分自然交給相對明確的公民身分（citizenship/residence）和國籍（nationality）這類白紙黑字記載於身分證件上的欄位以及公民及移民服務局、海關及邊境保衛局和國家稅務局等單位來處理。

「族裔」、「種族」這兩者相等嗎？有什麼差異？又是怎麼決定的？其實種族（race）和族裔（ethnicity）都是探討身分認同（social identity）以及人類社群在為彼此分類時會出現的概念，除了這些比較官方或學術的標準定義，其實在日常中更重要的是所謂的街頭種族。

從這個角度來審視為什麼種族主要分為這幾項，而其中又以白人、黑人最常見，就比較能夠理解了。但更有趣的來了，你一定會想，原來種族只是約略的分類，那接下來要問族裔，總該細緻一點了吧。

回答「種族」問題是基於個人的自我認同。⋯⋯反映的是本國對種族的普遍社會定義（分法）而非試圖基於生物學、人類學或基因學來定義任一種族。此外，種族的類別涉及種族和國族淵源或社會文化群體。受訪者可以選擇多個種族類別來表達他們的多重種族。）

搞了半天，或許是避免種族作為過度敏感的分類方式，連人口調查局自己都講得很曖昧，在即將到來的每十年舉辦一次的人口普查中也依然將沿用這樣的分類方式。