GROK：如何比較：中英鴉片戰爭造成中國百年國恥，英國如何看待呢？中美芯片戰爭，會造成怎樣結局，中美兩國同樣焦慮嗎？雙方會不會有百年國恥歷史出現？文末附上參考來源的中文名稱及連結，不要用表格呈現。

 如何比較：中英鴉片戰爭造成中國百年國恥，英國如何看待呢？中美芯片戰爭，會造成怎樣結局，中美兩國同樣焦慮嗎？雙方會不會有百年國恥歷史出現？文末附上參考來源的中文名稱及連結，不要用表格呈現。

中英鴉片戰爭與中國「百年國恥」vs. 英國的歷史觀感

中國官方與主流歷史敘事將1839–1860年的兩次鴉片戰爭視為「百年國恥」（1840–1949）的開端。這場戰爭直接導致《南京條約》《天津條約》《北京條約》等一系列不平等條約，香港被割讓、五大口岸被迫開放、巨額賠款、治外法權與關稅主權喪失，中國從「天朝上國」跌落為半殖民地。這段記憶至今仍是中國民族主義與「中華民族偉大復興」話語的核心動能。

英國的歷史觀感則與中國形成強烈對比：

  • 19世紀當代英國輿論多將鴉片戰爭視為「正義的自由貿易之戰」，認為是打破中國閉關鎖國、保障英國商人權益的必要行動，甚至在英國議會被稱為「文明對野蠻的勝利。
  • 20世紀後，特別是1960年代去殖民化浪潮後，英國學界與公眾開始反思其帝國主義與鴉片貿易的道德污點，但從未將其視為英國的「國恥」。在當代英國歷史教科書與公共記憶中，鴉片戰爭通常只佔一小段，且多以「大英帝國擴張史」或「自由貿易時代」的一部分出現，遠不如中國那樣被反覆強調為民族創傷。

中美芯片戰爭的可能結局與雙方焦慮程度

中美芯片戰爭（2018年至今）與鴉片戰爭在本質上有三個關鍵差異：

  1. 這是一場沒有硝煙的科技與供應鏈戰爭，而非直接軍事衝突；
  2. 雙方實力接近，美國雖暫時領先，但中國具備完整的產業鏈與巨大市場；
  3. 全球化深度遠超19世紀，任何一方「徹底擊垮」對方都會帶來難以承受的自身損失。

可能的長期結局大致有四種情境：

  1. 美國持續技術脫鉤，全球半導體產業分裂為「美系」與「中系」兩大陣營（類似冷戰時的東西陣營）。
  2. 中國在2030–2035年間實現7nm以下先進製程與EUV光刻機突破，美國封鎖基本失效，中國取得局部領先。
  3. 美國聯盟持續擴大（荷蘭、日本、韓國、台灣全面配合），中國被長期卡在14–28nm，高端芯片依賴持續。
  4. 雙方在某個時間點達成某種「新芯片「停戰協議」，類似1970年代美蘇核武限制談判。

目前主流國際機構與智庫預測多傾向第一種「長期分裂」或第二種「中國逐步突破」的混合態勢，徹底「一方完勝」的可能性極低。

雙方焦慮程度其實「同樣深重，但性質不同」：

  • 中國的焦慮帶有強烈的歷史創傷投射，官方與民間常將美國芯片封鎖比喻為「新八國聯軍」「新鴉片戰爭」，擔心再次淪為「被動挨打的半殖民地。
  • 美國的焦慮則是「霸權滑坡恐懼」：擔心失去半導體這一「新時代石油」的控制權，導致軍事、AI、金融全面落後，進而動搖美元與全球霸權基礎。

是否會不會出現新的「百年國恥」？

  • 對中國來說：若未來20年仍無法突破先進製程，確實極有可能被官方與民間書寫為「新世紀國恥」，成為下一輪民族主義的強大動能。
  • 對美國來說：即使中國實現芯片突圍，美國也不太可能出現類似中國式的「百年國恥」敘事，因為美國歷史中本來就沒有被外族征服的集體創傷記憶，最多被視為「戰略失誤」或「相對衰落」，而非民族恥辱。

總結：鴉片戰爭是一場「強者寫的勝利、弱者記的恥辱」；芯片戰爭則更可能是「兩強相爭、各自心病」，很難再出現單方面、百年級別的國恥敘事。

參考來源（中文名稱與連結）

BY 謝東森 -
標籤： , ,

沒有留言:

張貼留言

注意：只有此網誌的成員可以留言。

訂閱： 張貼留言 (Atom)

川普知道鴉片戰爭嗎？紐時：這句詩揭習近平為何對美貿易不低頭

  川普知道鴉片戰爭嗎？紐時：這句詩揭習近平為何對美貿易不低頭 陳玟穎      2025年10月29日 18:45:00 中國國家主席習近平在北京舉行的中國共產黨第二十屆中央委員會第四次全體會議上發表講話。（美聯社） 美國總統川普與中國國家主席習近平將於30日在南韓會晤。然而，...