川普希望限制每個孩子只能擁有三個娃娃和五支鉛筆。他說得對。 |觀點
多年來，我一直認為美國那些不知感恩的孩子最多只配得到三個娃娃和五支鉛筆。任何更多的東西都會寵壞這些小可憐蟲並讓他們開心。
長期以來，我一直是一個只關注單一議題的選民，這個議題是確保美國家庭只能為他們的孩子購買有限數量的洋娃娃和鉛筆。這就是為什麼我自豪地投票給唐納德“三娃娃”特朗普總統，我很高興看到他在對我來說最重要的事情上取得成功。
在最近的一次採訪中，川普被問到他對中國徵收的關稅以及這些關稅可能如何導致物價上漲和商店貨架空空如也，他這樣評價美國兒童：“我只是說，他們不需要有30個娃娃。他們可以有3個。他們不需要有250支鉛筆。他們可以有5支鉛筆。”
確切地。
多年來，我一直認為美國那些不知感恩的孩子最多只配得到三個娃娃和五支鉛筆。任何更多的東西都會寵壞這些小可憐蟲並讓他們開心。由於川普的關稅政策，美國所有工廠的裝配線上的微笑孩子都將毫無用處。正如俗話所說，“別笑了，孩子，把那些小小的 iPhone 螺絲擰緊吧！”
我們需要川普告訴父母他們可以買多少個娃娃和鉛筆
當川普第一次談到娃娃配給時，他提出了兩個娃娃的限制：“也許孩子們會擁有兩個娃娃，而不是30個娃娃，你知道，也許這兩個娃娃的價格會比平時高出幾美元。”
可以看出川普是多麼的善良和慷慨，因為他很快就放棄了兩個娃娃的提議，轉而支持前面提到的每個孩子三個娃娃的提議。我們很幸運有一位億萬富翁掌權，他允許美國的年輕人享受如此奢侈的享受，他自信地告訴父母不要擔心物價上漲，同時又謙虛地保持低稅收。
5月4日，川普在空軍一號上 說道：“一個年輕女孩——10歲、9歲、15歲的女孩——不需要37個娃娃。兩個、三個、四個或五個娃娃就能讓她很開心了。”
總統先生，請放輕鬆。我認為我們不需要製定太寬鬆的規則並開始鼓勵養四到五個娃娃。三個肯定是允許的最大值。
那些不願犧牲的人說，這是一個「共同犧牲」的時代
畢竟，我們正處於一個需要共同犧牲的經濟時刻，而這個犧牲是川普創造的，因為他喜歡重複「關稅」這個詞，這是他的權利。
俄亥俄州共和黨眾議員戴維·喬伊斯（David Joyce）的淨資產超過450萬美元，據金融科技公司Quiver Quantitative稱，他在4月5日表示：“聖誕節的貿易已經開始放緩……而且可能會減少，我理解這種想法。我認為美國人民會理解這一點，因為美國人民會理解共同的犧牲。”
正確的。正如這位千萬富翁所說，我們美國人懂得共同的犧牲。就像在一場致命的全球流行病期間，我們被要求戴上小口罩，每個人都毫無怨言地遵守了，也沒有人喊一聲“暴政！”
為了支持川普的關稅，我相信所有美國人都會 100% 同意對玩偶實行配給，並確保兒童的鉛筆數量不超過年度限額，特別是因為每支鉛筆的價格很快就會達到 100 美元。
總統的孩子們可能在難以言喻的奢華環境中長大，甚至可能擁有純金鉛筆，但這並不意味著我們那些令人討厭的非億萬富翁的孩子也應該受到同樣的對待。
什麼樣的被寵壞的孩子需要五支以上的鉛筆呢？
說到鉛筆，我讚賞川普的每個孩子五支鉛筆的政策。當我的孩子長大的時候，他們有時會從學校回家帶走五支以上的鉛筆——六支、七支……甚至八支——這讓我感到厭惡。我會說：“你！小的那個。你拿那麼多鉛筆幹什麼？你以為你是誰，唐納德·特朗普？”
年輕人會回答：“唐納德·特朗普是誰？”
我當時並沒有意識到這是多麼不尊重人，所以我現在追溯性地禁足了他，儘管他已經成年了。
川普下一步應該考慮對蛋糕徵收關稅
可以這麼說，鉛筆是一種奢侈品，美國兒童必須學會使用鉛筆，直到他們的手指因試圖用尖頭寫字而流血。
娃娃也一樣。如果您想要的娃娃數量超過您分配的數量，那就去找一塊石頭並粘上一些棍子，假設您的家庭足夠富裕，可以負擔得起膠水。
隨著娃娃和鉛筆危機的解決，我希望川普現在能利用關稅來解決蛋糕問題。畢竟，什麼樣的貪婪人群可以既擁有它又吃它呢？人們，現在是共同做出犧牲的時候了。
吃蛋糕是那些告訴我們要勒緊褲帶的人的放縱行為。
在 Bluesky 上關注《今日美國》專欄作家 Rex Huppke，網址為 @rexhuppke.bsky.social ，並在 Facebook 上關注 facebook.com/RexIsAJerk
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。