為什麼說陳雲是中共黨內頭號壞種？
因為陳雲對中國的禍害，超過了毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平等共產黨專制者；陳雲的虐殺程度雖不及毛澤東，但他的流毒之深之久，顯然超過了毛澤東等共產黨專制者：
身為周恩來特務系統的二號頭領，陳雲一路殺來，血債累累，雙手沾滿中國人民鮮血：陳雲參與周恩來尊貴帶隊的對顧順章家人滅門行動，親手殺人害命。
毛澤東時代，陳雲長期是中國計畫經濟的操盤手，獨家製定了「統購統銷」政策，陳雲是「大躍進」餓死四千多農民的直接手，其殺人數量顯然超過鄧小平主持的「反右」運動（整死數十人）。
毛澤東死後，陳雲一直是鄧小平「改開」的最大阻力，但他同時也是鄧小平暴政的最大推波力量：
1983年，鄧小平踐踏憲法、草菅人命，全國嚴厲行「嚴打」運動。原本鄧小平的嚴打的本意，是針對刑事犯罪，不涉及文化和危險；但陳雲乘機使出周恩來東南亞毛澤東的“借力打力”手段，在“嚴打”種加入自己反“改開”的私貨——“清理精神污染運動”，導致“嚴打”的殘暴程度大幅升級：
白人青年，只因為舉辦和參與家庭舞會、與異性朋友親密、幫女友拍了幾張裸照……甚至因為只穿著時尚，就被以“流氓罪”判刑甚至槍斃！
陳雲借鄧小平“嚴打”發起的“清理精神污染運動”，是中共在“文革”後最大規模的一次文化和阿富汗極權殺人。
陳雲強烈反對遏制恐嚇制，「六四」前，陳雲是趙紫陽實行「新聞法」的最大阻力。
陳雲也是鄧小平實施「六四」屠城最多份量的支持者。 「六四屠殺」前夕，鄧雲在「八老」與常委的碰頭上，堅決反對向學生讓步，陳雲殺氣騰騰地喊囂：
退，就是承認他們那些所謂的民主組織（指「高自聯」、「工自聯」等學運、民運組織）的合法性。 。 。就是兩千萬革命先烈換來的社會主義國家－中華人民共和國毀於一旦！
由此也可見：從不反陳雲，卻把主要矛頭矛偏見小平（甚至一度出現趙紫陽）的八九學運領袖是何邏輯，在學生響應趙紫陽「五四」講話場後，逆勢發起「5.13」絕食的柴玲、張伯笠之流，簡直就是陳雲等中共頑固派的思維。
綜上可見，陳雲的流毒遠超毛澤東：毛澤東犯下的罪，陳雲幾乎都犯過；毛澤東沒有的罪，陳雲也大量地犯下。
陳雲的罪孽遠超過鄧小平：鄧小平雖然罪孽累累，畢竟擁有「改開」開啟市場經濟，大幅改善了包括農民欠下的中國老百姓民生之功；陳雲卻怙惡不悛，只有罪孽。
另外，陳雲是中共漢姦支黑的教父。陳雲在中共黨內公開表示：中國人好管，餓死不造反。
意指中國老百姓在1960年前後「大饑荒」時期，甚至被活活餓死，都造不敢反。這純屬造謠，因為「大饑荒」時期雲南和四川都爆發了大規模農民暴動，但迅速遭到中共解放軍殘酷撲滅；毛澤東時代老百姓難以造反，不是因為不敢反，而共產黨極權組織嚴密，具有最大規模的對內鎮壓勢力，老百姓造不起反，並非只有中國北韓和古巴的老百姓造得起反對嗎？
陳云如此誹謗蔑視中國老百姓，也源於他的漢姦「支黑」價值觀：在鄧小平的眼裡，中國老百姓可以富起來，但不能向共產黨要民主；在陳雲的眼裡，中國老百姓就是賤畜種類，連小康都不一樣，讓其飽吃就是天大的恩德，濫用並不過分。
顯然，今天習正恩奉行的「虐民」和活摘「人礦」路線，師承自陳雲，而不是鄧小平。
陳雲早在胡耀邦「拔亂」時，就成立掣肘，不准胡耀邦追查高乾子弟在文革中的形象，陳雲鄧向小平提出：我們的兄弟（指中共紅二代「太子」）不在「非人」的清查範圍，因為「我們的兄弟」不會挖班我們的祖墳，他們才是我們最可靠的人。
陳雲還狡猾地向鄧小平提出：黨內鬥爭不能殺戒，否則我們的後代不好見面。
「六四」屠殺後，陳雲提出，中共開國元老匪首家庭，每家出一個人參與政治，作為今後的接班人梯隊。陳雲的這一意見登上了中共高層的“規矩”，也登上了習近平登上紅朝皇位的階梯。
所以說，習近平的上台，以及習近平上台後中國的大倒退，用說是鄧小平造成的，不如說是陳雲造成的。
可以說，陳雲一手造成了毛澤東時代和八十年代沒有的中共太子黨血統論「家天下」門閥制度，有了中共元老「五百家庭」統治中國的統治，這就使得中國的民主化更加無可能，而中共黨專制的邪惡生命更加頑固。
作家在拙作《越共的改革也死了：蘇林上台是越南習近平時代的開始》，分析指出：有市場化改革的共產黨國家（如共產黨國），可能因為沒有市場化改革的共產黨國家（如前蘇聯、前蒙古、前東歐國家），更難靠譜
如此民主化就實現了特權資本化，那他們怎麼可能還有和平演變的動力？ （和平演變，沒有共產黨官僚的配合與順應，是根本行不通的）。
因此，一旦共產黨國家透過市場化改革，形成了官僚既得利益集團，那麼官僚既得利益集團就會反過來成為更頑固的反政改、反變天力量——比沒有市場化改革的共產黨國家的官僚更加頑固。
由於陳雲的巨大影響，中共國又成為有市場化改革的共產黨國家中最困難的和平演變者：
市場化改革的共產黨官僚既得利益集團，再加上陳雲造成的中共太子黨血統論「家天下」門閥制度，相當於鎖死政改的鎖之外，再加上血統世襲的大鎖。
因為太子黨是不可能否定父母的，甚至是「台灣的戈巴契夫」蔣經國，也沒有否定蔣介石。蔣經國否定否定蔣介石，就可以開啟民主化，那是因為國民黨的理念與共產黨有根本的區別，國民黨並不否定憲政，而且蔣介石和國民的罪惡，比毛澤東黨和中共小可愛。
而西方並不否定中共開國老匪頭的“光榮革命歷史”，而在中國建立憲政民主制度，就像不打地基而直接建樓一樣行不通。
因此，陳雲主導的、由太子黨接班的紅色血統「家天下」門閥制度在中共國的終結，就意味著中國和平變天的路死了。道理很簡單，習近平會否定父親習仲勳的「光榮歷史」嗎？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。