2026年6月13日星期六

孟加拉、尼泊爾和斯里蘭卡的新政府都獲得了民眾的變革授權。但事實證明，治理工作充滿挑戰。

專家評論

發佈日期：2026年6月11日 —閱讀時間：4分鐘

奇蒂吉·巴傑帕伊博士

南亞亞太計畫資深研究員

孟加拉、尼泊爾和斯里蘭卡正處於一個轉折點。這三個國家相對年輕的政府，是在青年領導的抗議運動之後上台的，仍然擁有人民的支持。但它們現在必須應對因伊朗戰爭和與印度的複雜關係而加劇的治理挑戰。

相似之處和不同之處

2022年，斯里蘭卡總統戈塔巴雅·拉賈帕克薩的政府在一場被稱為「阿拉加拉亞」（意為「鬥爭」）的大規模抗議運動中被推翻。 2024年，孟加拉爆發“季風革命”，長期擔任總理的謝赫·哈西娜被趕下台。隨後，2025年，尼泊爾所謂的「Z世代革命」推翻了總理卡德加·普拉薩德·夏爾馬·奧利的政府。

這些運動的興起都源自於經濟困境（這三個國家都在接受國際貨幣基金組織的紓困）、人口壓力和政治失靈等多重因素，民眾對統治菁英日益增長的不滿源自於腐敗、裙帶關係和日益專制的傾向。社群媒體也發揮了重要作用，使得反建制思潮得以蓬勃發展。

各國情況無疑存在差異。在斯里蘭卡，阿拉加拉亞騷亂是由主權債務危機、惡性通貨膨脹和商品短缺引發的。在孟加拉國，為退伍軍人家屬提供公共部門就業配額的問題成為反政府騷亂的導火線。在尼泊爾，社群媒體禁令則是騷亂的導火線。

隨後的選舉也呈現出不同的走向。尼泊爾選擇了徹底變革——3月選舉前說唱歌手巴倫德拉·沙阿為新任總理——而孟加拉國則選擇了一定程度的延續性，從老牌政黨孟加拉國民族主義黨（BNP）中選舉前總理兼總統之子塔里克·拉赫曼。尼泊爾拒絕了傳統的左翼政黨，而斯里蘭卡總統阿努拉·庫馬拉·迪薩納亞克則領導著由馬克思列寧主義政黨人民解放陣線（JVP）主導的聯盟。

革命之後

在最近一次對該地區的訪問中，很明顯，儘管人們持樂觀態度，但這三個國家目前都面臨著類似的內部和外部挑戰。

人們普遍抱持希望，相信一切都會重新開始。新政府都以壓倒性的選舉優勢上台，營造了一種機會感。即使在孟加拉國，儘管政局保持了一定程度的連續性，但7月國民大會提出的政治改革方案也帶來了新的希望。憲章激發了民主復興的意識。

然而，最初的欣喜之情也逐漸被一種感覺所取代：政府由於無力或不願推行必要的改革，正在揮霍民眾的信任。新政府經驗不足導致的失誤，更加劇了這種疑慮。

相關工作

孟加拉選舉揭露了政治格局的轉變。

在尼泊爾，儘管沙阿以反腐敗為競選綱領，但新政府中的兩名部長…已離開在遭遇醜聞後的第一個月內，斯里蘭卡政府就出現了問題。民眾對緊縮措施日益增長的不滿情緒，因政府去年對迪特瓦颶風的應對措施而加劇，有些人認為政府的應對措施…不足。今年早些時候，執政黨的得票率掉落在地方選舉中。

在孟加拉國，暴力事件犯罪隨著軍隊在二月選舉後返回軍營，這日益成為一個令人擔憂的問題。此外，還有其他一些擔憂。那為了避免權力受到削弱，孟加拉國民族主義黨政府可能只會實施七月憲章中部分政治改革提案。該黨將在今年稍後孟加拉國舉行地方政府選舉時面臨首次考驗。

穩定性無法保證

因此，強而有力的授權並不能保證穩定。如果更廣泛的社會挑戰得不到解決，這一點尤其如此。

這三個國家都曾長期飽受暴力和動盪之苦。尼泊爾曾遭受長達十年的毛派叛亂，社會存在許多分歧，包括種姓、世代、地域和意識形態等方面的隔閡。 2015年通過的憲法旨在彌合這些分歧。然而，人們擔心新政府過於注重安撫年輕的城市選民群體，可能忽略其他選民群體，進而削弱社會凝聚力。

因此，強而有力的授權並不能保證穩定。

在斯里蘭卡，政府一直試圖擺脫以種族為基礎的政治。但經過數十年的內戰，僧伽羅佛教民族主義在斯裡蘭卡社會仍然根深蒂固。這給與該國少數族裔印度教徒和穆斯林泰米爾人實現持久和解帶來了挑戰。

同時，孟加拉的主要分歧在於該國兩大歷史悠久的家族政黨——孟加拉國民族主義黨（BNP）和人民聯盟（Awami League）之間。組成一個可信的、由青年領導的「第三陣線」的努力在選舉中未能取得成果。目前，由於人民聯盟被取締，這種競爭暫時得到緩解。然而，這種情況難以持續；最終必須以某種形式重建該黨，以打破歷史上一直困擾該國的復仇政治的惡性循環。

伊朗戰爭與印度關係

伊朗持續不斷的戰爭加劇了這些壓力。這三個國家都受到了戰爭的嚴重影響，面臨通貨膨脹壓力、燃料配給制以及有限的財政空間來抵禦衝突帶來的經濟衝擊。此外，它們都嚴重依賴來自海灣國家的匯款。這些經濟壓力使得任何選舉後的蜜月期都戛然而止。

與印度的關係是另一項挑戰。這三個國家的政府都尋求重塑與新德里的關係，此前兩國關係在前政府的領導下一直處於緊張狀態。

印度是這三個國家人道援助、發展援助和基礎建設投資的重要來源。鑑於新德里加強了力度，伊朗戰爭也為加強合作創造了空間。出口向面臨物資短缺的鄰國伸出援手。

然而，印度在該地區的突出地位也引起了鄰國的不信任，這些鄰國在處理與這個大國的關係方面面臨著挑戰。

印度總理莫迪領導的印度人民黨（BJP）近期在與孟加拉國接壤的西孟加拉邦邦選舉中獲勝，這對印孟關係而言可謂喜憂參半。一方面，這場勝利可望加強新德里與西孟加拉邦之間的協調，這對於即將於12月到期的印孟恒河水資源共享條約的續約至關重要。

然而，由於印度人民黨或其盟友目前在與孟加拉國接壤的五個邦中的四個邦執政，該黨有時具有分裂性的身份政治也增加了與孟加拉國關係惡化的風險；近期邊境緊張局勢加劇。喇叭口在印度人民黨下令後鎮壓關於無證移民。

相關工作

印度希望在孟加拉大選後重塑兩國關係。但這說來容易做來難。

在尼泊爾，沙阿總理難以預測的領導風格為兩國關係帶來了一定程度的不確定性，例如他拒絕會見印度外交秘書以及最近領土爭端的升級。爭議。印度人民黨最近託管尼泊爾執政的民族自由黨（RSP）一直試圖強調共同的文化聯繫，儘管這也有可能加劇尼泊爾內部的分裂。

訂閱我們的每週新聞簡報

我們的旗艦電子郵件提供內容匯總，以及最新的活動資訊和如何與研究所聯繫的資訊。

文章後半部分

印度的政治局勢也存在一定程度的波動性，無法免受鄰國面臨的Z世代壓力的影響。例如，在泰米爾納德邦，年輕選民似乎…幫助一個相對較新的政黨（泰米爾勇士聯盟，簡稱TVK）在四月擊敗了該邦的老牌政黨。這影響到了鄰國斯里蘭卡，斯里蘭卡方面擔憂新邦政府可能會對兩國關係造成怎樣的影響。摩擦關於捕魚權和斯里蘭卡泰米爾人的權利。

此外，最近幾週還出現了“蟑螂人民黨”，這是一個由年輕人領導的政治運動，最初源於網路上的諷刺（起因是印度首席大法官將一些失業青年比作蟑螂）。“蟑螂”但此後舉行了首次大規模示威遊行。雖然印度的Z世代運動不太可能像鄰國那樣推翻政府，但它們確實帶來了一定程度的政治不確定性。

在此背景下，南亞新當選的各國政府面臨承諾未能兌現、外部衝擊和區域關係緊張等共同風險。如果它們無法應對這些挑戰，未來自身也可能面臨新一輪抗議的壓力。

川普公開的關於伊朗的內心獨白

作者：拜倫約克

發佈於美國東部時間2026年6月12日上午10:25。

川普就伊朗問題公開的內部對話。 週四上午，唐納德·川普總統在Truth Social網站上發文稱，美國將於當晚對伊朗發動攻擊。「美國今晚將對伊朗進行猛烈打擊，」川普寫道。總統還補充說，美國「在不久的將來」也可能接管哈爾克島上的關鍵石油設施。

不到半小時， 川普就接受了福斯新聞《福斯與朋友們》節目的訪問。他抱怨說，許多新聞報導淡化了美國在戰爭中的成就，特別是對伊朗造成的巨大破壞。「他們完蛋了，」他談到伊朗領導人時說道。但他同時也表示不願升級戰事。當被問及是否會攻擊伊朗的橋樑和發電廠時，他說：“我寧願不這麼做，因為一旦這麼做，受苦的就是伊朗人民。”

亞美尼亞
分鐘
選：選民將決定帕希尼揚的和平議程

亞美尼亞人面臨著一場激烈的戰役，但自從與阿塞拜疆的敵對行動結束以來，他們感受到了安全狀況改善的好處。

專家評論

發佈日期：2026年5月27日 —閱讀時間：4

勞倫斯·布羅爾斯

俄羅斯和歐亞計畫副研究員

6月7日，亞美尼亞將舉行自1991年重新獨立以來最關鍵的選舉之一。這次投票正值該國面臨痛苦的認同重塑和充滿不確定性的機會前景之際。

2023年，亞美尼亞徹底失去了納戈爾諾-卡拉巴赫地區，該地區被阿塞拜疆吞併。爭奪該地區的控制權是亞美尼亞上世紀90年代民族獨立運動的驅動力，而失去該地區使亞美尼亞民族主義失去了一個關鍵的基礎。然而，失去卡拉巴赫也削弱了俄羅斯對亞美尼亞外交政策的控制，這表明莫斯科在南高加索地區的影響力正在下降，其庇護作用也顯露其局限性。

在「真正的亞美尼亞」（而非一個野心勃勃、渴望擴張疆界的亞美尼亞）的旗幟下，現任總理尼科爾·帕希尼揚及其公民契約黨正積極推動與阿塞拜疆達成最終和平協議。他們希望透過最終放棄領土主張和亞美尼亞融入區域互聯互通，結束長達四十年的衝突。帕希尼揚也調整了亞美尼亞的外交政策，提出了廣受關注的「轉向西方」戰略——此舉引發了人們對「烏克蘭式」亞美尼亞的擔憂。設想'來自俄羅斯總統普丁。

反對帕希尼揚的勢力包括尋求恢復與俄羅斯關係的聯盟，以及幾乎沒有機會通過議會門檻的小黨派。民調顯示，「公民契約」黨領先其最接近的競爭對手——由俄裔亞美尼亞億萬富翁薩姆維爾·卡拉佩特揚領導的「強大亞美尼亞」聯盟，獲得了多數選民的支持。正方。

許多選民仍未決定投票意向。但在五月中旬的一項民調中，45%的選民表示他們傾向支持共和黨。這些他們表示相信亞美尼亞正朝著正確的方向前進。儘管人們對境外的資訊操縱存在合理的擔憂，但帕希尼揚的步伐不太可能停滯不前。

公開支持和平

2025年8月，在白宮舉行的峰會上，亞美尼亞和亞塞拜然外長在唐納德·川普總統的見證下草簽了一項和平協議，但並未正式簽署。自2024年2月以來，雙方未發生任何軍事人員傷亡事件，亞塞拜然和土耳其都已採取措施解除對亞美尼亞的長期封鎖。

這項前所未有的進展仍屬暫時的。簽署協議取決於亞美尼亞是否在阿塞拜疆的堅持下通過一部新憲法，其中所有關於納戈爾諾-卡拉巴赫山區的條款均需刪除。通過新憲法需要在選舉後舉行單獨的全民公投。

相關工作

美國介入為亞美尼亞-阿塞拜疆和平談判開啟了新篇章，但挑戰依然存在。

這使得這次選舉實際上是對帕希尼揚談判達成的條款以及他為亞美尼亞規劃的發展軌跡的初步公投。

經歷了近十年幾乎不間斷的前線衝突，包括2020年戰敗於阿塞拜疆、2022年9月阿塞拜疆對亞美尼亞領土發動進攻以及2023年9月巴庫對納戈爾諾-卡拉巴赫的軍事吞併，亞美尼亞人無疑感受到了安全局勢的改善。與巴庫達成持久協議的必要性已被廣泛認可。但失去納戈爾諾-卡拉巴赫已在亞美尼亞政壇造成了嚴重的裂痕。

這些問題在競選期間以令人遺憾和不祥的方式浮現。帕希尼揚在競選過程中與一些質疑其和平主張的民眾發生了一系列激烈的衝突。一段蒙面男子威脅要對他使用暴力的影片也在網路上流傳。在一個曾經多次發生政治暴力事件的國家，包括1999年議會槍擊案中整個領導層被暗殺，此類威脅絕非兒戲。

同時，許多民間人士對政府試圖掩蓋納戈爾諾-卡拉巴赫失守及其民眾大規模流離失所的事實感到不安。事實上，有些宣稱政府的言論演變為針對前卡拉巴赫亞美尼亞人的仇恨言論。然而，帕希尼揚及其支持者認為，這些說法掩蓋了他們對與阿塞拜疆和平協議條款的抵制。

這種緊張的氣氛加劇了人們對亞美尼亞民主發展軌跡的擔憂，因為兩極化導致政治忠誠度呈現「非此即彼」的極端化態度。總理與越來越多的群體——包括部分反對派、亞美尼亞使徒教會和卡拉巴赫亞美尼亞人——之間的互動，加劇了人們對亞美尼亞政治文化走向的擔憂。

例如，在競選活動中的一次激烈爭論中，帕希尼揚問一位卡拉巴赫亞美尼亞難民，他為什麼仍然…活這暗示他本應留在卡拉巴赫，最終在那裡死去。該男子後來因流氓罪被捕。此類舉動不利於未來任何協議的穩定性。

即使「真正的亞美尼亞」被接受為地緣政治現實，它將如何處理流離失所的亞美尼亞人和卡拉巴赫的遺留問題仍然是一個懸而未決的問題——這個問題最終必須由亞美尼亞人自己決定。

是“轉向西方”，還是“轉向世界”？

不幸的是，亞美尼亞的地緣政治不利於對其民主進行理性討論。

2018年席捲亞美尼亞的「天鵝絨革命」將帕希尼揚推上權力寶座，這場革命刻意將自身定義為純粹的國內事務，從而維持了亞美尼亞與俄羅斯的聯盟關係。然而，2023年納戈爾諾-卡拉巴赫的最終喪失使帕希尼揚擺脫了維持這一聯盟的必要。同時，這也更加堅定了反對派的信念：與莫斯科和解是避免進一步災難的唯一途徑。

亞美尼亞「轉向」西方的舉動已被廣泛討論。的確，幾年前，亞美尼亞還被視為俄羅斯的附庸國時，許多近期的結果是不可想像的。

歐洲越是認為亞美尼亞容易受到俄羅斯的壓力，就越容易忽略帕希尼揚民主記錄中的不足之處。

值得注意的是，美國已成為關鍵的和平斡旋者，這得益於「川普國際和平與繁榮路線」（TRIPP）——一條計劃中的貿易、通信和能源過境路線，該路線將穿越亞美尼亞南部，連接阿塞拜疆和其飛地納希切萬。在亞美尼亞大選開始前幾天，埃里溫也舉辦了歐洲政治共同體高峰會以及首次歐盟-亞美尼亞峰會。關於亞美尼亞「選擇歐洲」的熱情洋溢的言論充斥著廣播電視。

然而，「轉向西方」也為亞美尼亞的民主帶來風險。俄羅斯越是將亞美尼亞視為與歐盟博弈中的累贅，就越會遵守這場博弈的規則。鑑於亞美尼亞在能源和糧食供應方面嚴重依賴俄羅斯，這種情況對亞美尼亞而言十分危險，而且這種依賴程度至今仍然很高。匯款來自在俄羅斯的亞美尼亞移民工人。

反之，歐洲越是認為亞美尼亞容易受到俄羅斯的壓力，就越容易忽略帕希尼揚民主記錄中的不足，希望以此來支持「西方候選人」。

將亞美尼亞的外交政策選擇簡單地歸結為俄羅斯或西方之間的對立，未免過於片面。多極化是南高加索地區的固有特徵，並在其各國的外交政策中日益凸顯。南高加索三國都在尋求全面結盟，試圖成為更廣泛的歐亞互聯互通網絡中的節點。

亞美尼亞一直在多方面提升其關係，包括與海灣國家、南亞和中國的關係。與俄羅斯的重要關係仍然存在：埃里溫在俄羅斯主導的集體安全條約組織（集安組織）的成員資格已名存實亡，不太可能恢復。但其在歐亞經濟聯盟（歐亞經濟聯盟）的成員資格仍帶來實質的好處。而且，俄羅斯仍然是亞美尼亞最大的單一出口市場。

訂閱我們的每週新聞簡報

我們的旗艦電子郵件提供內容匯總，以及最新的活動資訊和如何與研究所聯繫的資訊。

文章第二部分

民調顯示，大多數公民支持亞美尼亞加入歐盟。但這一目標仍然遙遙無期：亞美尼亞已加入歐亞經濟聯盟，格魯吉亞的入盟申請陷入停滯，以及歐盟自身對烏克蘭和摩爾多瓦入盟申請的關注，這些都是重要的結構性制約因素，在討論任何“轉向西方”的當前範圍時，都應該牢記這些因素。

鑑於目前沒有擴大歐盟的計劃，歐洲可以透過默默、持續的支持來幫助亞美尼亞，加強其機構建設，並理解非此即彼的選擇會減少埃里溫的迴旋餘地。

帕希尼揚的「真正的亞美尼亞」運動意味著該國不可避免地要正視自身的地緣政治和能力。然而，對抗性的政治文化和對國家外交政策選擇的簡化態度，仍然可能破壞這個痛苦卻又必要的議程。

亞美尼亞親歐政黨贏得選舉，鞏固其遠離俄羅斯的立場。

來自首都埃里溫的店主莉莉特·姆克爾奇揚表示，帕希尼揚的勝利將為亞美尼亞帶來「和平與穩定」。

「亞美尼亞人厭倦了戰爭。我們想要成為一個開放的、歐洲式的國家，一個發展繁榮的國家，在那裡我不用擔心我的兒子會被徵召入伍，」她補充道。

帕希尼揚的做法使他成為了莫斯科的眼中釘，莫斯科長期以來一直對亞美尼亞的政治和經濟施加影響。

儘管莫斯科發出警告，但這一結果加強了尼科爾·帕希尼揚總理推進與歐洲深化一體化的決心。

亞美尼亞執政的親歐政黨贏得了議會選舉，這證實了該國正轉向歐洲，遠離其傳統盟友俄羅斯。

這個南高加索小國的最終結果顯示，總理尼科爾·帕希尼揚領導的公民契約黨獲得了微弱多數席位，而由俄羅斯-亞美尼亞億萬富翁薩姆維爾·卡拉佩特揚領導的強大亞美尼亞聯盟贏得了議會25%的席位。

這一結果在布魯塞爾將受到歡迎，但在莫斯科將感到失望。這一結果增強了帕希尼揚的實力，使他能夠實現其標誌性的政治敏感目標：與亞美尼亞的長期對手阿塞拜疆達成和平協議，並與土耳其實現關係正常化。

「亞美尼亞人民投票支持和平、地區繁榮和地區合作，我希望土耳其和亞塞拜然能夠對此做出積極回應，」帕希尼揚在他的競選總部說道，當時計票結果開始陸續公佈。

帕希尼揚補充說，亞美尼亞將繼續深化與西方的關係，同時保持其作為俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟成員的地位。

帕希尼揚曾是一名記者，在 2018 年天鵝絨革命中上台執政，承諾解散亞美尼亞的寡頭政治體制。他以和平為競選綱領，認為結束亞美尼亞與鄰國長達數十年的對抗將釋放經濟機遇，改善安全狀況，並減少對俄羅斯的依賴。

2018 年 4 月，帕希尼揚在亞美尼亞伊傑萬鎮的一次集會上。 — 2018年4月，帕希尼揚在亞美尼亞伊傑萬鎮的一次集會上。照片：格列布·加拉尼奇/路透社

這位以民粹主義和有時具有分裂性的言論而聞名的總理，一直尋求與歐洲建立更緊密的聯繫，暗示亞美尼亞的未來在於與西方更深層次的融合，並表示希望該國有一天能夠加入歐盟。

歐洲領導人迅速向帕希尼揚表示祝賀。歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩在X網站上發表賀詞，稱讚他的勝利是「民主亞美尼亞」的證明，亞美尼亞正「日益靠近歐洲」。她補充說：“亞美尼亞可以信賴我們。”

帕希尼揚還獲得了唐納德·特朗普的支持，特朗普稱他為“一位偉大的朋友和領導人”。美國在斡旋亞美尼亞和阿塞拜疆之間的和平協議方面發揮著越來越重要的作用。

週日的投票是亞美尼亞自 2023 年將納戈爾諾-卡拉巴赫割讓給阿塞拜疆以來舉行的首次全國選舉。那次慘痛的失敗結束了亞美尼亞對這個爭議地區長達三十多年的控制。

反對派試圖將這次失敗描繪成帕希尼揚執政失敗的證據，指責他將亞美尼亞的歷史領土拱手讓給了敵人。

2020年，阿塞拜疆軍人在卡拉巴赫的阿格達姆集結。照片：阿齊茲·卡里莫夫/路透社

帕希尼揚試圖將這個問題轉化為政治籌碼。他認為，亞美尼亞對納戈爾諾-卡拉巴赫的追逐使該國陷入了永無止境的衝突和對俄羅斯的依賴，並將這段痛苦的歷史視為通往更安全繁榮未來的必要起點。

然而，帕希尼揚仍面臨許多困難，他未能獲得舉行全民公投所需的絕對多數票來修改憲法，其中包括刪除阿塞拜疆認為暗示對納戈爾諾-卡拉巴赫提出領土要求的條款——這是簽署最終和平協議的關鍵條件。

來自首都埃里溫的店主莉莉特·姆克爾奇揚表示，帕希尼揚的勝利將為亞美尼亞帶來「和平與穩定」。

「亞美尼亞人厭倦了戰爭。我們想要成為一個開放的、歐洲式的國家，一個發展繁榮的國家，在那裡我不用擔心我的兒子會被徵召入伍，」她補充道。

帕希尼揚的做法使他成為了莫斯科的眼中釘，莫斯科長期以來一直對亞美尼亞的政治和經濟施加影響。

儘管俄羅斯維和部隊駐紮在納戈爾諾-卡拉巴赫地區，但當阿塞拜疆佔領納戈爾諾-卡拉巴赫時，莫斯科卻未能向亞美尼亞提供援助，這讓許多亞美尼亞人對俄羅斯感到失望。

尼可·帕希尼揚與弗拉基米爾·普丁交談 — 2024年10月，尼可·帕希尼揚與弗拉基米爾·普丁在莫斯科出席一年一度的前蘇聯國家領導人峰會。圖片：Getty Images

這事件的後果促使帕希尼揚暫停亞美尼亞參與由六個後蘇聯國家（包括俄羅斯）組成的集體安全條約組織，這標誌著亞美尼亞自獨立以來與莫斯科關係最嚴重的破裂。

在選舉前夕，俄羅斯總統普丁表示，尚未正式申請加入歐盟的亞美尼亞正在走上與烏克蘭相同的道路。

亞美尼亞官員和分析人士指責俄羅斯試圖透過支持親俄候選人的假訊息宣傳活動來影響選舉，並試圖讓居住在俄羅斯的亞美尼亞人回國投票反對帕希尼揚。

最近幾週，莫斯科採取了更公開的手段，實施了一系列貿易限制，影響從鮮花、魚類到水果和亞美尼亞白蘭地等各種商品。

考慮到亞美尼亞經濟對俄羅斯的深度依賴以及對廉價俄羅斯天然氣的依賴，帕希尼揚在投票後承諾奉行平衡的外交政策，並表示在俄羅斯和西方之間「不存在選擇的問題」。

在烏克蘭被入侵後，俄羅斯企業和資本湧入，亞美尼亞經濟成長強勁，這提振了帕希尼揚的信心，促使他大力投資亞美尼亞各地區，而他在這些地區的支持率仍然最高。

然而，觀察家也指出，他的政治風格越來越個人化，批評人士稱，亞美尼亞的威權主義傾向日益增強。亞美尼亞在該地區仍然是一個罕見的民主例外，該地區大多由強人統治。

一名男子坐在長椅上，旁邊是薩姆維爾·卡拉佩蒂揚領導的「強大亞美尼亞」黨的競選海報。 — 這是「強大亞美尼亞」黨的競選海報。薩姆維爾·卡拉佩蒂揚領導的該黨贏得了議會25%的席位。圖：Karen Minasyan/AFP/Getty Images

在選舉前夕，亞美尼亞當局逮捕了反對派人士，其中包括卡拉佩蒂揚所在政黨的成員，指控罪名包括賄選、金融犯罪以及呼籲推翻政府。

卡拉佩蒂揚於6月被拘留，並被指控煽動奪取政權，導致他只能在軟禁中進行競選活動。

選舉結束後，帕希尼揚表示，他所在政黨下屆任期的首要任務是徹底瓦解他所說的「犯罪寡頭體制」。他也表示，主要的反對派人物應該受到刑事起訴。

在競選活動中，帕希尼揚有時表現得反复無常，他曾與來自納戈爾諾-卡拉巴赫的難民發生激烈的公開爭吵，指責他們「逃離」了該地區，而不是留下來戰鬥。

同時，歐盟基本上對針對帕希尼揚的批評置之不理，並毫不掩飾對亞美尼亞擺脫莫斯科控制的支持。本週，布魯塞爾宣布了首批5,000萬歐元（4,300萬英鎊）的援助計劃，以幫助亞美尼亞抵禦俄羅斯的經濟壓力。

週日投票支持卡拉佩特揚的醫生卡倫·格里戈良說：“帕希尼揚已經不是他上台時的那個人了。”

他提到奧斯曼帝國時期對亞美尼亞人的大規模屠殺，埃里溫和許多西方國家都承認這是種族滅絕，並補充說：“我們不能一邊與土耳其保持友好關係，一邊假裝過去的事情已經被抹去。”

觀察家表示，許多選民支持帕希尼揚的主要原因是反對派信譽掃地，且與俄羅斯關係密切。亞美尼亞知名評論員塔圖爾·哈科比揚說：“人們是在兩害相權取其輕。帕希尼揚的替代者要糟糕得多。”

親西方但民粹主義：尼可·帕希尼揚如何在亞美尼亞保住權力

儘管在軍事上慘敗於亞塞拜然，且面臨來自莫斯科的政治和經濟壓力，總理仍成功連任。

對多數候選人來說，以失去祖籍國為競選綱領，並倡導與宿敵和解，無異於政治自殺。但在亞美尼亞，情況並非如此。

週日，儘管三年前亞美尼亞在軍事上慘敗於阿塞拜疆，但擁有 300 萬人口的高加索國家亞美尼亞的總理尼科爾·帕希尼揚仍然成功連任。

帕希尼揚的勝利是在一場以親俄對手為主的選舉中取得的，其中最主要的對手是億萬富翁商人薩姆維爾·卡拉佩特揚，他在俄羅斯積累了大量財富，並成為總理最傑出的挑戰者。

帕希尼揚的競選願景的核心是與阿塞拜疆達成未來的和平協議，自蘇聯解體以來，亞美尼亞與阿塞拜疆進行了一系列血腥戰爭；以及與土耳其關係正常化，亞美尼亞與土耳其的邊界已經關閉了三十多年。

他認為，重新開放這些路線將創造新的貿易機會，使亞美尼亞更接近歐洲和美國，有助於放鬆莫斯科對該國經濟的長期控制。

然而，要實現這一目標，帕希尼揚必須說服亞美尼亞人放下納戈爾諾-卡拉巴赫的失落。納戈爾諾-卡拉巴赫是亞美尼亞軍隊控制的爭議領土，長達近三十年之久，直到2023年阿塞拜疆武力奪回，引發了超過10萬亞美尼亞族人的外流。

一名女子舉起一張紙，官員們正在清點選票。 — 週日，投票結束後，選舉官員在埃里溫清點選票。圖：Anadolu／Getty Images

選舉前幾天，帕希尼揚將他決定不再繼續爭奪納戈爾諾-卡拉巴赫描述為他最偉大的成就之一。「最重要的事情是，亞美尼亞共和國已經擺脫了衝突的陷阱，」他告訴支持者。

亞美尼亞首都埃里溫智庫區域研究中心主任理查德·吉拉戈西安表示，帕希尼揚採取這一立場，是押注許多亞美尼亞人更關心未來而不是過去。

吉拉戈相表示：“亞美尼亞希望止損並向前看。與土耳其關係正常化的禁忌多年前就已基本消失。至於阿塞拜疆，許多亞美尼亞人已經接受了戰敗的現實，他們別無選擇。”

並非所有人都同意。

卡拉巴赫的喪失至今仍是一道難以癒合的傷口，這種情緒也屢屢在競選活動中爆發。帕希尼揚曾多次被拍到與來自該地區的難民發生激烈衝突，這些難民指責他為了追求和平而放棄了亞美尼亞的歷史訴求。

卡拉佩特揚的競選團隊經常散佈人工智慧生成的視頻，視頻中大巴車接走大量阿塞拜疆人，準備根據未來的和平協議在亞美尼亞定居。

當薩姆維爾·卡拉佩蒂揚走進投票站時，回頭看了一眼。 — 週日，薩姆維爾·卡拉佩蒂揚抵達埃里溫的一個投票站投票。照片：卡倫米納相/法新社/蓋蒂圖片社

這些訊息被莫斯科放大傳播。在選舉前夕，俄羅斯發動了一系列公開和秘密的影響行動，研究人員稱之為異常密集的攻勢。

同時，莫斯科加大了對亞美尼亞的經濟壓力，限制了關鍵進口商品，並警告未來補貼天然氣供應可能會面臨風險。

引發爭議的改革者

帕希尼揚出生於北部小鎮伊傑萬，他的職業生涯始於記者，之後在2000年代成為亞美尼亞的主要反對派人物之一。 2018年，大規模街頭抗議活動推翻了該國根深蒂固的政治菁英，帕希尼揚憑藉反腐敗和反寡頭政治的競選綱領上台執政。

帕希尼揚是一位激進的活動家，在這個由強人和寡頭主導的地區，他擁有一種罕見的組合：強烈的親西方觀點，以及民粹主義和有時具有分裂性的風格，這種風格引起了許多亞美尼亞人的共鳴。

他拍攝了自己戴著帽子，面無表情地隨著音樂（從阿黛爾到肯德里克·拉馬爾）搖擺的 TikTok 和 Instagram 視頻，直視鏡頭，然後露出笑容，做出一個手比心的手勢，這已成為他運動的象徵。

週日晚上，帕希尼揚在他的競選總部發表勝選演講時，以一段聖經經文作為開場白，這體現了許多亞美尼亞人根深蒂固的宗教信仰，而亞美尼亞一直以成為世界上第一個基督教國家而自豪。

認識帕希尼揚的人都說，他的魅力在於能夠與普通亞美尼亞人建立聯繫。「他來自街頭，他知道街頭民眾想聽什麼，」亞美尼亞政治評論員塔圖爾·哈科比揚說道。哈科比揚曾是帕希尼揚的學生，與他相識超過三十年。「這就是為什麼他的言論能夠打動許多亞美尼亞人的心，」哈科比揚補充道。

然而，觀察家對帕希尼揚的民主資質日益擔憂。在大選前夕，當局逮捕了多名反對派人士，罪名包括賄選、金融犯罪、密謀推翻政府等。

「他的執政風格高度個人化，而非制度化，」卡內基歐洲高級研究員托馬斯·德瓦爾表示。「帕希尼揚對建立持久的製度表現出令人擔憂的缺乏興趣，」德瓦爾補充道。

帕希尼揚與一名女子和一名女孩合影自拍 — 認識帕希尼揚的人說，他的魅力在於他能夠與普通亞美尼亞人建立聯繫。照片：安東尼·皮佐費拉托/美聯社

選舉結束後，這些擔憂可能會加劇。帕希尼揚在勝選後的首次演講中暗示應該逮捕主要反對派人物，並將他的主要競爭對手——卡拉佩特揚、羅伯特·科恰良和加吉克·察魯基揚——稱為“三頭戰爭黨”。

帕希尼揚的成功很大程度上不僅歸功於他自身的魅力，也得益於其他候選人的軟弱無力。 “亞美尼亞最大的問題是缺乏民主反對派，”埃里溫安全政策研究中心主任阿雷格·科奇尼揚表示，“能夠進入議會的反對黨普遍被認為腐敗，並且與俄羅斯關係密切。這使得許多選民幾乎沒有其他可信的選擇。”

儘管帕希尼揚贏得了選舉，但他仍然面臨著嚴峻的挑戰。俄羅斯威脅稱，如果亞美尼亞進一步向西方靠攏，將採取經濟報復措施。亞美尼亞在能源和貿易方面仍然嚴重依賴俄羅斯，因此，總理必須謹慎處理與俄羅斯的關係。

至關重要的是，帕希尼揚未能獲得修改憲法所需的絕對多數票。這可能會使與阿塞拜疆達成最終和平協議的努力變得更加複雜，阿塞拜疆一直要求刪除憲法中暗示其對納戈爾諾-卡拉巴赫地區擁有領土主張的條款。

不過，帕希尼揚週一還是展現了勝利者的姿態。在他標誌性的社交媒體視頻中，他凝視著鏡頭，背景音樂是皇后樂隊的《We Are the Champions》。

亞美尼亞父母第一次相信，自己的兒子可能不必再為納卡問題走上戰場。

亞美尼亞 2026 年大選期間，一個很少被外界注意、卻深深影響選民的因素是：

亞美尼亞父母第一次相信，自己的兒子可能不必再為納卡問題走上戰場。

這也是總理帕希尼揚（Nikol Pashinyan）雖然經歷戰敗，仍能再次贏得選舉的重要原因之一。

1. 戰爭已經讓亞美尼亞社會筋疲力盡

從 1988 年以來，亞美尼亞與阿塞拜疆圍繞納戈爾諾—卡拉巴赫（納卡）斷斷續續衝突超過三十年。

尤其：

2020 年第二次納卡戰爭造成重大傷亡；
2023 年納卡完全失守；
十多萬亞美尼亞人被迫離開家園。

許多家庭都有兒子、兄弟或丈夫服役，整個社會已出現「戰爭疲勞」。(衛報)

2. 帕希尼揚的競選主軸不是「復仇」，而是「不要再打」

他提出：

與阿塞拜疆簽署最終和平協議；
放棄對納卡的領土主張；
與土耳其關係正常化；
將國家重心轉向經濟發展。

英國皇家國際事務研究所（Chatham House）指出，他主張建立「真正的亞美尼亞（Real Armenia）」，接受現有邊界，而不是繼續追求更大的歷史領土。(chathamhouse.org)

3. 對很多母親而言，和平比失去的土地更重要

《衛報》採訪一位葉里溫女店主時，她直接說：

「我們厭倦戰爭了。我不想再擔心我的兒子會被徵召去打仗。」

這句話幾乎概括了許多普通家庭的心聲。(衛報)

因此，2026 年大選某種程度上不是：

親俄 vs 親西方；
保守 vs 自由；

而是：

「繼續活在戰爭循環中」
或
「接受痛苦的失敗，換取下一代不再流血」。

4. 父母並非不愛國，而是重新定義愛國

過去的愛國：

收復失土。

現在許多人的愛國：

讓孩子活著。

對一個只有約 300 萬人口的小國而言，每一個年輕人的生命都非常珍貴。

因此，許多亞美尼亞人最終接受：

「我們輸掉了納卡，但不能再輸掉下一代。」

《衛報》引述分析人士的話：

「亞美尼亞想止損並繼續前進（cut its losses and move on）。」(衛報)

如果把這件事放到台灣的角度來看，亞美尼亞大選最大的啟示可能是：

人民支持和平，不一定代表忘記失敗；有時恰恰是因為經歷過戰爭，所以更不願意讓自己的孩子再次上戰場。

赤兔之死》--“满分作文”共欣赏

http://www.sina.com.cn 2001/07/23 11:04 扬子晚报

　　编者的话：本报刊出“古白话佳作得满分”后，不少热心读者纷纷来电，要求刊登“满分作文”。在征得省招办同意后，现将原文《赤兔之死》刊出，以飨读者。

　　建安二十六年，公元221年，关羽走麦城，兵败遭擒，拒降，为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。

　　一日，马忠上表：赤兔马绝食数日，不久将亡。孙权大惊，急访江东名士伯喜。此人乃伯乐之后，人言其精通马语。

　　马忠引伯喜回府，至槽间，但见赤兔马伏于地，哀嘶不止。众人不解，惟伯喜知之。伯喜遣散诸人，抚其背叹道：“昔日曹操做《龟虽寿》，‘老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已’，吾深知君念关将军之恩，欲从之于地下。然当日吕奉先白门楼殒命，亦未见君如此相依，为何今日这等轻生，岂不负君千里之志哉？”

　　赤兔马哀嘶一声，叹道：“予尝闻，‘鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。’今幸遇先生，吾可将肺腑之言相告。吾生于西凉，后为董卓所获，此人飞扬跋扈，杀少帝，卧龙床，实为汉贼，吾深恨之。”

　　伯喜点头，曰：“后闻李儒献计，将君赠予吕布，吕布乃天下第一勇将，众皆言，‘人中吕布，马中赤兔。’想来当不负君之志也。”

　　赤兔马叹曰：“公言差矣。吕布此人最是无信，为荣华而杀丁原，为美色而刺董卓，投刘备而夺其徐州，结袁术而斩其婚使。‘人无信不立’，与此等无诚信之人齐名，实为吾平生之大耻！后吾归于曹操，其手下虽猛将如云，却无人可称英雄。吾恐今生只辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间。后曹操将吾赠予关将军；吾曾于虎牢关前见其武勇，白门楼上见其恩义，仰慕已久。关将军见吾亦大喜，拜谢曹操。操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。常言道：‘鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高。’吾敢不以死相报乎？”

　　伯喜闻之，叹曰：“人皆言关将军乃诚信之士，今日所闻，果真如此。”

　　赤兔马泣曰：“吾尝慕不食周粟之伯夷、叔齐之高义。玉可碎而不可损其白，竹可破而不可毁其节。士为知己而死，人因诚信而存，吾安肯食吴粟而苟活于世间？”言罢，伏地而亡。

　　伯喜放声痛哭，曰：“物犹如此，人何以堪？”后奏于孙权。权闻之亦泣：“吾不知云长诚信如此，今此忠义之士为吾所害，吾有何面目见天下苍生？”

　　后孙权传旨，将关羽父子并赤兔马厚葬。

　　简评：读罢此篇临场作文，令人拍案称奇。一是故事新奇。作者以熟谙三国故事为基础，编撰了赤兔马为诚信而殒身的感人故事，其想象力实在丰富。二是立意高远。文章将赤兔马拟人化，让它在同伯喜的对话中，显示对关羽与董卓、吕布两类人物的褒贬，实现了“真英雄必讲诚信”的主题；且以“鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高”一联，“物犹如此，人何以堪”一句，抒写了人生当择善而从、唯诚信是瞻的志向，使文章的立意更上层楼。三是语言老到。通篇遣用纯熟的古白话，散整错综，明白畅晓，文采飞扬，这种老到的语言功夫，是众多考生无法望其项背的。得分：60分。(赵家书)

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！

闪烁短信--时尚至爱动感短信--最佳祝福

【发表评论】【读书沙龙】【短信和E-Mail推荐】【关闭窗口】

2026年6月12日星期五

👄👄 投稿：一位戰敗總理為何仍能勝選？亞美尼亞給台灣的「有限選擇」啟示

戰敗總理為何仍能勝選？亞美尼亞給台灣的「有限選擇」啟示

--地緣政治的殘酷算術壓境，告別宏大敘事的心理準備？

2026年6月，亞美尼亞國會大選結果出爐，呈現一個看似矛盾的畫面：帶領國家經歷納戈爾諾-卡拉巴赫軍事失敗的總理尼科爾·帕希尼揚在選民信任度只有18%，政黨民意支持度僅約32%至38%的情況下，其領導的「公民契約黨」仍贏得64席，但較上屆議會的71個席位有所下降，成功連任。

在野黨表現比預期好，由億萬富翁薩姆維爾·卡拉佩蒂揚領導的親俄政黨聯盟「強大的亞美尼亞」獲得了23.3%的選票，預計贏得29個席位，確保了該聯盟作為新議會中主要反對黨的地位。由亞美尼亞前總統科恰良領導的另一個親俄政黨聯盟「亞美尼亞聯盟」獲得了9.9%的選票，預計將佔據12個席位。為何在野黨無法擊敗在丟掉納卡的戰敗總理呢？

這不是一個「人民忘記戰敗」的選舉故事——恰恰相反，納卡的失去仍是亞美尼亞社會一道未癒合的傷口。許多選民的邏輯其實更接近：「雖然不滿意執政者，但看不到更可信的替代方案。」因為在野黨仍然死抱在納卡戰爭中，拋棄亞美尼亞的俄羅斯。加上親俄反對陣營——以前總統羅伯特·科察良（Robert Kocharyan）與謝爾日·薩爾基相（Serzh Sargsyan）為核心——信任度更低到只有6%，他們緊緊與2018年前的舊腐敗體制緊密連結；新興親俄富豪卡拉佩強則遭司法與修憲排除。在「不滿」與「無奈」之間，選民選擇了帕希尼揚。

這個反直覺的結果，揭示了一個更深層的政治現象：在生存壓力迫近的國家，政治競爭日益被國家安全敘事主導，而非傳統的政策選擇。亞美尼亞的選民並非在減稅與社福之間做選擇，而是在「哪一種路線能避免再次戰爭」之間做選擇。

總理帕希尼揚如何讓選舉變成「和平或戰爭」的公投呢？

與亞塞拜然簽署和平協議，將為亞美尼亞贏得自蘇聯解體以來的首次全面和平，帶來安全和經濟紅利。因為
與土耳其關係正常化；
降低對俄羅斯依賴；
以「現實亞美尼亞（Real Armenia）」取代過去的大亞美尼亞民族敘事。

因此，他的支持者並不是強調：「我的經濟政策比對手更好」

而是強調：「如果不接受現實，亞美尼亞可能再度爆發戰爭。」

相對地，反對派則指控：帕希尼揚出賣納卡（Nagorno-Karabakh）、削弱軍隊、讓國家失去安全保障。

這對同樣身為小規模民主體、面對人口與資源遠超自身鄰國的台灣，提供了極為貼近的比較參照。亞美尼亞300萬人口面對的是1000萬人口、擁有石油與土耳其支持的亞塞拜然；台灣2300萬人口面對的是14億人口、綜合國力懸殊的中國。

阿塞拜疆在去年8月由美國斡旋的和平協議談判中提出了更高要求，包括要求亞美尼亞刪除其憲法中提及該國獨立宣言的條款，該宣言呼籲亞美尼亞與納卡地區實現統一。

修改憲法需要在亞美尼亞議會獲得三分之二及以上的多數票，也必須提交全民公投。

在這樣的結構下，亞美尼亞帕希尼揚總理將選舉框定為「國家存亡」的「和平」選擇：

帕什尼揚將與阿塞拜疆達成和平協議作為他的主要競選承諾。根據他的說法，此舉將為亞美尼亞贏得自蘇聯解體以來的首次全面和平，帶來安全和經濟紅利。

自從帕什尼揚上任以來，亞美尼亞的人均國內生產毛額已經翻了一番。

「國家存亡」的「和平」選舉
10納卡難民是亞美尼亞人，但沒有亞美尼亞公民投票權
帶領下走向「真實亞美尼亞」（接受現實疆域、務實推動和平協議），告別大亞美尼亞歷史敘事。
帕什尼揚一直在圍繞他所謂的「真實的亞美尼亞」重新調整外交和內政。根據其設想，亞美尼亞需要擺脫失去納卡地區和亞美尼亞人曾經聚居的土耳其東部部分地區的痛苦過往。
“帕什尼揚的意思是，亞美尼亞人應該主要關注國際公認的亞美尼亞國界內的事件，而不是更廣泛的'歷史上的亞美尼亞'。”
帕什尼揚要求從亞美尼亞護照印章上移除阿拉拉特山的畫面。儘管阿拉拉特山位於今天的土耳其境內，但它被亞美尼亞人視為“聖山”，是一種民族象徵。
反對派也指出，帕什尼揚政府疏遠俄羅斯的政策，將導致該國失去俄羅斯的經濟和安全支持，而俄羅斯對於保衛亞美尼亞的安全非常重要。
2023年阿塞拜疆全面奪取納卡地區的過程中，駐紮在當地的約2000名俄羅斯維和人員“甚至沒有採取任何措施來阻止或反對那次軍事行動”，令亞美尼亞人“感受到俄羅斯的背叛”。
帕什尼揚與烏克蘭總統澤倫斯基握手並用英語交流，遭到了俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫的抨擊：“兩個愚蠢的恐俄症患者，俄語說得非常好，卻因為自卑情結而說著蹩腳的英語。”
俄羅斯總統普丁在5月29日舉行的歐亞經濟聯盟高峰會上表示，亞美尼亞應盡快舉行全民公投，決定該國是加入歐盟還是留在歐亞經濟聯盟。俄羅斯政府先前明確表示，亞美尼亞不能同時加入歐亞經濟聯盟和歐盟。
是“和平十字路口”還是“地緣博弈漩渦”
為了盡快推動與亞塞拜然的和平協議，帕什尼揚政府主動支持了美國的斡旋計畫。為了博取美國總統川普的關注，亞美尼亞和亞塞拜然同意將先前被稱為「贊格祖爾走廊」的計畫命名為「川普國際和平與繁榮路線」（TRIPP）。

而台灣則在「維持現狀」與「主權認同」之間持續拉扯。兩者共同的核心問題其實是同一個：誰能在不損害國家主權的前提下，最大程度地降低戰爭風險？亞美尼亞2026年大選的答案，值得台灣深思。

「儘管反對派的表現好於預期，但這次選舉對政府來說仍然是一次響亮和令人安心的勝利，也是對外交接觸和與鄰國關係正常化政策的重申……亞美尼亞希望止損並向前看，與土耳其關係正常化的禁忌多年前就已基本消失。至於阿塞拜疆，許多亞美尼亞人已經接受了別無選擇的現實，他們別無選擇。」

DEEPSEEK：亞美尼亞大選。如果把台灣與亞美尼亞比較處境帶入討論，如何重擬標題、章節關鍵重點

版本一：對比強烈、適合大眾媒體

適用：《風傳媒》、《關鍵評論網》、《ETtoday新聞雲》

建議標題

戰敗總理為何能連任？亞美尼亞告訴台灣：人民投票給「現實」，不是「夢想」

章節重點關鍵內容

章節	重點內容
一、「戰敗者」的勝利	介紹帕希尼揚在失去納卡地區後，反而贏得過半議席的矛盾結果，點出表象與現實的差距。
二、不是支持，而是別無選擇	分析選民心態：不是認同「真實亞美尼亞」理念，而是「不相信俄羅斯、不認為反對派有更好方案、不願再打一場戰爭」的無奈接受。
三、「有限選擇」的政治	說明亞美尼亞大選已非傳統的左右派政策辯論，而是兩種「生存哲學」之爭：執政黨主張「改變才能活下去」，反對派主張「不改變才能保住尊嚴」。
四、對台灣的啟示	當國家安全壓倒一切時，民主政治可能縮減為「誰能降低戰爭風險」的單一議題。這不是亞美尼亞的獨特困境，而是所有身處地緣政治斷層線的民主社會共同的考驗。

版本二：分析深入、適合智庫或深度評論

適用：《報導者》、《天下獨立評論》、《端傳媒》

建議標題

亞美尼亞大選的「有限選擇」困境：當民主只剩下生存，投票還代表什麼？

章節重點關鍵內容

章節	重點內容
一、安全敘事取代政策辯論	舉例說明：各政黨的區別不再是稅制、福利或教育，而是「親西方或親俄」、「和平協議是生存之道還是投降文件」。政治競爭被國家安全完全主導。
二、政府和反對派都說「國家存亡」，但意思完全不同	執政黨認為：不改變才會亡國（繼續追求歷史亞美尼亞只會帶來新戰爭）。反對派認為：改變才會亡國（接受現實等於放棄主權與尊嚴）。雙方從同一創傷出發，卻走向完全相反的結論。
三、為什麼深層社會矛盾不解決，菁英協議難以成功	戰爭創傷、流離失所、民族尊嚴受損——這些情緒不會因政治領袖簽署文件而消失。沒有社會共識的和平，只是暫時停火。
四、亞美尼亞人民準備好被改變了嗎？	選舉結果顯示部分民眾已接受現實，但更多人處於「無奈接受」：不喜歡這個現實，卻看不到更好的選擇。真正的考驗需要一代人的時間。

版本三：觀點尖銳、適合短評或社論

適用：《聯合報》民意論壇、《自由時報》自由廣場、《蘋果日報》論壇

建議標題

300萬人口 vs 1000萬人口：亞美尼亞告訴我們，投票不是選擇未來，而是選擇哪一種代價

章節重點關鍵內容

章節	重點內容
一、數字不會說謊	亞美尼亞（300萬人口、內陸、無能源）對上亞塞拜然（1000萬人口、石油、土耳其支持）——結構性的劣勢決定了「強硬派」根本沒有可行性。
二、戰敗總理為何還能贏？	不是人民忘記戰敗，而是反對派提不出更可信的替代方案。前總統柯查揚、薩爾基相信譽低落，親俄富豪卡拉佩強遭司法排除。選民在「不滿」與「無奈」之間選擇了後者。
三、安全迫切性降低，政治冷漠加劇	最大的創傷已經發生，危機感轉為疲勞感。長期處於危機政治中，選民出現「反正沒有真正的好選項」的心態，投票熱情下降。
四、一句話總結	亞美尼亞的選舉已經不是「選擇哪一個未來」，而是「選擇哪一種代價比較小」。這不是民主的理想樣貌，卻是地緣政治現實下的真實寫照。

如果你有特定投稿媒體或字數限制（例如1,500字、3,000字），我可以再幫你將其中一個版本擴寫為完整文章。

版本三：觀點尖銳、適合短評或社論

適用：《聯合報》民意論壇、《自由時報》自由廣場、《蘋果日報》論壇

建議標題

300萬人口 vs 1000萬人口：亞美尼亞告訴我們，投票不是選擇未來，而是選擇哪一種代價

章節重點關鍵內容

章節	重點內容
一、數字不會說謊	亞美尼亞（300萬人口、內陸、無能源）對上亞塞拜然（1000萬人口、石油、土耳其支持）——結構性的劣勢決定了「強硬派」根本沒有可行性。
二、戰敗總理為何還能贏？	不是人民忘記戰敗，而是反對派提不出更可信的替代方案。前總統柯查揚、薩爾基相信譽低落，親俄富豪卡拉佩強遭司法排除。選民在「不滿」與「無奈」之間選擇了後者。
三、安全迫切性降低，政治冷漠加劇	最大的創傷已經發生，危機感轉為疲勞感。長期處於危機政治中，選民出現「反正沒有真正的好選項」的心態，投票熱情下降。
四、一句話總結	亞美尼亞的選舉已經不是「選擇哪一個未來」，而是「選擇哪一種代價比較小」。這不是民主的理想樣貌，卻是地緣政治現實下的真實寫照。

如果你有特定投稿媒體或字數限制（例如1,500字、3,000字），我可以再幫你將其中一個版本擴寫為完整文章。

根據這個重點筆記，幫我重擬投書標題與章節重點關鍵內容亞美尼亞一個戰敗的總理為何能贏得過半數議席？政治競爭日益受到國家安全敘事的影響，而非政策選擇。帕尼希揚總理如何告訴選民接受真實亞美尼亞，放棄歷史大亞美尼亞敘事。政府和反對派都將即將到來的選舉視為關乎國家存亡的決定性時刻，但他們的出發點卻截然不同。誰能在不損害國家主權的前提下最大程度地降低戰爭風險。 300萬人口的內陸國亞美尼亞+沒作用的集安組織+歐亞經濟聯盟對上1000萬人口的亞塞拜然+石油+突厥伊斯蘭集團。誰比較強？為何儘管安全問題依然是核心，但其迫切性有所降低，同時，持續不斷的政治紛擾加劇了選民的冷漠情緒。為何如果深層的社會矛盾得不到解決，政治菁英之間的協議往往難以成功。亞美尼亞的帕希尼揚總理贏得大選，能改變亞美尼亞嗎？亞美尼亞人民是否準備好接受被改變？ https://deepltranschinese.blogspot.com/search/label/%E4%BA%9E%E7%BE%8E%E5%B0%BC%E4%BA%9E%E5%A4%A7%E9%81%B8

---

### 版本一：對比強烈、適合大眾媒體

這個版本適合《風傳媒》、《關鍵評論網》等大眾媒體，標題有衝擊力，容易引起好奇。

* **建議標題：**

**戰敗總理為何能連任？亞美尼亞告訴台灣：人民投票給的是「現實」，不是「夢想」**

* **章節重點關鍵內容：**

1. **「戰敗者」的勝利：** 介紹亞美尼亞總理帕希尼揚在失去納卡地區後，反而贏得過半議席的「矛盾」結果，點出表象與現實的差距。

2. **不是支持，而是別無選擇：** 分析選民心態。不是認同「真實亞美尼亞」理念，而是「不相信俄羅斯、不認為反對派有更好方案、不願再打一場戰爭」的無奈接受。

3. **「有限選擇」的政治：** 說明亞美尼亞大選已非傳統的左右派政策辯論，而是兩種「生存哲學」的對決：執政黨主張「改變才能存活」；反對派主張「改變就是亡國」。

4. **選舉改變不了的事實：** 引用文章中「選舉可以改變領導人，但無法搬動國家的位置。」強調地緣政治的殘酷現實：3百萬內陸國 vs 1千萬石油國，力量對比不會因投票改變。

5. **台灣的啟示：情緒無法改變地理，夢想無法取代現實：** 將焦點拉回台灣，提醒選舉能換政府，但無法改變「台灣位於第一島鏈、鄰居是中國」的結構性現實。最大的危機不是沒有答案，而是社會對「現實」本身缺乏共識。

---

### 版本二：論述深入、適合智庫/評論平台

這個版本適合《天下獨立評論》、《轉角國際》或智庫平台，標題更冷靜，強調結構性分析。

* **建議標題：**

**從「歷史亞美尼亞」到「真實亞美尼亞」：一場敗選總理勝選背後的身份認同戰爭**

* **章節重點關鍵內容：**

1. **兩套敘事的對決：** 詳細解釋帕希尼揚提出的「真實亞美尼亞」（以現有國界為生存優先）與傳統民族主義的「歷史大亞美尼亞」（追求歷史正義、領土想像）之間的根本衝突。

2. **安全議題如何取代政策辯論：** 論證亞美尼亞大選已非政策選擇，而是「國家安全敘事」的競爭。政黨的區別不再是稅改或社福，而是「親西方求存」還是「親俄抗爭」。

3. **菁英協議與社會創傷的鴻溝：** 分析為何政治菁英的和平協議難以持久。因為戰爭創傷、歷史記憶與民族尊嚴無法靠幾份文件消除。社會若無共識，任何協議都可能在下次政黨輪替後被推翻。

4. **「接受」不等於「認同」的社會心理：** 引用文章中的精準觀察：社會處於「無奈接受」狀態——接受失去領土，但不接受遺忘。這種帶著痛苦與遺憾的接受，是國家轉型最真實也最脆弱的基礎。

5. **給台灣的深層提問：我們是否準備好接受被改變？** 提出核心問題：一個社會若連現實都無法共同定義，就很難共同規劃未來。台灣在討論任何重大兩岸或外交政策前，更需要的是建立對「國家現狀」的最低限度共識。

---

### 版本三：短小精悍、適合社群/懶人包

這個版本適合臉書、IG 或作為新聞懶人包，標題直指核心，內文高度精煉。

* **建議標題：**

**【一關鍵看懂】亞美尼亞大選：戰敗總理勝選的背後，只有兩個字「現實」**

* **章節重點關鍵內容：**

* **矛盾點：** 領導戰敗、失去領土的總理，為何能贏得過半議席？

* **核心原因：** **「有限選擇」下的理性計算**。選民不是狂熱支持，而是：

* ❌ 反對派沒有更好方案。

* ❌ 俄羅斯已不可靠。

* ❌ 再打一次戰爭，國家可能真的會滅亡。

* ✅ 因此，接受現實、尋求和平是「風險最小」的選項。

* **關鍵轉折：** 國家認同從「**歷史大亞美尼亞**」（追求夢想）轉向「**真實亞美尼亞**」（顧好現有國土）。這是一場痛苦的轉變。

* **給台灣的反思：**

* **選舉無法改變地理。** 投票可以換政府，但換不了鄰居與地緣位置。

* **最大的敵人常在內部。** 亞美尼亞的困境提醒我們：若社會對「我們是誰、要往哪裡去」沒有最低共識，任何外部挑戰都可能成為內部撕裂的導火線。

* **不是投票給夢想，是投票給現實。** 成熟的民主，是人民有能力辨識並接受「不完美但可行」的選項，而不是永遠追尋完美但虛幻的承諾。

你可以根據你的寫作風格和目標讀者，選擇最合適的版本或加以混合使用。如果需要再針對某個段落深化，隨時可以告訴我。

在討論台灣與亞美尼亞的處境類比時，需注意兩者在國際法地位、歷史脈絡與地緣政治上的本質差異。若要在學術或政策討論中進行比較，建議聚焦於「分裂國家」「外交孤立」「非對稱依賴」等結構性特徵，並明確標註其類比限制。以下為重擬的標題與章節重點：

**標題建議**

「領土爭端中的小型政治實體：台灣與亞美尼亞的處境比較研究——類比、限制與啟示」

**章節關鍵重點**

1. **國際承認與主權地位**

- 亞美尼亞：聯合國會員國，但納戈爾諾-卡拉巴赫爭議影響其國際形象。

- 台灣：無普遍國際承認，主權地位未定，依賴非正式盟友支持。

2. **安全依賴與外部行為者角色**

- 亞美尼亞：集安組織成員，但近年轉向歐盟與美國平衡俄羅斯影響。

- 台灣：非正式安全依賴美國，面臨中國軍事壓力與外交封鎖。

3. **經濟封鎖與發展策略**

- 亞美尼亞：受亞塞拜然與土耳其封鎖，仰賴喬治亞通道與僑匯。

- 台灣：未直接封鎖但受制於海峽風險，供應鏈韌性成關鍵。

4. **政治認同與離散社群動員**

- 亞美尼亞：僑民網絡（如美國、法國）對遊說與災難救援具影響力。

- 台灣：海外社群動員強調民主價值與科技連結，但缺乏正式外交框架。

5. **類比限制與誤區**

- 亞美尼亞曾為蘇聯加盟共和國，獨立後保有軍隊與邊境控制權。

- 台灣從未被聯合國承認為獨立國家，且涉及中華人民共和國的一中框架。

**結論建議**

此類比較應定位為「結構困境的參照」，而非政治實體地位的直接映射。研究者需避免隱含合法性類比，並明確指出兩者在歷史終局（亞美尼亞已獨立 vs. 台灣現狀未解）的根本差異。

**標題建議**

「領土爭端中的小型政治實體：台灣與亞美尼亞的處境比較研究——類比、限制與啟示」

**章節關鍵重點**

1. **國際承認與主權地位**

- 亞美尼亞：聯合國會員國，但納戈爾諾-卡拉巴赫爭議影響其國際形象。

- 台灣：無普遍國際承認，主權地位未定，依賴非正式盟友支持。

2. **安全依賴與外部行為者角色**

- 亞美尼亞：集安組織成員，但近年轉向歐盟與美國平衡俄羅斯影響。

- 台灣：非正式安全依賴美國，面臨中國軍事壓力與外交封鎖。

3. **經濟封鎖與發展策略**

- 亞美尼亞：受亞塞拜然與土耳其封鎖，仰賴喬治亞通道與僑匯。

- 台灣：未直接封鎖但受制於海峽風險，供應鏈韌性成關鍵。

4. **政治認同與離散社群動員**

- 亞美尼亞：僑民網絡（如美國、法國）對遊說與災難救援具影響力。

- 台灣：海外社群動員強調民主價值與科技連結，但缺乏正式外交框架。

5. **類比限制與誤區**

- 亞美尼亞曾為蘇聯加盟共和國，獨立後保有軍隊與邊境控制權。

- 台灣從未被聯合國承認為獨立國家，且涉及中華人民共和國的一中框架。

**結論建議**

👄👄👄👄👄

以下根據你提供的重點筆記與參考資料，為你重新擬定三組不同角度的**投書標題**與對應的**章節重點關鍵內容**，你可依投稿媒體屬性（如《風傳媒》、《天下獨立評論》、《報導者》或《聯合報》民意論壇）選擇最合適的版本。

---

## 版本一：對比強烈、適合大眾媒體

**適用：** 《風傳媒》、《關鍵評論網》、《ETtoday新聞雲》

### 建議標題

**戰敗總理為何能連任？亞美尼亞告訴台灣：人民投票給「現實」，不是「夢想」**

### 章節重點關鍵內容

| 章節 | 重點內容 |

|------|----------|

| **一、「戰敗者」的勝利** | 介紹帕希尼揚在失去納卡地區後，反而贏得過半議席的矛盾結果，點出表象與現實的差距。 |

| **二、不是支持，而是別無選擇** | 分析選民心態：不是認同「真實亞美尼亞」理念，而是「不相信俄羅斯、不認為反對派有更好方案、不願再打一場戰爭」的無奈接受。 |

| **三、「有限選擇」的政治** | 說明亞美尼亞大選已非傳統的左右派政策辯論，而是兩種「生存哲學」之爭：執政黨主張「改變才能活下去」，反對派主張「不改變才能保住尊嚴」。 |

| **四、對台灣的啟示** | 當國家安全壓倒一切時，民主政治可能縮減為「誰能降低戰爭風險」的單一議題。這不是亞美尼亞的獨特困境，而是所有身處地緣政治斷層線的民主社會共同的考驗。 |

---

## 版本二：分析深入、適合智庫或深度評論

**適用：** 《報導者》、《天下獨立評論》、《端傳媒》

### 建議標題

**亞美尼亞大選的「有限選擇」困境：當民主只剩下生存，投票還代表什麼？**

### 章節重點關鍵內容

| 章節 | 重點內容 |

|------|----------|

| **一、安全敘事取代政策辯論** | 舉例說明：各政黨的區別不再是稅制、福利或教育，而是「親西方或親俄」、「和平協議是生存之道還是投降文件」。政治競爭被國家安全完全主導。 |

| **二、政府和反對派都說「國家存亡」，但意思完全不同** | 執政黨認為：不改變才會亡國（繼續追求歷史亞美尼亞只會帶來新戰爭）。反對派認為：改變才會亡國（接受現實等於放棄主權與尊嚴）。雙方從同一創傷出發，卻走向完全相反的結論。 |

| **三、為什麼深層社會矛盾不解決，菁英協議難以成功** | 戰爭創傷、流離失所、民族尊嚴受損——這些情緒不會因政治領袖簽署文件而消失。沒有社會共識的和平，只是暫時停火。 |

| **四、亞美尼亞人民準備好被改變了嗎？** | 選舉結果顯示部分民眾已接受現實，但更多人處於「無奈接受」：不喜歡這個現實，卻看不到更好的選擇。真正的考驗需要一代人的時間。 |

---

## 版本三：觀點尖銳、適合短評或社論

**適用：** 《聯合報》民意論壇、《自由時報》自由廣場、《蘋果日報》論壇

### 建議標題

**300萬人口 vs 1000萬人口：亞美尼亞告訴我們，投票不是選擇未來，而是選擇哪一種代價**

### 章節重點關鍵內容

| 章節 | 重點內容 |

|------|----------|

| **一、數字不會說謊** | 亞美尼亞（300萬人口、內陸、無能源）對上亞塞拜然（1000萬人口、石油、土耳其支持）——結構性的劣勢決定了「強硬派」根本沒有可行性。 |

| **二、戰敗總理為何還能贏？** | 不是人民忘記戰敗，而是反對派提不出更可信的替代方案。前總統柯查揚、薩爾基相信譽低落，親俄富豪卡拉佩強遭司法排除。選民在「不滿」與「無奈」之間選擇了後者。 |

| **三、安全迫切性降低，政治冷漠加劇** | 最大的創傷已經發生，危機感轉為疲勞感。長期處於危機政治中，選民出現「反正沒有真正的好選項」的心態，投票熱情下降。 |

| **四、一句話總結** | 亞美尼亞的選舉已經不是「選擇哪一個未來」，而是「選擇哪一種代價比較小」。這不是民主的理想樣貌，卻是地緣政治現實下的真實寫照。 |

---

如果你有特定投稿媒體或字數限制（例如1,500字、3,000字），我可以再幫你將其中一個版本擴寫為完整文章。

訂閱：文章 (Atom)

2026年6月13日 星期六

奇蒂吉·巴傑帕伊博士

相似之處和不同之處

革命之後

穩定性無法保證

伊朗戰爭與印度關係

訂閱我們的每週新聞簡報

文章後半部分

推薦故事