為何儘管安全問題依然是核心，但其迫切性有所降低，同時，持續不斷的政治紛擾加劇了選民的冷漠情緒。
這正是亞美尼亞近年政治的一個耐人尋味的現象：國家安全仍然是最重要的議題，但它不再像 2020～2023 年那樣具有立即性的危機感；相反地，長期處於危機政治之中，反而讓部分選民產生疲乏與冷漠。
可以從幾個角度理解：
1. 最大的創傷已經發生，危機感轉為疲勞感
2020 年第二次納卡戰爭、2023 年納戈爾諾－卡拉巴赫失守，對亞美尼亞社會而言是一連串巨大的衝擊。
當時社會普遍感受到：
國家可能立即面臨生存危機；
邊境隨時可能爆發新戰爭；
「下一個失去的會不會是亞美尼亞本土？」
然而，隨著戰後局勢逐漸穩定：
沒有再次出現大規模戰爭；
和平談判持續進行；
社會逐漸適應新的現實。
於是：
安全焦慮並未消失，但從「迫在眉睫」變成「長期存在」。
2. 選民逐漸接受「沒有完美答案」
經歷連續失敗後，許多選民開始意識到：
不論支持哪一方，都無法恢復過去；
沒有政黨能夠重新奪回納卡；
俄羅斯不可靠；
西方也不會替亞美尼亞作戰。
因此不少人產生一種心態：
「反正沒有真正的好選項。」
這種「有限選擇」感容易導致：
投票熱情下降；
對政治失去期待；
認為政黨之間差異有限。
3. 長期政治對立消耗社會能量
自 2018 年「天鵝絨革命」以來，亞美尼亞政治幾乎一直處於高度動員狀態：
革命；
戰爭；
戰敗；
抗議；
倒閣要求；
親俄與親西方爭論；
「賣國」與「復仇」的相互指責。
久而久之，部分民眾開始出現：
「政治疲勞（political fatigue）」
他們既不完全支持執政黨，也不相信反對派。
於是產生：
「每天都在談國家存亡，但我的生活還是要繼續。」
4. 經濟與日常生活重新回到視野
雖然安全議題仍居首位，但戰後幾年：
通貨膨脹；
房價；
就業；
移民外流；
青年未來；
重新成為民眾關心的問題。
許多人開始思考：
「除了戰爭，我們還能談些別的嗎？」
因此安全議題的重要性雖然沒有下降，但它已不再壟斷所有公共討論。
5. 「狼來了效應」
如果每一次選舉都被描述成：
「最後一戰」；
「亡國危機」；
「民族生死存亡」；
久而久之，一部分選民可能出現：
「你們每次都這樣說。」
當危機語言持續使用，反而會削弱它的動員效果。
總結
因此，亞美尼亞出現一種看似矛盾的現象：
安全問題仍是核心，但不再具有壓倒性的緊迫感；而長期危機政治則逐漸培養出選民的疲勞與冷漠。
換句話說：
2020 年的亞美尼亞選民問的是：
「我們會不會輸掉戰爭？」
2026 年的亞美尼亞選民更可能問：
「戰爭之外，我們還能過正常生活嗎？」
這也反映出「有限選擇政治」的另一個副作用：
當所有政黨都圍繞同一個生存議題競爭時，民主雖然仍在運作，但人民對政治的期待可能逐漸下降，最終產生冷漠與倦怠。
某種程度上，亞美尼亞已從「戰爭恐慌」進入「戰後疲勞」階段。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。