帕尼希揚總理如何告訴選民接受真實亞美尼亞，放棄歷史大亞美尼亞敘事。

 帕尼希揚總理如何告訴選民接受真實亞美尼亞，放棄歷史大亞美尼亞敘事。

這其實是帕希尼揚（Nikol Pashinyan）近兩年最核心、也最具爭議的政治論述之一。他試圖推動的，不只是外交政策調整，而是一場國家認同的重新定義。

他的訊息大致可以概括為：

「歷史上的亞美尼亞（Historical Armenia）已經無法成為今日國家的行動指南，我們必須接受『真實亞美尼亞（Real Armenia）』。」

一、什麼是「歷史亞美尼亞」？

在傳統民族敘事中：

• 亞美尼亞曾擁有更廣大的歷史疆域；

• 納戈爾諾－卡拉巴赫（阿爾察赫）被視為民族家園的一部分；

• 1915 年亞美尼亞大屠殺記憶深刻；

• 土耳其與亞塞拜然長期被視為歷史敵人；

• 國家使命被賦予「恢復歷史正義」的色彩。

這種敘事長期塑造亞美尼亞政治。

---

二、帕希尼揚提出「真實亞美尼亞」

在 2020 年戰敗及 2023 年納卡失守之後，帕希尼揚認為：

問題不在於亞美尼亞不夠愛國，而在於國家一直活在自己無法實現的歷史想像之中。

因此他提出：

真實亞美尼亞（Real Armenia）

其核心包括：

① 接受國際承認的 29,743 平方公里國土

也就是：

亞美尼亞共和國本身，而非歷史民族疆域。

② 不再以納卡問題作為國家存在的中心

因為：

國家不能為一個已經無法控制的領土無限戰爭。

③ 與鄰國和平共存

包括：

• 與亞塞拜然簽署和平協議；

• 與土耳其恢復關係；

• 開放邊界與交通。

④ 把國家建設放在民族浪漫之前

帕希尼揚曾多次強調：

真正需要保護的是今天存在的亞美尼亞共和國，而不是想像中的歷史亞美尼亞。

---

三、他如何向選民說服？

「我們已經為幻想付出了代價」

帕希尼揚的論點是：

• 1990 年代的勝利讓亞美尼亞誤以為力量對比永遠不變；

• 社會長期相信俄羅斯會提供安全保障；

• 國家未能正視亞塞拜然因石油收入而快速崛起；

• 最終導致 2020 年與 2023 年的失敗。

因此他告訴選民：

拒絕接受現實，不會讓失去的土地回來，只會讓現有國家也陷入危險。

---

四、反對派為何強烈反彈？

反對派認為：

「真實亞美尼亞」其實是：

• 放棄阿爾察赫；

• 放棄歷史記憶；

• 向亞塞拜然屈服；

• 將民族理想縮減成一個普通小國。

因此批評者甚至指控：

帕希尼揚正在「重新定義亞美尼亞人」。

---

五、帕希尼揚真正想傳達的是什麼？

如果濃縮成一句話，大概是：

傳統民族主義：

「先有歷史使命，再有國家。」

而帕希尼揚的「真實亞美尼亞」則是：

「先讓國家活下來，歷史記憶才能延續。」

或者更直接地說：

「一個失去幻想的國家，仍然可以生存；但一個失去國家的民族，將什麼都沒有。」

這也是為什麼不少學者認為，亞美尼亞今天的爭論，其實不是親俄或親西方之爭，而是：

「亞美尼亞究竟應該作為一個『歷史民族』存在，還是作為一個『現代國家』存在？」

帕希尼揚的答案是：

先成為一個能夠存續的國家，然後才有資格談論歷史。